Artery - Konstitucijos 18B

[Creatium]

Kiek mačiau, tai panašu, kad komisijos nariai yra Kaušpėdas ir Ambrasas.

O tai kas šiandien buvo jei tik rytoj bus pristatymas?

Citata iš Architektų sąjungos web'o:

Renginio metu 10 konkurse dalyvaujančių architektų komandų pristatys savo projektus, juos komentuos recenzentai (arch. A. Kaušpėdas, S. Motieka).

Projektų pristatymo tvarka: dalyvis pristato darbą 10-15 min + 5 min žiuri klausimai dalyviui + 10 min recenzentų analizė.

Darbai bus pristatomi tokia tvarka:
1. 9:00-9:30 AKG
2. 9:30-10:00 ARCHES
3. 10:00-10:30 ARROW
4. 10:30-11:00 G.Natkevičius ir partneriai
5. 11:00-11:30 KOKO Architects

11:30-11:45 kavos pertrauka

6. 11:45-12:15 Libeskind studio
7. 12:15-12:45 Paleko ARCH studija
8. 12:45-13:15 PLH Arkitekter
9. 13:15-13:45 SP Architektų grupė
10.13:45-14:15 Studio Fuksas

Pro pristatymo vyks uždaras vertinimo komisijos posėdis, kurio metu bus išrinktas geriausias projektas.

Vertinimo komisija:
1. Jan Litborn (komisijos pirmininkas, Lords LB Asset Management)
2. Marius Žemaitis (Lords LB Asset Management)
3. Tomas Kučinskas (Lords LB Asset Management)
4. Marius Šaliamoras (Lietuvos architektų sąjunga, pirmininkas; architektas)
5. Irena Kliobavičiūtė (Lietuvos architektų sąjunga, architektė)
6. Janis Dripe Architektas (Latvija)
7. Rūta Matonienė (Vilniaus m. sav. Miesto plėtros departamentas)
8. Virginijus Pauža (Vilniaus m. sav. Miesto ūkio ir transporto departamento dir.)
9. Mindaugas Pakalnis (Vilniaus m. sav. vyr. architektas, Miesto plėtros departamento dir.)
10. Marija Nemunienė (ICOMOS Lietuvos nacionalinio komiteto pirmininkė)
11. Algimantas Degutis (Kultūros paveldo departamento direktorės pavaduotojas)
12. Vitas Karčiauskas (Kultūros paveldo departamento Vilniaus sk. vadovas)

[evaldinas]

Vienareiksmiškai danu projektai: Danų architektų „PLH Arkitekter“ projektas ir ARROW. Fuksas su savo "monolitke" prasimete kažkaip, o Amerikiečiai matosi, kad ne ten papuolė. Čia mano nuomonė.. Rytoj bus įdomu sužinoti, kas laimės. Beje, keletas lietuvaičių irgi neblogai pasiruošę.

[wgs]

Jungiuosi prie palaikančių Arrow, puošnus variantas.
PLH bendrame NMC kontekste nublanksta (žiūrint nuo Baltojo tilto pusės).
Į Fukso projektą negaliu ramiai žiūrėti, nes prieš akis iškart iškyla šis "inspirationas" http://nuotraukos.vilnius21.lt/namai...55-3854011.jpg

[Milwaukee]

Tikiuos, kad bus PLH, bet zinant kiek kvadratiniu kilometru pasiruose is jo isspaust savininkai (matem visi pati pirmaji varianta pries kelis menesius, ne siaip sau toks griozdas buvo), tai speciau, kad bus kazkas is LT.

[dr.pienas]

Recenzentai bus Kaušpėdas ir Motieka. Pastarasis ne tik, kad sugalvojo urban kalvos koncepciją, bet Vilniaus Plane dirbdamas rengė ir viso dešiniojo kranto užstatymą reguliuojančius dokus

[Ciurlionis]

it only means, kad Motieka turėtų mėgti danus.

[Ciurlionis]

Kitas dalykas į kurį atkreipiau dėmesį, kad nemaža dalis konkurso dalyvų pavaizdavo ir Radisson'o plėtrą savo darbuose.

[LBP]

Sakyčiau priešingai šiuo atveju.
O dėl plėtros vaizdavimo - elementariai perkėlė anksčiau parengtų planų sprendinius. Čia kaip įsėdus į automobilį diržą prisisegti.

[Vakaris]

Tarp sostinės "sičio" dėžių geriausiai tinka danų "plastikai", tik tas baisuokliškas virokas "koją kiša"...

[kasparas.v]

Tikejausi tikrai daugiau is Paleko, KOKO ir Fukso. Mano manymu geriausia deretu PLH projektas, nors Arches irgi labai gerai pasidarbavo. Fingers and toes crossed uz PLH.

[B.S.]

Perziurejau visus plansetus. Jiems visiems kazko truksta. Pagrindine problema-pastatu aukstis. Tiek nuo Gedimino kalno, tiek nuo Tauro, tiek nuo Subaciaus beveik visi projektai yra per mazi. Zvelgiant is apzvalgos aiksteliu tik Natkeviciaus, KOKO, ir Libeskindo atrodo tinkamai. Natkeviciui reikejo pasisamdyti geresni renderista, atidirbti detales, nes pateikimas tragiskas. KOKO traukia ant 'landmarko', bet visiskai uzdengia Europa, ir trikampe forma nuo Gedimino kalno atrodo kiek keistai. Is toli, Libeskindo atrodo nepriekaistingai. Is arti-zemutine dalis atrodo isvis nereikalinga. Galetu gal atskirti, ir gal pastatyti mazesni boksta. Be to, kaip kazkas jau minejo-per daug blizgancio stiklo kuris nugalabys daugybe pauksciu. Man asmeniskai labai patinka Arches, iskart taptu 'landmarku', bet jis prapuola panoramose. Aukstinti beveik nera kur, nes tuomet jo architektura prarastu prasme. PLH grazus, bet... Kam tas miskas? Be to, smulkus ir neiseitu paaukstinti. Mano skoniui per daug panasus i K29. Paleko paprastas, bet nuobodus; truksta aukscio. Arrow-dar vienas 'landmarkas'. Truksta aukscio. Butu mano valia, pratesciau aukstesniojo smaile 3-4 aukstais. Neisivaizduoju, ar projektai galutiniai, ar imanoma prasyti pakeitimu is tokiu menininku kaip Libeskindas. Reikia atsizvelgti ir i tai, kad galbut ateityje pamatysime Zahos gyvi salia. Jei galimi pakeitimai, Libeskind/Arrow, jei ne, Arrow/Arches.
Tikiuosi uzsakovai mus nudziugins, ir papuos Vilniu pasaulyje atpazystamu landmarku.

[dr-rox]

Laukiam laukiam Na, po projektavimo spėju galutinis išrinktas variantas vis tiek kažkiek keisis.

[dr-rox]

O beje, kas bus su tuo striptizo klubo pastatu, kai kur vizualizacijose jis tebėra, o kai kur jis jau paverstas taku. Kaip suprantu, jis nepriklauso K18B sklypui.

[Creatium]

Man Natkevičiaus labai traukia prie Klaipėdos muzikinio teatro.

Įdomu kodėl keli architektai pasirinko tą gelsvą spalvą? Iš kur ją ištraukė?

[B.S.]

Man Natkevičiaus labai traukia prie Klaipėdos muzikinio teatro.

Įdomu kodėl keli architektai pasirinko tą gelsvą spalvą? Iš kur ją ištraukė?

Geltona siaip lietuviskiausia spalva. Be to, ji kelia nuotaika. Gal sugalvojo mazinti depresija musuose =)
O gal pasirinko del visai kitu priezasciu...

[evvt]

Aš maniau, kad Lazdynų, bet tikrai į Justiniškių labiau panašūs. Libeskindo paukščių žudymo mašina kitus pastatus nevykusiais verčia, tai no.

Pirma vieta - PLH Arkitekter. Antra vieta - Arrow. O dėl kitų škatulkėlių neverta knopkių spaudyt.

Nepaišysiu ant projekto vizualizacijos nes patys suprasit kur reiktų patalpint kryžių kad iš paukščių žudymos mašinos gautūsi puikus milžiniškas antkapis

[andyour]

Natkevičiaus projektas, atvirkščiai, perdėti bando prie jo derintis ir dėl to projektas visiškai back to 70's rytų bloko pastatas.

O gal čia specialiai tokį prakišo, Natkevičiui pamokėję konkurentai? Kad paveiktų konkursą, tiksliau užsakovų supratimą apie architektūrą, apie konkurentų darbus? Kiek šansų Natkevičiui laimėti apskritai?
Toks paprastas pastatas ir geltona spalva susižersianti gana daug dėmesio. Atrodo tiesiog keistai ir kelia klausimą - kodėl toks? Ar tokia architektūra jo manimu bus po keliasdešimt metų ar net jau greit populiari?

[bato_usai]

Būtų puiku, jeigu laimėtų Arrow, bet manau laimėtojas bus PLH, vien dėl to, kad neuždengia Europos, o dar ir "Vilniuas stilius"

Kad Arrow bent jau nuo tilto pusės labai gražiai papildo Europą, o ir šiaip klausimas ar Lords norės vystyti visus PLH pasiūlytus sodus...

[andyour]

Vienareiksmiškai danu projektai: Danų architektų „PLH Arkitekter“ projektas ir ARROW.

Tas plonas gležnas bokštelis atrodo gana nykiai.

[Goodoo]

Projektavo pagal numatomą pastato statybos biudžetą. Išskirtų 100 mln. eurų, ir pastatai kitokie būtų.