Šis kampas jiems kolkas kaip kažkoks medžiagų sandėlys, tikiu kad jo ir iki metų galo gali nebaigti, kas liečia lažybas nesutikčiau kad tamsta dėl šio kampuko "nusiplautų", jei jau tos vietos kur kils patys pastatai t.y. buvę viešbučio korpusai ir aukštybinė dalis bus virš žemės, o kažkokie parkingo kampukai bus neužbaigti, sakyčiau kad tamsta pralošėte. Šiaip įdomiai, pradžiai kartojot kokios lėtos statybos, iki metų galo visur bus dar -3 lygyje, o dabar jau bandom praslysti su parkingo kampukais? Ir be šio kampuko yra ir gali būti daugiau smulkių vietų kur iki metų galo neišlips iš duobės, neišlips ne todėl kad nespėtų, o todėl kad neaktualu/taip patogiau, ar trukdo technikai, ar bus parkingo užvažiavimai tarp aukštų...
Tai kad ten nėra jokiu medžiagų.. Ir ta dalis ne šiaip kampukas, virš šios vietos taip pat kils 7 aukštų korpusas
Manau absoliuciai visi forumo dalyviai jusu lazybas suprato kaip pagrindinio boksto iskilima virs zemes. O dabar gaunasi slieku ieskojimas ten kur ju nera. Nesolidu.
Tai kad ten nėra jokiu medžiagų.. Ir ta dalis ne šiaip kampukas, virš šios vietos taip pat kils 7 aukštų korpusas
Ten sudėtos armatūros ir pan., ypač daug medžiagų buvo kai įrenginėjo aukštuminės dalies pamatų plokštę. Koks dar 7 aukštų korpusas ten kils? Ten bus tik įėjimas į parkingą ir nieko daugiau. Jį bet kada gali baigti, kad ir po metų, nėra jis toks aktualus nes virš jo nieko nebus statoma. Prašau, tas kampukas apibrėžtas:
Ok, aš maniau kad bokštas ties tavo pažymėta vietą bus platesnis bet tai nieko nekeičia.. Skylė ar anga kaip tu ją vadini tikrai ne lifto šachtos ar krano pločio. Jaigu su esamomis skylėmis metų pabaigoje ne kils bokšto ar kairiosios dalies pirmas aukštas nemanau kad turėtum manyti kad laimejai lažybas. Na ir pačios lažybos praranda kažkokią prasme žinant kad iki statybų pabaigos iš duobės, kuri buvo tu lažybų objektu, dėl tam tikrų statybos technologijų ar ipatumu galima ir ne išlįsti.. Lažynomes kad iki metu pabaigos statybininkai išlys arba neislys iš duobės, tu sutikai bet po to nuolat tvirtini kad tos duobės liks atvyros ir netvarkytos dar ilgą laiką. Man ne gėda prisipažinti kad aš nežinojau kad dalis duobės dėl tam tikrų priežasčių turės būti atvyra ,tu žinojai bet iš karto nesakei.
Čia tas pats kaip lažintis kad bėgikas nubėgs 200 metru per tam tikrą laiką nors pats bėgikas bėga tik 100 metrų. Lažybų neatsisakau, pastatui linkiu iškilti kuo įmanoma greičiau.
Mano, kaip nepriklausomo šitų lažybų stebėtojo nuomone, tai teiginys "išlips iš duobės" bus patenkintas jau gana greitai. T.y. vos bet kuri projekto dalis iškils aukščiau žemės lygio (šiuo atveju tas lygis - Konstitucijos pr.), bus galima konstatuoti faktą.
Kitu atveju galima ginčytis ar neužsėta žolė (aka nesulyginta su žemės lygiu) yra "duobė" ar ne. Arba jeigu liks neužkasta/neužpilta smėliu dalis pamatų, tai irgi techniškai dar bus "duobė"
Šiandien kaip tik praėjau pro statybas. Jau dabar didžioji dalis pastato yra gatvės (žemės lygyje), o vietomis armatūra jau iškelta ir aukščiau. Manau, 2-3 sav. reikalas ir niekam nekils abejonių kas laimėjo lažybas.
Šiandien kaip tik praėjau pro statybas. Jau dabar didžioji dalis pastato yra gatvės (žemės lygyje), o vietomis armatūra jau iškelta ir aukščiau. Manau, 2-3 sav. reikalas ir niekam nekils abejonių kas laimėjo lažybas.
Ne didzioji o 7 aukštų dalis. Ją galima buvo pakelti iki žemės lygio net nepradėjus betonuoti aukštumines dalies plokštės. Ten pavasario pradžioje buvo aišku kad viskas vyks dviems etapais.
Na ir pačios lažybos praranda kažkokią prasme žinant kad iki statybų pabaigos iš duobės, kuri buvo tu lažybų objektu, dėl tam tikrų statybos technologijų ar ipatumu galima ir ne išlįsti...
Tau ne gėda? Nuryk karčią pralaimėjimo piliulę ir baik gadintis savo reputaciją. Nes atrodai kaip 9 metų vaikas kurio namų darbus "suvalgė šuo".
Mano, kaip nepriklausomo šitų lažybų stebėtojo nuomone, tai teiginys "išlips iš duobės" bus patenkintas jau gana greitai. T.y. vos bet kuri projekto dalis iškils aukščiau žemės lygio.
Nesutinku. Priešdėlis tam ir yra arba jo nėra, kad nusakytų – ar išlipo, ar (vis dar) lipa. Kaip pasakymas „neperšokęs griovio nesakyk op”, na tai šok, bet kol neperšokai, tol ne op. Atsikabinkit nuo Kublickij, techniškai jis teisus, o duobės apibrėžimas yra žodynę (dar spustelkit padidinamąjį stiklą): http://lkz.lt/?zodis=duob%C4%97&id=06087680000
Jei žolės nėra, bet kastuvo subert žemėms nereikės – tai nebeduobė.
Nesutinku. Priešdėlis tam ir yra arba jo nėra, kad nusakytų – ar išlipo, ar (vis dar) lipa. Kaip pasakymas „neperšokęs griovio nesakyk op”, na tai šok, bet kol neperšokai, tol ne op. Atsikabinkit nuo Kublickij, techniškai jis teisus, o duobės apibrėžimas yra žodynę (dar spustelkit padidinamąjį stiklą): http://lkz.lt/?zodis=duob%C4%97&id=06087680000
Jei žolės nėra, bet kastuvo subert žemėms nereikės – tai nebeduobė.
Žiūrėti pavyzdį žemiau. Ar projektas išlipo iš duobės ar ne? Visi pamatai padaryti, bet ne visos dalys yra aukščiau žemės lygio. Tuo pačiu turime didelę atvirą duobę (t.y. pamatus duobėje, kuriai užpildyti reikės tikrai daugiau nei kastuvo).
Nesutinku. Priešdėlis tam ir yra arba jo nėra, kad nusakytų – ar išlipo, ar (vis dar) lipa. Kaip pasakymas „neperšokęs griovio nesakyk op”, na tai šok, bet kol neperšokai, tol ne op. Atsikabinkit nuo Kublickij, techniškai jis teisus, o duobės apibrėžimas yra žodynę (dar spustelkit padidinamąjį stiklą): http://lkz.lt/?zodis=duob%C4%97&id=06087680000
Jei žolės nėra, bet kastuvo subert žemėms nereikės – tai nebeduobė.
Taip ir galvojau, kad link rudens prasidės lingvistinės lažybų objekto diskusijos
Nesutinku. Priešdėlis tam ir yra arba jo nėra, kad nusakytų – ar išlipo, ar (vis dar) lipa. Kaip pasakymas „neperšokęs griovio nesakyk op”, na tai šok, bet kol neperšokai, tol ne op. Atsikabinkit nuo Kublickij, techniškai jis teisus, o duobės apibrėžimas yra žodynę (dar spustelkit padidinamąjį stiklą): http://lkz.lt/?zodis=duob%C4%97&id=06087680000
Jei žolės nėra, bet kastuvo subert žemėms nereikės – tai nebeduobė.
Sutinku su nesutinku. Jei ta likusi dalis neišlips iš duobės, tai Kubilinsko vietoj geriausiu atveju sutikčiau su lygiosiom.
Reikėjo iš anksto sudaryti ekspertų komisiją kuri nuspręstų kas laimėjo. Nes realiai man neįmanoma laimėti pagal Kublickij taisykles, skylių skylučių liks ne tai kad iki šių metų galo, bet ir dar gerokai ilgiau. Turbūt iš anksto reikėjo kažkaip suderinti labai tikslias ir aiškias taisykles, o čia kai n kartų aiškinomės, keitėm taisykles (ir realiai aiškių, tikslių neturim), tai tokia nesąmonė gavosi. Siūlau nutraukti šias lažybas ir tiek, bus pamoka ateičiai ir mažiau spamo šioje temoje. Man tik šiaip linksma kai pradžioj taip įsitikinęs teigė kad iki metų galo bus -3 aukšte, o dabar…
Reikėjo iš anksto sudaryti ekspertų komisiją kuri nuspręstų kas laimėjo. Nes realiai man neįmanoma laimėti pagal Kublickij taisykles, skylių skylučių liks ne tai kad iki šių metų galo, bet ir dar gerokai ilgiau. Turbūt iš anksto reikėjo kažkaip suderinti labai tikslias ir aiškias taisykles, o čia kai n kartų aiškinomės, keitėm taisykles (ir realiai aiškių, tikslių neturim), tai tokia nesąmonė gavosi. Siūlau nutraukti šias lažybas ir tiek, bus pamoka ateičiai ir mažiau spamo šioje temoje. Man tik šiaip linksma kai pradžioj taip įsitikinęs teigė kad iki metų galo bus -3 aukšte, o dabar…
Aš apie tam tikras skylės buvau pasisakęs. Kranų angos, liftų sachtos tinka ir nesiskaito kaip nepabaigtas darbas, viskas ok, bet šiandien pasakei kad vos ne 1/6 parkingo bus nepaliesta iki statybų pabaigos kas nei man tinka nei tas lažybas daro sąžiningomis. Na kai kurie pastatai statomi nuo viršaus ir nežinant to fakto galima bet kokias lazybas pralošti..
Šiai dienai tokia situacija.Pabraukiau melynai. Pirmojo aukšto grindys net ne uzbetonuotos. Bet kurią žinutė galima atkasti, apie -3 tikrai nesakiau..Be to nesakau kad vis dar tikiosi laimėti tas lažybas, verčiau stiebiosi naujenom tipo dalis parkingo liks nepaliesta ir bus nauduojama kaip sandėlis armaturai ar pan.
Comment