Artery - Konstitucijos 18B

[Edd]

Prieš 20 dienų:



Šiandien:



Prieš 20 dienų:



Šiandien:



Prieš 20 dienų:



Šiandien:



Prieš 20 dienų:



Šiandien:



Panorama:

[Tomizmas]

Tiesiog pritrenkiantys tempai, neįtikėtina pažanga per 20 dienų. Vos spėjam sekti permainas. Tokių tempų gali pavydėti net Dubajus.

[ttttt]

Pataisykit jeigu klystų ir negalima lyginti, bet man Saltoniškėse besistatančio Core pradinės sąlygos (iš vienos pusės gatvė, iš kitų pastatai prie pat sklypo, panašus duobės gylis ir t.t.) atrodo labai panašios į K18B, bet palyginus su K18B, Core pusės metų progresas nuo nulio atrodo tiesiog įspūdingai:

Core

Jo, jo, žinau, kad K18B yra aukštesnis ir sudetingesnis statinys, bet kiek pastebėjau, pagrindiniai vėžlio greičio statybų pateisinimų argumentai yra sudėtingos lokacijos sąlygos...

[AšNeRobotas]

Netyčia užtikau tokia nuotrauką. 18b kasimas prasidėjo kai dar nebuvo, trečios burės, radisson blu, lvovo 37 ir seb

[Creatium]

Na, ten labai ilgai arch. tyrimai vyko.

[Zygis]

Nu katedras irgi stato desimtmeciais ar net simtmecius. Gal musu vaikai sulauks pabaigos
palyginimui pries 90 metu Empire State Building per truputi daugiau nei metus pastate.

[B.S.]

Nu katedras irgi stato desimtmeciais ar net simtmecius. Gal musu vaikai sulauks pabaigos
palyginimui pries 90 metu Empire State Building per truputi daugiau nei metus pastate.

Gal paprasciausiai nera kur skubeti?
Krize, turizmas neatsigaus bent 2 metus, jei ne ilgiau.

[Gies]

Jie ir anksčiau neskubėjo, tai nelabai šis argumentas su krize

[Panevezietis]

Pataisykit jeigu klystų ir negalima lyginti, bet man Saltoniškėse besistatančio Core pradinės sąlygos (iš vienos pusės gatvė, iš kitų pastatai prie pat sklypo, panašus duobės gylis ir t.t.) atrodo labai panašios į K18B, bet palyginus su K18B, Core pusės metų progresas nuo nulio atrodo tiesiog įspūdingai:



Jo, jo, žinau, kad K18B yra aukštesnis ir sudetingesnis statinys, bet kiek pastebėjau, pagrindiniai vėžlio greičio statybų pateisinimų argumentai yra sudėtingos lokacijos sąlygos...

Core kaip matosi lygiagrečiai dirbama: atramines sienas vis dar tvarko, pamatai įrengti, karkasas montuojamas.
Gal 18B kitokie sumanymai. Pamatai gal kito tipo (gal bus pamatas-plokštė) ir negalima lygiagrečiai betonuoti tiek juos tiek atramines.

Papildymas:
Pasigooglinau, radau PP. https://vilnius.lt/wp-content/upload...pr.-18B-PP.pdf

"Pamatų konstrukcijos
Pamatai – kintamo storio pamatų plokštė, kuri remiasi ant gręžtinių gelžbetoninių polių. Atraminės sienos konstrukcija požeminės pastato dalies perimetru – gelžbetoninių gręžtinių polių su papildomu išramstymu statybos metu, išramstymas projektuojamas naudojant inventorinius elementus „MP Hydraulic strut 250/500“ arba analogus. Ant gręžtinių polių atraminės sienos numatoma bentonito molio hidroizoliacija ir apibetonavimo sluoksnis. Automobilių saugyklos apatiniame aukšte projektuojama pamatų plokštė ant gręžtinių polių, po pamatine plokšte įrengiama bentonito molio hidroizoliacija, esant reikalui bus naudojama įtemptų nesukibusių lynų sistema. Sistema turi atitikti Europos techninio liudijimo ETA-03/0036 parametrus. Po pamatine plokšte numatoma įrengti drenažą (drenažo projektas numatomas rengti atskiru projektu). Rūsio kolonos ir sienos su pamatų plokšte jungiamos standžiai."


Tai kaip ir aišku. Pasidarys pirma atramines, pasieks reikiamą gylį.
Tuomet išsivalys visą plotą, įrengs jame daug gręžtinių polių. Ant polių suriš armatūros karkasą, taip pat į tą karkasą įkomponuos monolitinių kolonų karkasus, pasiruoš liftų šachtų apačias. Ir tik tada išlies vientisą pamatą-plokštę.
Toks pamatas perima dideles apkrovas, pamatas atsparus nusėdimams, mažiau įtakos aplink esančių pastatų pamatams. Mažiau problemų su kaimynais.
Dirba kaip standus diskas.

O "Core" projekte pamatai atskirieji, po kiekviena g/b kolona. Tai juos galima daryti lygiagrečiai su atramine sienute.
Ten manau mažesnis pastato aukštis ir apkrovos.

[digital]

Netikiu, kad ir po tokio paaiškinimo periodiškai neatsiras čia virkaujančių.

[Panevezietis]

Techninio projekto pamatų brėžiniai. Plokštė lyg ir ne po visu pastatu, turbūt po aukštesne dalimi.

Jei ką domina šio projekto sprendiniai, tai galite atsisiųsti iš https://planuojustatyti.lt/
Techninis projektas, derinimai, atmetimai-pastabos, ekspertizės išvados ir kt.
Didoka apimtis..

Tema šio projekto didelė, ar TP lygio fasadai čia buvo įdėti?

[Panevezietis]

TP fasadai

2.6.3. Fasado sprendiniai.

Fasadų išorės atitvaroms naudojamos struktūrinės dviejų kamerų trigubo įstiklinimo sistemos.
Projektuojamos sistemos rėmas yra vidinis užslėptas ir išorėje rėmo gaubtas
neplanuojamas montuoti. Iš išorės bus matoma apie 10 mm įgilinta sandarinimo juosta. Numatoma naudoti
ištisinį stiklo paketą per visą elementą, taip kaip parodyta pastatų fasadų brėžiniuose. Aukšto perdangos
plokštės lygyje bus formuojamas „Shadow box“ - neskaidri fasado struktūrinės sistemos interjero elemento
dalis, kurios šilumos perdavimo koeficiento reikšmė yra: stiklo paketas + 50 mm oro tarpas + 130 mm
mineralinė vata – U=0,167W/m²K;
Projektuojamos horizontalios, apie 1450 mm aukščio, neskaidrios fasado zonos visuose aukštuose ties
perdanga, o podiumo aukštuose vieno segmento pločio neskaidrios vertikalios zonos išdėstytos kas trečią
segmentą.
Stiklo ‚g‘ vertė yra apie 35%, su aukštu šviesos pralaidumo rodikliu ir „low-e high performance“ paviršiaus
danga. Planuojama, kad atriumo dalies fasadų stiklas bus skaidresnis (sudėtyje mažas geležies kiekis) už
likusios pastato dalies fasadą, kurios tūriai dėl mažesnio stiklo skaidrumo sudarys monolitinių sienų vaizdą.


2.10.2. Išorės fasadai jų apdaila, vidaus apdaila.

Fasadai, langai: Suprojektuoti aliuminio - stiklo konstrukcijų fasadai. Aliuminio rėmas užslėptas išorėje
matomos apie 10 mm siūlės. Stiklo fasadų plokštumos ir jų vertikalios bei horizontalios siūlės yra pagrindiniai
fasadų architektūrinės išraiškos elemantai. Palangių ir plokščių zonose horizontaliai ir kolonų zonose
vertikaliai suprojektuotos aklinos apšiltintos neskaidrios zonos. Atriumo fasadų stiklo ir stogo konstrukcija
skaidri. Inžinerinių įrenginių (oro paėmino šalinimo zonose) suprojektuotos aliuminio lamelių konstrukcijos.
Pasvirusiose fasado plokštumose durys įrengiamos su specialiu rėmu, kai viršutinė dalis įgilinama arba
ištraukiama priklausomai nuo fasado pasvirimo krypties. Biurų aukštuose langi varstomi dalinai, varstymui
naudojamos valdomos automatizuotos pavaros, viešbučių dalyje varstomi langai numatyti koridoriuose oro
pritekėjimui šalinant dūmus. Lietaus latakai suprojektuoti užslėpti.

[Edd]

Aš paverkšlensiu ne dėl statybų tempų, o dėl: šiuose fasadų planeliuose ypač iš kai kurių kampų gerai matosi kaip trūksta pastatui aukščio, nebe toks grakštus kaip buvo pirminiuose pasiūlymuose, masyvesnis, “storesnis”, žemesnis ir be tokių ryškių pasvyrimų. Be apkalbėtų balkonų dar yra viena vieta kuri gali sugadinti bendrą vaizdą - ventiliavimo grotelės pačiam fasade.

[Zygis]

Savo grakštumu pradeda priminti trečią burę Irgi visas “grakštumas” atsiranda iš vieno aukšto.

[John]

Nu kam čia dėti tas skirtingų perspektyvų nuotraukas?

[Tomizmas]

Tai jo gi forma ne tokia, kokia turėjo būti. Stogas neturėjo kilti statesniu kampu? Ypač 2 ir 3 paveiksliukai: viename kaip Vilniaus Vartai, kitame kaip pirmasis "dangoraižis" prie žiedo. Tai čia bus visas jo įspūdingumas? Tik toks?

[Panevezietis]

"2.6.1. Architektūrinė idėja.

Pastatą sudaro antžeminė ir trijų (3) lygių požeminė automobilių saugyklos dalis.
Antžeminės, septynių (7) aukštų podiumo dalies aukštis yra 34 m, o dvidešimties (20) aukštų biurų bokšto aukštis – 84 m. Absoliutinė statinio bokšto viršūnės altitudė yra 190,3 m.

Projektuojamų pastatų tūrinės ir erdvinės kompozicijos idėją padiktavo Vilniaus senamiesčio panorama, bažnyčių ir bokštų vertikalių, apjuostų žemesnių statinių grupėmis, plėtojimo tradicija.
Statinį sudaro dviejų tūrių kompozicija - tai horizontalioji žemutinė dalis, sudaryta iš dinamiškai išdėstytų ir esamą urbanistinę aplinką papildančių tūrių, ir išraiškingo bokšto – pastato aukštybinės dalies. Pasirinktas bokšto tūrio terasavimas kompoziciškai susieja projektuojamą pastatą su esamais aplinkiniais pastatais, išdėstytais pagal „architektūrinės kalvos“ principą. Bendra statinio architektūrinė išraiška pasižymi dinamiška ir darnia tūrių kompozicija, o tūriai yra artikuliuojami lygaus paviršiaus ir saikingo grafinio skaidymo plokštumomis."

[AšNeRobotas]

Galejo bent jau tą prielipą palikt iš kairės pusės, ji nemažai vaizdo priduoda.

[Tomizmas]

Stogo pasvirimas dabartiniame projekte - tik per vieną aukštą, kai šitoje senesnėje vizualizacijoje buvo per 4 aukštus

Iš išskirtinio ir originalaus (pagal Vilniaus standartus) pastato gausis vidutinis lygis. Kodėl amžinai reikia tai daryti? Kažkada buvo nuogastavimų, kad pastatytas gali būti supaprastintai ir atrodys kaip Libeskindo pastatas Varšuvoje (kas aišku, yra ne Libeskindo kaltė). Bet darosi panašu, kad Varšuvos pastatas dar gali atrodyti gana gerai prie šito.

[Edd]

Galejo bent jau tą prielipą palikt iš kairės pusės, ji nemažai vaizdo priduoda.

Šitas prielipas ir išvis vaizdelis iš šio kampo švelniai tariant pošlykštis, gerai kad tokio nestatė, dabartinis variantas jau daug geriau. Čia pati pirminė versija, beje, galim įvardinti "vizija". Paskui buvo normali versija ir galų gale nužemino, pastorino, sumažino kampus, bei padarė tai ką stato dabar.