Modernaus meno muziejus Mo

[Andrew]

Niekada nesuprasiu zmoniu, kurie taip gina ta sovietini monstra. juk tai yra svetimkunis. Jis visiskai netinka.Viesoji erdve prie pastato irgi niekam tikusi. Ji yra nejauki, is viso ja sunku pavadinti erdve. Is "Rojaus apartamentu" planu sprendziu, kad siulomas variantas su fontanais ir medziais butu puikus sios vietos atgaivinimas, sugrazinimas.

O zmones, kurie kovoja uz si pastata. Na bukim atlaidus, jie pasimete savo vaikystes nostalgijoje. Ir ne uz kulturos erdve jie kovoja, bet uz pastata.Jie "prisirise" prie sio pastato. Tik reikia prisiminti, kad prisiristi prie pastato, o ne prie idejos visada yra blogai.

[Kema]

Vilniaus valdžia leido griauti „Lietuvą”

Vilniaus miesto savivaldybės taryba leido investuotojams griauti buvusio kino teatro „Lietuva” pastatą ir jo vietoje statyti daugiabutį. Investuotojai žada naujame name įrengti dvi kino sales ir 25 metus jas išlaikyti. Tokie pažadai neįtikino visuomeninės organizacijos atstovų, reikalaujančių išsaugoti „Lietuvą“.

Investicinei įmonei „Rojaus apartamentai” priklausančio kino teatro vietoje užsienio investuotojų valdoma bendrovė planuoja statyti trijų aukštų su mansarda pastatą, jame įrengti butus, komercines patalpas ir kino centrą.

Naujojo pastato autorius – žinomas Lietuvos architektas Algimantas Nasvytis.

„Buvusio kino teatro pastatas buvo pastatytas pagal tipinį sovietinių laikų projektą, kuris kaip svetimkūnis įspraustas į Senamiestį. Naujas pastatas atitinka Senamiesčio mastelį, užstatymo principą. Projekte numatyta ne tik vieta kino centrui, bet ir pasažas, kuris suformuos naują viešąją erdvę”, - DELFI teigė bendrovės M2 Invest plėtros direktorius Robertas Staskevičius.

Jo teigimu, investuotojai įsipareigoja naujame pastate įrengti ir 25 metus išlaikyti dvi kino sales. Sutartyje su savivaldybe taip pat numatyta 100 tūkts. litų bauda kiekvienais metais, jeigu šis pažadas nebus įvykdytas.

Būtent šioji sutartis sukėlė daugiausiai abejonių projekto priešininkams. „Prie mūsų sprendimo projekto nepridėta sutartis, nors joje paminėta, kad ji tvirtinama taryboje. Tai reiškia, kad dabar tą sutartį galime išmesti į šiukšlių dėžę, ji nieko nereiškia”, - atkreipė dėmesį Liberalų sąjūdžio frakcijos atstovas Vidmantas Martikonis. „Savivaldybė padarė klaidą parduodama pastatą, bet jeigu jau taip atsitiko, gerbkime naujus savininkus ir nevilkinkime šio projekto. Verslininkai įsipareigoja įrengti dvi kino sales, nors visai neprivalo to daryti”, - ragino pritarti projektui konservatorius Kęstutis Masiulis.

Prieš naujo pastato atsiradimą „Lietuvos” vietoje tarybos posėdyje pasisakė visuomeninės organizacijos „Lietuva be kabučių” atstovai, anksčiau ne kartą protestavę prieš kino teatro griovimą.

„Lietuva” yra vienas paskutinių Vilniaus kino teatrų, kurie visi buvo suprivatizuoti. Šis yra pats didžiausias. Netekti jo būtų didžiulė politinė klaida”, - kalbėjo organizacijos atstovas Šarūnas Bagdonas.

DELFI primena, kad dėl „Lietuvos“ kino teatro ietys laužomos ir teismuose. Pastato savininkė bendrovė „Rojaus apartamentai“ teismo prašo iš už „Lietuvos“ kino teatro išsaugojimą kovojusio neformalaus judėjimo „Už Lietuvą be kabučių" atstovų priteisti 609 tūkstančius 904 litus ir 11 centų. Bendrovė įsitikinusi, kad dėl judėjimo kaltės stoja statybos buvusio kino teatro vietoje.

Gegužę Vilniaus miesto 1-asis apylinkės teismas jau kitoje byloje atmetė bendrovės „M2 Invest” ieškinį, kuriuo paveldosaugininkė Jūratė Markevičienė kaltinta dėl bendrovės dalykinės reputacijos sumenkinimo.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=17767299

[Marcius_O]

[Analitikas PlėtRa]

Šitas irgi ilgam į stalčius atgulė mano žiniom..

[Valiukas]

Tai jo, lyg ir bankrutavo šitie "M2 Invest". Jiem visą reikalą pagadino tie aktyvistai, už "Lietuvą" kariaujantys.. O dabar, kai jau laimėjo, nebėra nei iš ko vystyt projektą, nei prasmės neliko.

[bronius]

O dabar turime griūvantį pastatą, kurio galinę aptrupėjusią sieną kiekvieną dieną matau pro savo darbovietės langą. Nei kinoteatro, nei namų kvartalo, tik pamažu besikaupiančios šiukšlės, valkatos ir girtuokliai..

[Lettered]

Šita istorija su ,,Lietuva'' gerai atspindi, kaip daug šalies teisinė sistema turi spragų, jau berods treti investuotojai pasakė: ačiū, viso gero. Kaip gali atsirasti kažkoks viešas interesas kažką išsaugoti, kur yra privatus turtas, žemė, privačios investicijos? Todėl ir esame paskutiniai ES pagal užsienio investicijas be Bulgarijos ir Rumunijos.

[tricky_kid]

Ploju katučių, kad ten nieko nevyksta ir labai tikiuosi, kad visi tie komerciniai pseudo istorinio stiliaus planai žlugs visiems laikams.

O galėtų būti dabar taip. Skelbti konkursą architektūrinį ir gaivinti kino teatrą (nykstanti tokia tipologija sakyčiau (na aišku juk smagu po kino filmo dar ir po prekybos centrą pasivaikščioti, "išeiti į žmones")) ir kartu įkurti kino centrą(kurio berods nėra arba labai vargsta jis), parodų salę ir dar atkelti kino muziejų, o aikštę priešais pastatą paversti patrauklia, interaktyvia viešąja erdve ir kartu kurti Vingrių šaltinių parkelį (buvo kažkada tokios idėjos). Taigi programa yra, bereikia tik normalaus konkurso ir rezultatas džiuginą akį, praturtina sielą ir šiaip išsaugo gerą pastatą bei viešąją erdvę ir kuria naujas tradicijas ir tt tt tt

Va taip turėjo atrodyti kultūros sostinė ... sukurti ir išliekamąją vertę kažkokią.


Laisvę kinui ! Už Lietuvą !

[EziukasSuKedais]

Ploji katučių, kad ten ir toliau stovės pastatas vaiduoklis?
Konkursai konkursais, bet dabar ten niekas nekurs nekomercinio kino teatro su muziejumi - ne tie laikai. Nebent koks Forum Cinemas/Cinamonas užsigriebtų, bet tuomet irgi būtų riaušės, kad komercininkai paskutinius kultūros likučius suvalgė. Na negi ne?

[ilestmort]

Ploju katučių, kad ten nieko nevyksta ir labai tikiuosi, kad visi tie komerciniai pseudo istorinio stiliaus planai žlugs visiems laikams.

O galėtų būti dabar taip. Skelbti konkursą architektūrinį ir gaivinti kino teatrą (nykstanti tokia tipologija sakyčiau (na aišku juk smagu po kino filmo dar ir po prekybos centrą pasivaikščioti, "išeiti į žmones")) ir kartu įkurti kino centrą(kurio berods nėra arba labai vargsta jis), parodų salę ir dar atkelti kino muziejų, o aikštę priešais pastatą paversti patrauklia, interaktyvia viešąja erdve ir kartu kurti Vingrių šaltinių parkelį (buvo kažkada tokios idėjos). Taigi programa yra, bereikia tik normalaus konkurso ir rezultatas džiuginą akį, praturtina sielą ir šiaip išsaugo gerą pastatą bei viešąją erdvę ir kuria naujas tradicijas ir tt tt tt

Va taip turėjo atrodyti kultūros sostinė ... sukurti ir išliekamąją vertę kažkokią.


Laisvę kinui ! Už Lietuvą !

kolega labai aistringai pasisakėte. nieko blogo. deja tenka konstatuoti, jog kol mūsų pseudo verslininkai bus tokios žemos kultūros ir apsikritai neturintys jokio supratimo apie pilietiškumą ar savo nuosavą atsakomybę - gal geriau tegul lieka taip kaip dabar yra Lietuvos kinoteatro statinys. kad ir nenaudojamas. bet tuo pačiu metu neatsiras negrįžtamai "sumeluoto" istorizmo su apsimestinu rūpesčiu kino likimui... tegul ta vietelė palaukia geresnių laikų. juk dėsnis, kad ateis jaunesnis ir padarys geriau - yra absoliučiai veikiantis ir teisingas. tereikia palaukti, ir tada išliekamoji vertė bus sukurta ne kažkokia, o didelė ir stipri arba labai didelė ir įspūdinga (<- nejauku kažkaip šitą žodį naudot

ir dar, kolega, erdvė nebūtinai turi gautis interaktyvi. užtektų, kad ji taptų atratktyvi. pavyzdžių yra šimtai, o keli net ir vilniaus mieste.

[tricky_kid]

ir dar, kolega, erdvė nebūtinai turi gautis interaktyvi. užtektų, kad ji taptų atratktyvi. pavyzdžių yra šimtai, o keli net ir vilniaus mieste.

Taip. Atraktyvi erdvė jau savaime slepiasi po tuo minėtu interaktyvumu (kaip antra pakopa) ir tai kuriant bet kokią viešą erdvę yra siekiamybė, o aš labiau linkau prie judesio ir veiksmo kuris būtų susijęs su minėtais procesais vykstančiais pastate.
Čia šioks toks pavyzdys: su kinu nesusijęs, bet visgi labai patrauklus ir beprotiškai fantastiškai interaktyvus:
http://www.vimeo.com/1848454 - NL Architects, Gen Yamamoto : Moving forest.

O grįžtant prie Ežiuko komentaro, tai jau visus septyniasdšimt metų tęsiasi ne tie laikai ... procesas slopsta, bet gaila, kad ne taip greitai, o ir nauji dalykai maišosi į visą tą mišrainę. Bet esu optimistas ir manau, kad ateis ir tie laikai (kad ir kokie jie būtų).

[EziukasSuKedais]

Judantiems medžiams sukurti (ar bet kokiam analogiškam projektui) nereikia nei geresnių laikų laukti, nei konkursų skelbti. Užtenka krūvos vežimėlių ir tiek pat medžių. Kitaip tariant - iniciatyvos iš menininkų ar šiaip aktyvistų.
Ir tokie dalykai yra daromi - pvz vasarą baseine prie Seimo buvo primesta iš padangų primestų krėslų. Taigi jei norisi interaktyvumo, siūlau imtis veiksmų šiandien, pakalbėti su menininkais (gal net kontaktą rasčiau to, kuris fontano krėslus konstravo), surasti rėmėjų (tai irgi įmanoma - sumos nedidelės) ir džiaugtis interaktyvia viešąja erdve

[ilestmort]

.... bet visgi labai patrauklus ir beprotiškai fantastiškai interaktyvus:
http://www.vimeo.com/1848454 - NL Architects, Gen Yamamoto : Moving forest.

nepyk, bet čia tik socialinio eksperimento lygio sprendimas. tai ne urban public space.

[tricky_kid]

/\
Taip mano klaida.

Bet kaip konceptas labai geras ir įdomus pasirodė. Tereiktų žengti porą žingsnių ar šuolių ir iš to galėtų išsivystyti architektūra.

Reiks paieškoti realių interaktyvių viešos erdvės pavyzdžių.


Taip EžiuksuKedais, galima daryti visokias akcijas. Tik va kiek pamenu, kad vėliau žemės savininkai nusprendė vaikyti visokias tokias akcijas. Mažiausiai ko reikalaujanti akcija būtų surengti pavyzdžiui LMTA kursinių darbų peržiūras - kinas po atviru dangumi.

Bet pats pastatas nuo to neatsigaus ... dabar belieka laukti geresnių laikų ir tikėtis, kad tas istorizmas nuguls į stalčius ir nebepamatys dienos šviesos.

[Raptor]

„Lietuvos" nepavyko parduoti už 19 mln. Lt

Apleistas "Lietuvos" kino teatras gulė ant prekystalio. Už jį norėta gauti beveik 19 mln. litų, tačiau pirkėjų kol kas neatsirado, rašo „Vilniaus diena”. Pastatas priklauso bankrutuojančiai bendrovei "Rojaus apartamentai"

„Vakar vyko pirmosios kino teatro varžytinės, tačiau jos neįvyko, nes neužsiregistravo nė vienas pirkėjas. Po mėnesio vyks antrosios varžytinės ir galbūt tada tas pastatas bus nupirktas", –sakė "Rojaus apartamentų" bankroto administratorius Robertas Dumbliauskas.

Kino teatrą su kiemo statiniais bei nuomojamu 40,52 a žemės sklypu buvo norėta parduoti už 18,838 mln. litų. Tačiau pirkėjų už tokią kainą neatsirado. Per antrąsias varžytines, kurios numatytos balandžio 26 d., "Lietuvos" kino teatrą bus bandoma parduoti už 13 mln. litų.

[c2h5oh]

„Lietuvos" nepavyko parduoti už 19 mln. Lt

Puiki proga "Lietuvos" mylėtojams imtis praktinių veiksmų - susimesti ir nusipirkti šį pastatą sekančiose varžytinėse su nuolaida. Anglai turi tokį posakį, "Put your money where your mouth is".

[Raptor]

Puiki proga "Lietuvos" mylėtojams imtis praktinių veiksmų - susimesti ir nusipirkti šį pastatą sekančiose varžytinėse su nuolaida. Anglai turi tokį posakį, "Put your money where your mouth is".

Na, jeigu kiekvienas (dažnai apsilankantis) forumietis susimestu, tai kiekvienam reiktu mestis po 20,000Lt

[spirit]

Na, jeigu kiekvienas (dažnai apsilankantis) forumietis susimestu, tai kiekvienam reiktu mestis po 20,000Lt

O jei aš nesu "Lietuvos" mylėtojas?

[Raptor]

O jei aš nesu "Lietuvos" mylėtojas?

Nu tai tada kiekvienam forumiečiui teks po dar daugiau mestis

[Maarko]

o tai prie ko čia forumas? gi buvo ten tokia Lietuvos išsaugojimo iniciatyvinė grupė, tik kažkaip nebesigirdi apie juos seniai nieko, tai vat jie ir galėtų kažka organizuot