Modernaus meno muziejus Mo

[Rimas_OK]

Būtų įdomu išgirsti čia rašančių kolegų nuomone apie Vilniaus miesto "plėtrą". Ar plėtra vyksta palankia kryptimi miesto gyventojams? Artėja toks laikas, kai miesto centre neturėsime ką veikti. Liks tik vienas pasiūlymas - laisvalaikį važiuoti praleisti i Akropolį. Centre be kelių kabakų daugiau nėra ką veikti.

Vienas iš tokių pavyzdžių - Lietuvos k.t.
Pastato architektūrą lyginant su dabartiniais statiniais, beveik galima sakyti ji yra unikali. Jau vien ir tuo, kad tai yra atskiras pastatas su VIENA paskirtimi. Tokio dydžio amfiteatinės salės nėra nei vienam kitam kino teatre.

Kokia savivaldybės rolė? Prieš keletą metų atėjo laikas privatizuoti kino teatrus. Manau, kad situacija išmanantys veikėjai turėjo numatyti, kad toje vietoje pirkėjas turintis angaro kino teatrų monopolija, tikrai netęs veiklos. Bet matyt buvo gyvenama "ta diena" - skubiau privatizuoti ir pasiimti pinigus. Nebuvo galvojama apie tai kas naudingiau MIESTUI, bus ne tuo momentu, bet ateityje, galų gale ir kultūriniame kontekste. Ar nebus taip, kad po 20 metų Savivaldybė paklos daug didesnes sumas, bandydama atgaivinti centrą?

[Mantas]

Šiaip nesinorėtų tame plote gyvenamuosius namus matyt, nors Lietuvos k/t man kaip pastatas irgi ne prie širdies. Galėtų ten vietoj daugiabučių kokį kultūros centrą pastatyt

[Rokas]

man rods niekam nera paslaptis, jog praktiskai viska valdo $, kaip ir tai, jog gyvenamasis namas butu ir bus daug daugiau pelningesnis projektas negu dabartinis kino teatras.

[Rimas_OK]

Pelningesnis kam? Ne miestui, o naujiem savininkam. Tai suprantama ir šiuo atveju VP marketo negalim kaltint.

O kuo masto Vilniaus savivaldybė? Akivaizdus pavyzdys, kad dirba ne NE MIESTUI. Nors deklaruoja visai ką kito: atseit "už jaukų miestą", "už tai kad būtų malonu gyvent" ir t.t. Ar kada kas nors privers juos pačius paskaityt savo deklaracijas?

[Meier]

Rimai, o kaip Coca-Cola Plaza (C-CP)? Nors C-CP visai nepanašus į k/t „Lietuvą“, tačiau visgi: tai irgi vienos paskirties pastatas, jis atrodo pakankamai moderniai ir stilingai, kokybiškas architektų darbas vertinant eksterjerą (žinau, žinau, per skubėjimą vidus liko prastos kokybės, bet tai ne architektų kaltė). Daug kam k/t „Lietuva“ kelia nostalgiją, tačiau manau tokie pastatai dabartinėje situacijoje visiškai neperspektyvūs. O turim C-CP, kuris, objektyviai vertinant, kur kas geresnis už „Lietuvą“.

[Rokas]

Pelningesnis kam? Ne miestui, o naujiem savininkam. Tai suprantama ir šiuo atveju VP marketo negalim kaltint.

O kuo masto Vilniaus savivaldybė? Akivaizdus pavyzdys, kad dirba ne NE MIESTUI. Nors deklaruoja visai ką kito: atseit "už jaukų miestą", "už tai kad būtų malonu gyvent" ir t.t. Ar kada kas nors privers juos pačius paskaityt savo deklaracijas?

jomajo...nebuk naivus matai, kiekvienas vis kitaip interpretuoja: "už jaukų miestą", "už tai kad būtų malonu gyvent" . tiksliau visi interpretuoja taip, kad butu jiems ir ju bendrams naudinga paprasta, kaip du plius du

[Antibubble]

Klausimas manau ir tame, ka pastatys toje vietoje. Siaip tai prie pat senamiescio, tad jei koki "novatoriska kubika" ar pan pastatys, man esmeniskai bus gaila. Ziurint i Akropoli, man kelia dideliu abejoniu VP market naudojamu architektu paslaugu kokybe (tai mano nuomone). Jei taip ir toliau varys, tai bus toj vietoje pastatas a-lia (Akropolis + Delfinas (ar pan)) / 2 istorineje miesto vietoje. Sovietai pridare daug klaidu uzstatinedami senaja miesto dali, o mes su VP market pagalba tesime???

[99]

sovietiniai pastatai ilgiau stovės nei tie marketiniai.
ko norėt iš tų kurie siekia kuo greičiau atgauti savo investicijas ir dar kuo didesniu procentu, to pasekoje architektūra, kokybė ir etc. lieka kažkelintoje vietoje

[Rokas]

99@ sovietiniai pastatai ilgiau stovės nei tie marketiniai.
ko norėt iš tų kurie siekia kuo greičiau atgauti savo investicijas ir dar kuo didesniu procentu, to pasekoje architektūra, kokybė ir etc. lieka kažkelintoje vietoje

[RamasN]

Na, LT kino teatras kelia nostalgijas, bet ziurekim realiai - toje vietoje be sansu ji "pritempti" prie tokiu siuolaikiniu poreikiu kaip vietos automobiliu parkingui. Kita vertus, kazkokio daugiabucio ten matyti gal labai ir nesinoretu, bet jei pagal "visuomenes nuomone" kazka statyti, tai ir per 10 metu niekas nenuspres, ka ten geriausia statyti. Visgi geriau, negu atiduotu kokiai nors sektai

[filthy]

Labai gerai ten butu palikti taip kaip yra, nes pastatas tikrai geras tik reiktu atnaujint.. del parkingo tai senamiestyje daznam objektui nera pakankamai vietu. o is kitos puses galima butu iskasti pozemini parkinga priesais lt kt.
Ir seip, ten visalaik vyksta faini festivaliai, rodomi uzsienio saliu ir lietuviu kureju filmai.. reklamos naktys ir visoki kitokie dalykai. Lietuvos kinoteatro niekad nepakeis koks sh-dopolio ar kokakola-makdonalds-burgerking plaza.

[Rimas_OK]

Jei galvoti apie Savivaldybe vykdomą politika, tai jų siekiai tikrai ne gyventojams - Vietoj baseino daugiabutis, vietoj kino teatro - daugiabutis, pramogu parke - daugiabučiai. Vietoj sporto rūmų matyt irgi knietėjo daugiabučiu pristatyt.
Tai galų gale ar kam nors reikia pramogų miesto centre? Ar monopolizuojam Akropolį ir visus iš miesto vejam tenais?

[Sula]

Tai galų gale ar kam nors reikia pramogų miesto centre?

Man asmeniškai - tikrai nereikia. Ir taip centras perkrautas.

[Rimas_OK]

Man asmeniškai - tikrai nereikia. Ir taip centras perkrautas.

Tai jei vietoj kino teatro išdygs gyvenamasis, tai centras taps mažiau apkrautas?

O šiaip, tai dėl apkrovimo, tai centras turi traukti žmones, kad miestas nebūtų išmiręs. Vakare centre nėra ką veikti, slankioja vienas kitas alchašėlis. Reikia kurti planus, kaip miesta gyvinti, o ne daryt dar labiau kaimą.

[99]

vpm perspektyvoje senamiestis kiek kitoks. Tai naujas miegamasis rajonas su itin brangiom lovom ir vaizdu pro langą...

[maliavka]

mane tai nervina, kad net ish centro nori padaryti miegamaji rajona - kiek tu namu jau yra bedygstanciu, isdygusiu!!!

beje, tame name nenoreciau visai gyventi. man vien pastoveti kamstyje ten uztenka, o ka jau kalbeti apie gyvenima ten ir alsavima smogu. jek.

nzn kokiu besmegeniu reiktu buti, kad nusipirkti ten buta.
be to, man visad asocijuodavosi senamiestis su seno tipo butais, aukstom lubom ir pan, o ne su pasilaiciu (ar kt) miegamuoju rajonu.

centras visad budavo vieta, kur eini atsipusti, o dabar gausis, kad i centra nebus kur nueiti, nes ten visi miegos (ir pataps naujamiestis eiliniu miegamuoju rajonu, tik centre).

jooo...pinigai...pinigai...pinigai...ir ne laselio smegenu (o gal noro?).

[Egle]

Isties liudna Mano draugai ejo i mitinga pries nugriovima,bet nieko is to..Kur dar galima bus pasiziureti nekomerciniu filmu..ce tai savivaldybe pasisiko,nusivyliau

[BrokenCloud]

Prisipazinsiu, kad niekada tame kino teatre nebuvau, tai gal ir nepastebesiu kai nugriaus. Be to lieka Skalvija visokioms alternatyvoms rodyti. Gal nerieikia prie to ne taip jau vertingo pastato taip prisiristi....

[Egle]

Prisipazinsiu, kad niekada tame kino teatre nebuvau, tai gal ir nepastebesiu kai nugriaus. Be to lieka Skalvija visokioms alternatyvoms rodyti. Gal nerieikia prie to ne taip jau vertingo pastato taip prisiristi....

Zinau kad ir skalvija uzdarys,jei dar neuzdare

[BrokenCloud]

Zinau kad ir skalvija uzdarys,jei dar neuzdare

Tai jau butu ziauroka. Turetu Kulturos ministerija isikisti ar ka. Nors komercija yra komercija...Laukinis kapitalizmas, ka padarysi.