Verslo centras Lvivo g. 37

[evvt]

VMS turi kažkokius teisinius svertus paveikti šiuo klausimu statytoją?

Tiesa pasakius neturiu supratimo kas turi svertų(archsajunga gal) pataisyti jiems taupumo fantazijas architektūriniu klausimu, tiesiog iš inercijos kliuvo VMS

[ttttt]

Tiesa pasakius neturiu supratimo kas turi svertų(archsajunga gal) pataisyti jiems taupumo fantazijas architektūriniu klausimu, tiesiog iš inercijos kliuvo VMS

Galima būtų uždraust net minimaliai keisti pirminius projektus, taip dingtų visi nusipiginimai.

[evvt]

Galima būtų uždraust net minimaliai keisti pirminius projektus, taip dingtų visi nusipiginimai.

Kas galėtų uždraust?

[chmekas]

Kas galėtų uždraust?

cia tureti buti griezta savivaldybes pozicija, kad kai projektas suderintas, tai visi pakeitimai turetu formaliai buti perderinami oficialiai is naujo, gaunant pritarima arba nepritarima (jei tarkim vietoj aliumininiu langu staiga nusprendei plastikinius... arba vietoj klinkerio staiga tinkas ir pan.). cia, zinoma, klausimas, ar savivaldybes kontroles parametrai atitinka XXI amziaus darnaus ir estetisko miesto poreikius.

[deep'as]

Reiktu tiesiog suprasti kad eskizas pirmine vizualizacija, nera projektas ir ja papaisant daug kas nera ivertinta. Kai jau projektas yra parengtas pagal visus reikalavimus tuomet viskas ir susidelioja i savas vietas. Taip kad projektas nebuvo pakeistas nes jis tik dabar atsirado.

[ttttt]

Reiktu tiesiog suprasti kad eskizas pirmine vizualizacija, nera projektas ir ja papaisant daug kas nera ivertinta. Kai jau projektas yra parengtas pagal visus reikalavimus tuomet viskas ir susidelioja i savas vietas. Taip kad projektas nebuvo pakeistas nes jis tik dabar atsirado.

Turėjau omeny, kad pirmininės vizualizacijos negalėtų skirtis nuo galutinio projekto, kadangi joms yra pritariama ir visuomenės ir architektų, nes dabar yra kaip katės maiše pirkimas, tau parodo paveiksliuką, sako bus taip, o toliau jau yra grynai vystytojo sąžiningumo klausimas... Ta prasme jeigu nori daryt pigiai - iškart tai ir parodyk, o savivaldybės architektai tegul vertina sueis ir taip ar reikia tobulinti.

[evvt]

O kas patvirtino tokia tvarką?

[Horn]

Tai kad ta pirma vizualizacija viso labo eskizas, iš kurio galima spręsti tik apie tūrius, formas, pastatų išdėstymą sklype, tam tikrais atvejais dekoro tam tikras detales (kaip kad tie kvadratai šiuo atveju). Apie lauko apdailą iš jo nieko negalima spręsti. Čia jūs susiparinot visiškai lygioje vietoje. Ir nepasakyčiau, jog ši nauja vizualizacija kažkuo labai skiriasi nuo pradinės.

[Creatium]

Tai kad ta pirma vizualizacija viso labo eskizas, iš kurio galima spręsti tik apie tūrius, formas, pastatų išdėstymą sklype, tam tikrais atvejais dekoro tam tikras detales (kaip kad tie kvadratai šiuo atveju). Apie lauko apdailą iš jo nieko negalima spręsti. Čia jūs susiparinot visiškai lygioje vietoje. Ir nepasakyčiau, jog ši nauja vizualizacija kažkuo labai skiriasi nuo pradinės.

Taip, bet čia anksčiau išsakyti kai kurie pointai yra teisingi. T.y. projektiniuose pasiūlymuose iš principo turėtų būti detalizuoti ir fasadų sprendimai. Nemažai projektų tai yra daroma, t.y. nurodomos ir konkrečios medžiagos ir spalviniai kodai. Ir tai turėtų būti privaloma.

Bet čia turbūt turi būti įtvirtinta įstatymu. Būtų gerai, jei savivaldybė galėtų pati to reikalauti. Įdomu ar tai galima.

[Evier]

Skirtumu daug, net tie kvadratai netaip isdestyti ir ne tokio dydzio. Pirminiam variante pastatas buvo suskaidytas i tris lygias dalis, po tris aukstus, o ir visi aukstai buvo vienodo aukscio, tos trys dalys akivaizdziai atskirtos viena nuo kitos ir tie kvadratai buvo pirmose dvejose dalyse. Dabar aukstai nevisai vienodi, fasadas vientisas, neskaido pastato i tris lygias dalis, kvadratai persidengia, jau uzima po keturis aukstus, fasadai visiskai kitokie, nebera tos pacios minties. Kitaip tariant gerokai suprastejo ir net pradines minties nesistenge islaikyti.

Tai visi šie išvardinti skirtumai skaitosi kaip nusipiginimas? Neturi vizualinės reikšmės ar atskirtos tos trys dalys, ar ne, ar jos lygios, ar ne.
Vienintelis ryškesnis skirtumas - kvadratai ne tokie gilūs, bet negaliu teigt kad tai labai blogai, gal realybėje atrodys tikrai gerai.

[Valiukas]

Nu bet ar Jūs veikt neturit ką, paveiksliukus jie aptarinėja Pirmam variante orkestro su dūdom nebuvo, antram atsirado, kur VMS žiūri?

[Edd]

Tai visi šie išvardinti skirtumai skaitosi kaip nusipiginimas? Neturi vizualinės reikšmės ar atskirtos tos trys dalys, ar ne, ar jos lygios, ar ne.
Vienintelis ryškesnis skirtumas - kvadratai ne tokie gilūs, bet negaliu teigt kad tai labai blogai, gal realybėje atrodys tikrai gerai.

Is pradziu sakei kad niekas nepasikeite, dabar aiskini kad “neturi vizualines reiksmes”. Man akivaizdu kad net mintis neislaikyta - trys vienodo dydzio konteineriai sudeti vienas ant kito, su aiskiais perejimais tarp ju paciam fasade. Taip tai nusipiginimas, nes tokiam fasadui sukurti kuris islaikytu minti, plius tuos gilius kvadratus - reikia daugiau darbo, sudetingesniu konstrukciju. Suprantu kad tai tebuvo pirmines vizijos, bet jei butu noreje ir netaupe, galejo taip toli nuo tu viziju nenuklysti.

Ai, ir cia deze ir ten deze - koks skirtumas, neturi vizualines reiksmes... Geras poziuris

[Evier]

Tai gal dėl to taip sakiau, kol nepapasakojai kokie tie skirtumai? Todėl poto pasakiau kad tai neturi reikšmės, nes skirtumai minimalūs ir mažareikšmiai
Kaip iš vis galima teigti, kad nusipiginta? Palauk kol pamatysi realybėj, tada atrodys dar kitaip ir galėsi kažką teigti.
Ir čia ne joks požiūris, čia faktai. Jei būtų kažkokių akivaizdžių skirtumų - kalbėčiau kitaip. Ne požiūryje esmė.

[B.S.]

Tai gal dėl to taip sakiau, kol nepapasakojai kokie tie skirtumai? Todėl poto pasakiau kad tai neturi reikšmės, nes skirtumai minimalūs ir mažareikšmiai
Kaip iš vis galima teigti, kad nusipiginta? Palauk kol pamatysi realybėj, tada atrodys dar kitaip ir galėsi kažką teigti.
Ir čia ne joks požiūris, čia faktai. Jei būtų kažkokių akivaizdžių skirtumų - kalbėčiau kitaip. Ne požiūryje esmė.

Nesuprantu ka tu gini? Projektas akivaizdziai pasikeite. Tu gal aklas? Vietoj tusciaviduriu kvadratu turim komercini plota, isspausta gerokai daugiau kvadratiniu metru nuomai, supaprastejo konstrukcija. Lygini mersa su opeliu. "Ai, vis vien keturi ratai ir veza is tasko A i taska B, niekas nepasikeite."

[Creatium]

nesuprantu ka tu gini? Projektas akivaizdziai pasikeite. Tu gal aklas? Vietoj tusciaviduriu kvadratu turim komercini plota, isspausta gerokai daugiau kvadratiniu metru nuomai, supaprastejo konstrukcija. Lygini mersa su opeliu. "ai, vis vien keturi ratai ir veza is tasko a i taska b, niekas nepasikeite."

iš pp:

[evvt]

Tai kad ta pirma vizualizacija viso labo eskizas, iš kurio galima spręsti tik apie tūrius, formas, pastatų išdėstymą sklype, tam tikrais atvejais dekoro tam tikras detales (kaip kad tie kvadratai šiuo atveju). Apie lauko apdailą iš jo nieko negalima spręsti. Čia jūs susiparinot visiškai lygioje vietoje. Ir nepasakyčiau, jog ši nauja vizualizacija kažkuo labai skiriasi nuo pradinės.

Nu tai kad kažin ar tik eskizas nusakantis formas, tūrius bei išdėstymus ir daugiau nieko. Jis atrodo detalesnis, kurių galų tokį eskizą daryt? Formoms ir tūriams parodyt galima gi daug paprastesnį srenderint.

[B.S.]

iš pp:

Ir? Vietoj erdviu tusciaviduriu holu, kurie buvo viso pastato "cinkas" turim maza idubima su perdangom ir siek tiek skirtinga apdaila.

[Evier]

Nesuprantu ka tu gini? Projektas akivaizdziai pasikeite. Tu gal aklas? Vietoj tusciaviduriu kvadratu turim komercini plota, isspausta gerokai daugiau kvadratiniu metru nuomai, supaprastejo konstrukcija. Lygini mersa su opeliu. "Ai, vis vien keturi ratai ir veza is tasko A i taska B, niekas nepasikeite."

Mersą su opeliu : DDD nu jūs duodat. Beviltiška ir diskutuot.
Piktinkitės tais paveikslėliais, išsiliekit jei jum tiek neigiamų jausmų kelia, man dzin. Aš palauksiu kol pastatys ir tada komentuosiu rezultatą.

[Chatbot]

"Palauk, kol pamatysi realybėj, tada atrodys dar kitaip ir galėsi kažką teigti." - Tai, kai pamatai pastatą realybėj jau tikrai būna šaukštai po pietų. Tada į kritiką pastatui turbūt atsakysit "Taigi projektas prieš du metus patvirtintas, kur jūs anksčiau buvot".

Manau, akivaizdu, kad projektas koreguotas, bet per daug nesvarstysiu, ar į gerą, ar į blogą. Man atrodo, tame sklype bet koks pastatas tokio aukščio yra klaida. Tik mano kukli nuomonė.

[B.S.]

Mersą su opeliu : DDD nu jūs duodat. Beviltiška ir diskutuot.
Piktinkitės tais paveikslėliais, išsiliekit jei jum tiek neigiamų jausmų kelia, man dzin. Aš palauksiu kol pastatys ir tada komentuosiu rezultatą.

Na taip, genialus poziuris. Laukti kol pastatys, o po to: ai nu vis vien stovi, nieko nepakeisi.