"Šalia „Hanner“ priklausiančio sklypo, kuriame niekaip nepavyksta pradėti statyti verslo centro, prasidės daugiau nei 20 tūkstančių kvadratinių metrų ploto administracinės paskirties kompleksas. Šiuo metu šioje vietoje yra įrengta mokama ir neasfaltuota automobilių stovėjimo aikštelė."
Kaip suprantu jis turėtų būti +- tokio pat aukščio kaip radissono naujas priestatas?
Na, rašo, kad bus 8-ių aukštų, tai jo, tikriausiai tokio pat aukščio kaip ir Radissono priestatas. Tas faktas mane labiausiai jaudina, nes statyt 8-ių aukštų pastatą tokioje vietoje - mano manymų yra "nusikaltimas". Ten tiek potencialo ir jis nėra išnaudojamas.
Na, rašo, kad bus 8-ių aukštų, tai jo, tikriausiai tokio pat aukščio kaip ir Radissono priestatas. Tas faktas mane labiausiai jaudina, nes statyt 8-ių aukštų pastatą tokioje vietoje - mano manymų yra "nusikaltimas". Ten tiek potencialo ir jis nėra išnaudojamas.
Aš pats lygiai tą patį galvoju. Iš vizulkiu gal nieko atrodo, bet va Blu priestatas realybėj yra tikrai nedidelis ir turi praktiškai 0 reikšmės NMC skyline.O tas naujas bus dar giliau nukištas.
Aš pats lygiai tą patį galvoju. Iš vizulkiu gal nieko atrodo, bet va Blu priestatas realybėj yra tikrai nedidelis ir turi praktiškai 0 reikšmės NMC skyline.O tas naujas bus dar giliau nukištas.
Iš vizualizacijų atrodo nieko, nes prikrauta efektų (blizgesiai, skaidrumai, atspindžiai), neaiškių šviesos šaltinių ir pan. Kadangi neaišku, kas ten per fasadas, tai net sunku įsivaizduoti, kaip pastatas atrodytų eilinį, pasiniaukusį rudenio vidurdienį.
Iš vizualizacijų atrodo nieko, nes prikrauta efektų (blizgesiai, skaidrumai, atspindžiai), neaiškių šviesos šaltinių ir pan. Kadangi neaišku, kas ten per fasadas, tai net sunku įsivaizduoti, kaip pastatas atrodytų eilinį, pasiniaukusį rudenio vidurdienį.
tai jau turbut visi gavot atsakymus is Cloud, kuriuose tiesiog pacituojami tekstai is dokumento (kad neuzstotu vaizdo is apzvalgos tasku) ir pasakoma, kad neatsizvelgs i pasiulymus. Tad klausimas ar tikrai reikia kazkokiai 8 aukstu dezutei atskiros temos?
tai jau turbut visi gavot atsakymus is Cloud, kuriuose tiesiog pacituojami tekstai is dokumento (kad neuzstotu vaizdo is apzvalgos tasku) ir pasakoma, kad neatsizvelgs i pasiulymus. Tad klausimas ar tikrai reikia kazkokiai 8 aukstu dezutei atskiros temos?
Nu viskas... Galas tam NMC, kokio dauguma mūsų norėjom Liks tušti tarpai, kaip išmušti dantys, ir jų niekada niekas neužpildys.
Įdomu, kokius apžvalgos taškus turėjo omenyje? Burės neužstoja, Europa neužstoja, Tower neužstoja - Lvovo 37 kažkaip užstos? Kur čia Vilniuje toks ypatingas taškas, būtų įdomu pamatyti.
tai vardino tuos default: Gedimino pilis, subaciovke, barbakanas (kad nuo ju ziurint butu kalva ir naujas pastatas nedarkytu vaizdo)
esme, kad argumentas, jog analize parode, kad nedarys neigiamos itakos. na siaip jo, nedarys vapse jokios itakos, nes nesimatys.
Vienodai jiems tie apžvalgos taškai, ten galima statyti ir aukštesnius. Lords toje vietoje reikėjo būtent tokio tai tokį ir stato. Kad ten neaukštas bus aš jau žinojau kai jokie Cloudai dar pasamdyti nebuvo.
tai vardino tuos default: Gedimino pilis, subaciovke, barbakanas (kad nuo ju ziurint butu kalva ir naujas pastatas nedarkytu vaizdo)
esme, kad argumentas, jog analize parode, kad nedarys neigiamos itakos. na siaip jo, nedarys vapse jokios itakos, nes nesimatys.
Žiūrint iš visų šių tašku jau matomi esami aukštybiniai pastatai. Naujas būtų tik pridėjęs tankumo, bet nieko naujo neužstojęs.
Vienodai jiems tie apžvalgos taškai, ten galima statyti ir aukštesnius. Lords toje vietoje reikėjo būtent tokio tai tokį ir stato. Kad ten neaukštas bus aš jau žinojau kai jokie Cloudai dar pasamdyti nebuvo.
Užims vietą, kurioje galima buvo pastatyti kažką aukšto. Juk ta vieta buvo tam ir skirta - aukštybiniams. Labai gaila Jeigu jau tokios vietos pradedamos užiminėti žemais pastatais, tai nebeliko ko tikėtis.
kaip Gladiator ir sake - tie apzvalgos taskai jiem p*. cia tiesiog oficiali priezastis leidzianti suprasti, kad stato pagal istatymus ir tu gali siulyt ka nori - no one cares.
Comment