Tai visa Hanner'io logika tokia čia - statau labiau prie miesto tinkantį pastatą (žemesnį ir t.t.), bet tokiu atveju užstatau VISĄ savo turimą sklypą visu perimetru ir nelieka želdinių ir parkingo. TODĖL jei jau norit, kad taip daryčiau - duokit šalia esantį sklypą, kuris bus šio projekto dalis (patenkins parkingo ir želdynų reikalavimus) ir visi gyvensim ilgai ir laimingai. Labiausiai aišku Hanneris su daugiau nuomojamo/parduodamo ploto ir parkingu šalia.
as nustebes kad galvojai kad avulis kazka darys be naudos sau
"I just want you to know that, when we talk about war, we're really talking about peace." —Washington, D.C. June 18, 2002
Kai išgirdau, negalėjau patikėti. Griaus tik 20+ metų senumo pastatą. Vilniuje jau visai nebeliko sklypų, nebeliko visokio sovietinio ar net ruberoidinio mėšlo stovinčio puikiose vietose, kurias reikia užstatyti per nauja. Ne, griaunam sąlyginai naujus pastatus, per daug aukštuminių pastatų turim centre. This is so wrong on so many levels
Kai išgirdau, negalėjau patikėti. Griaus tik 20+ metų senumo pastatą. Vilniuje jau visai nebeliko sklypų, nebeliko visokio sovietinio ar net ruberoidinio mėšlo stovinčio puikiose vietose, kurias reikia užstatyti per nauja. Ne, griaunam sąlyginai naujus pastatus, per daug aukštuminių pastatų turim centre. This is so wrong on so many levels
Čia, imho, didžiausias šokas ne tame, kad nori griauti aukštuminį pastatą, bet kad nori statyti naują pagal iš esmės tokias pačias 20+ metų senumo praktikas t.y. apsupta parkofkių ir šūdinos aplinkos.
tikrai ne dėl lapų spausdintuve taupymo ) labiau dėl x+n rangovų užlenkimo jiems nesumokant už darbus, darbuotojų apgavimo dėl bonusų, lobizmo, supratimo ir mokėjimo pigiai pastatyti.
^ Agree. O kai kam rimtai to pakrypusio pieštuko gaila? Tegu tik griauna.
Na šitas pastatas turi arba ateityje turėtų šiokią tokią istorinę vertę. Jei neklystu, pirmas aukštuminis pastatas Vilniuje/Lietuvoje po nepriklausomybės atkūrimo Ir, aišku, spartaus miesto vystymosi pradžios nuo early 2000s vienas iš pagrindinių markerių. O ir architektūra yra gana nebloga or pakankamai unikali. Aišku, reiktų žinoti dagiau detalių apie realią to pastato būklę ir griovimo planų motyvacijas, nes vien dėl šitų mano paminėtų priežasčių jo išsaugoti gal ir neverta.
Na niekaip negaliu patikėti, kad griaus išvaizdų old school, kad pastatytų eilinę beveidę dėžę. Gal tas pieštukas avarinės būklės ir žinant Skrudžą Makdaką buvo statytas vietoj gelžbetonio naudojant šūdą su pagaliais?
juk ROI generuoja ir netikiu, kad ji mažesnė negu tiesiog nusipirkus laisvesnį sklyoą, kad ir toliau nuo centro ir statant ten?
Na šitas pastatas turi arba ateityje turėtų šiokią tokią istorinę vertę. Jei neklystu, pirmas aukštuminis pastatas Vilniuje/Lietuvoje po nepriklausomybės atkūrimo Ir, aišku, spartaus miesto vystymosi pradžios nuo early 2000s vienas iš pagrindinių markerių. O ir architektūra yra gana nebloga or pakankamai unikali. Aišku, reiktų žinoti dagiau detalių apie realią to pastato būklę ir griovimo planų motyvacijas, nes vien dėl šitų mano paminėtų priežasčių jo išsaugoti gal ir neverta.
Pakankamai svarūs argumentai pastatui išsaugoti.
Pieštukas- puikus orientyras judant Konstitucijos prospektu. Mažas pastatas suniveliuos šį kvartalą į vientisą košę "ežero dugne".
^ Agree. O kai kam rimtai to pakrypusio pieštuko gaila? Tegu tik griauna.
Gaila. Lygiai kaip būtų gaila raunamo ir implantuojamo sąlyginai sveiko danties, kurį galima tik užplombuoti ir jis po to dar tarnautų daug metų. Kai tuo tarpu burnoje yra baisių pajuodusių dantų, kurių kažkodėl nerauna.
Comment