Saltoniškių trikampis arba „Žvėryno žiedas“

[dr-rox]

Gaila iš tikro, kad taip daro žmonės. Nors pati aikštelė tai labai jau patogi grafičiams - atoki vieta, plokšti paviršiai.

ta tema :

Atvaizdas


ištrauka iš ,,Lietuvos ryto" priedo ,,Sostinė"

[kasparas.v]

ta tema :

Atvaizdas


ištrauka iš ,,Lietuvos ryto" priedo ,,Sostinė"

Zodziu... Nesuprantu what's the problem su lietuvos zmonem...

[Creatium]

Na, galų gale čia dar nieko baisaus. Tuos užrašus galima nuplauti. Va jeigu būtų sulaužę ar padegę tuos kubikus - tai jau būtų baisu.

[dr-rox]

Ten juos darė ale atsparius chuliganams fiziškai, jie iš vientiso medžio ir prisukti belekaip. Tai nebent padegt ar su kirviu. Medis impregnuotas, gal labai neįsigėrė, tai galima nuplaut arba jei jau visai ne kas, tai nušlifuot.

[Aleksas666]

Zodziu... Nesuprantu what's the problem su lietuvos zmonem...

Kodėl su Lietuvos žmonėmis, tokie pat dalykai vyksta ir kitur, Vokietijoje, Prancūzijoje, JK ir t.t. Kitą vertus Vokietijoje viešajame transporte nerasi nė vieno tag'o, kadangi kameros dirba ir tokie herojai labai greitai parišami. Vaizdas iš kabinos transliuojamas pačiame autobuse, vairuotojo kabinoje, gal ir dispečerinėje ir žmonės bijo. Pas mus trūksta ryžto tokius gaudyti.

[dr-rox]

Dabar tag'as su kokiu tai paukščiu su snapu išpopuliarėjo. Ant tiltų mačiau, ant Čiurlionio tų namų naujų, bet ten nuplovė. Ir dar kažkoks Dviratininkų VIS užrašas Bet čia jau graffiti temai matyt pokalbis.

[Creatium]

/\ Tas paukštis tai geras gi Skirtingose vietose skirtingi paukščio tipai: grafas grifas, plikas grifas, grifas ir grifiukai ir pan.

[TIME]

Na, galų gale čia dar nieko baisaus. Tuos užrašus galima nuplauti. Va jeigu būtų sulaužę ar padegę tuos kubikus - tai jau būtų baisu.

Straipsnyje parašyta, kad bandė plauti darbuotojos , bet paaiškėjo ,kad to padaryti neįmanoma, nes dažai įsirėžė į medį

[abcd]

Gaila iš tikro, kad taip daro žmonės. Nors pati aikštelė tai labai jau patogi grafičiams - atoki vieta, plokšti paviršiai.

Beveik metai nepripaišyta - tiesą sakant daug geriau nei aš tikėjausi. Aišku dabar liūdna

[grustnyj]

Tokiose situacijose nepadėtų net jei Vilniuje būtų daugybė legalių vietų grafiti mėgėjams. Tiesiog tai kas negalima jaunimui yra drive'as. Ir taip visame pasaulyje. Jaunimas užauga, bet į jų vietą ateina kitas. Pasaka be galo. Policija čia irgi nepadės, nes ant kiekvieno kampo jų nepastatysi. Kameros mieste neveikia. Kaip ir minėjau, pasaka be galo.

[Lettered]

Tokiose situacijose nepadėtų net jei Vilniuje būtų daugybė legalių vietų grafiti mėgėjams. Tiesiog tai kas negalima jaunimui yra drive'as. Ir taip visame pasaulyje. Jaunimas užauga, bet į jų vietą ateina kitas. Pasaka be galo. Policija čia irgi nepadės, nes ant kiekvieno kampo jų nepastatysi. Kameros mieste neveikia. Kaip ir minėjau, pasaka be galo.

Dauguma grafiti piešėjų yra suaugę žmonės arba vyresnio amžiaus paaugliai, kurie puikiai supranta, ką daro ir atsako už savo veiksmus. Policininkų nepastatyti, bet kameros labai gelbėja, ten, kur jos yra, vandalizmo pasitaiko gerokai mažiau, taip pat didelės baudos ir žalos atlyginimas neskatina gadinti turto.

[nomad]

Kažkaip praėjo nepastebėtas šito projekto svarstymas Architektų Sąjungoje:

[Eidvis]

man tai labai imponuoja viena eilutė 'išvadose ir rekomendacijose': "Tolimesnėje projekto eigoje... pagalvoti apie kitos paskirties patalpų (pvz. gyvenamosios) galimybę šitame sklype." Labai tikiuosi, kad į šitą eilutę bus atsižvelgta ir toje vietoje nebus pristatyta Akropolio dydžio ofisų, nes tai surytų visą Vilniaus ofisų pastatų potencialą keleriems metams į priekį, nors pačiai architektūrai ir neturiu jokių priekaištų.

[Creatium]

Na, apie ofisų paklausos surijimą eina kalba jau eilę metų. Nuo Quadrumo ir K29 iki kitų projektų. O tiesa tokia, kad toliau statomi verslo centrai.

Šitas projektas nebus įgyvendintas per du metus. Juk tam reikės daug laiko, čia didelis kompleksas gaunasi. Gyvenamosios paskirties norėtųsi galbūt dėl to, kad neištuštėtų vakarais šita vieta.

[Eidvis]

Jeigu sutinkam, kad tai yra užkampis ir kad tai yra visiškai netinkama vieta ofisams statyti, nes nėra prie pagrindinių arterinių gatvių, o pastatyti nauji ofisų pastatai niekaip neįtakos Vilniaus veido, nes bus niekam nematomi, tai gaila tenais statyti bet kokio dydžio ofisų pastatą. Nežinau nė vieno statomo ar prieš tai pastatyto naujo ofisų pastato, kuris turėtų blogesnę vietą nei šie planuojami pastatai. Nebūtų gaila, jeigu tenais būtų planuojamas vienas ofisų pastatas, o tenais yra planuojama 60.000 kv. m. Šiais metais mes turime ofisų pastatų bumą, bus pastatyta 90 kv. m., tačiau nuo 2009 m. buvo pastatyta tiek pat (šaltinis). Vadinasi nuo 2009 m. per metus Vilniuje būdavo pastatoma maždaug po 25.000 kv. m. ofisų, o tai reiškia, kad šitas projektas suvalgys 2,5 metų Vilniaus ofisų potencialą. Tai yra labai daug, žinant kad mūsų centre vis dar karaliauja pievos, mašinų aikštelės ir kemsynai, kuriuos labai tikiuosi, kad kažkada išeis panaikinti naujais ir dailiais pastatais. Tačiau nesu dėl to tikras, nes Vilniaus ofisų rinka nėra guminė, nepaisant to, kad šiuo metu turime ofisų bumą. Vilniuje po sovietmečio išvis nebuvo jokių tinkamų ofisų pastatų, rinka buvo absoliučiai tuščia, dėl to čia naujų ofisų pastatų dygsta daug daugiau negu kokiame Helsinkyje, Kopenhagoje ar Stokcholme, dėl ko jie nelabai turi tokių NMC kaip kad mes. Tačiau tas poreikis kažkada bus patenkintas, nes skirtingai nuo pastarųjų miestų, Vilniuje gyventojų skaičius neauga tokiais mąstais. Kai bus patenkintas poreikis, tai naujų ofisų statybos apstos ir bus daugiau koncentruojamasi ties esamų pastatų mordenizavimu. Pirmasis Vilniaus rimtas ofisų pastatas, pieštukas (žaliasis haneris) jau yra ruošiamas rekonstrukcijai. O tada gausis, kad geriausią ką galėsim pastatyti Konstitucijos prospekte, tai bus kokie gyvenamieji namai, kurie įprastai ofisų pastatams smarkiai nusileidžia architektūra. Dėl to man atrodo, kad ta saltoniškių vieta yra visiškai netinkama naujiems ir gražiems ofisų pastatams, gyvenamieji namai ten tinka kur kas labiau. Ir nesvarbu ar tie ofisų pastatai bus statomi 2 ar 5 metus, nes nėra labai svarbu ar jie iš Vilniaus ofisų rinkos atims iškart 2,5 metų, ar kasmet po pusę to potencialo. Tai vistiek bus didelis praradimas. Tebūnie ten pastato 10.000-20.000 kv. m. ofisų, tačiau likusią zoną paskiria gyvenamiesiems, kas buvo pastebėta ir architekrūros urbanistikos ekspertų surengtame posedyje.

[B.S.]

Eidvis teisingai masto. Nera reikalo sukisti tiek ofisu i dabatini uzkampi. Uzstatymo prioritetai dabar turetu buti Konstitucijos prospektas bei buves Zalgirio stadionas.
O Saltoniskiu komplekse galetu isikurti koks viesbutis, nedidelis ofisas ir gyvenamieji su pasakiskais vaizdais.

[Gladiator]

Vieta tikrai ne uzkampis, uzkampis yra ofisai ozo parke, ta irodo kad is ten jokiu nuotrauku niekad nebuna. Ir ka dabar savininkams daryti? Laukti kol kiti malonesis pradeti savo A klases ofisu statybas? Teo sklypas jau kiek metu stovi tuscias, bet kazkodel savininkas nepradeda statybu; 3cios bures analogiskai, statybos gali nors rytoj prasideti, bet kazkodel nejuda; MG valda savo sklype Lvovo g. net senu pastatu nesugeba nusigriauti. Kai bus uzbaigtas Quadrum tai 'in progress' bus tik GH2 (va cia tai saunuoliai, zemes neturi, pagyrunisku pristatymu kazkokiu 2 metus pries statybas nerengia - ima ir stato) na ir 2 neisraiskingi pastatai Zalgirio g. kuriu net mineti neverta. GH2 statys apie 2 metus taigi 16 metais sitoje zonoje apart Quadrumo nebus atidarytas nei vienas naujas ofisu pastatas, o 17 tik maziukai GH2 ir galbut GH3 bei sitas Saltoniskiu jei prades statyti dar siais metais. Gauname viena-du ofisu pastatus per metus, tikrai yra kur ir kitiems pasireiksti, aisku jei ziures i konkurentus, lauks galimybiu langu ir galvos kad rinka perpildyta tai niekad nieko neprades.

[B.S.]

Vieta tikrai ne uzkampis, uzkampis yra ofisai ozo parke, ta irodo kad is ten jokiu nuotrauku niekad nebuna. Ir ka dabar savininkams daryti? Laukti kol kiti malonesis pradeti savo A klases ofisu statybas? Teo sklypas jau kiek metu stovi tuscias, bet kazkodel savininkas nepradeda statybu; 3cios bures analogiskai, statybos gali nors rytoj prasideti, bet kazkodel nejuda; MG valda savo sklype Lvovo g. net senu pastatu nesugeba nusigriauti. Kai bus uzbaigtas Quadrum tai 'in progress' bus tik GH2 (va cia tai saunuoliai, zemes neturi, pagyrunisku pristatymu kazkokiu 2 metus pries statybas nerengia - ima ir stato) na ir 2 neisraiskingi pastatai Zalgirio g. kuriu net mineti neverta. GH2 statys apie 2 metus taigi 16 metais sitoje zonoje apart Quadrumo nebus atidarytas nei vienas naujas ofisu pastatas, o 17 tik maziukai GH2 ir galbut GH3 bei sitas Saltoniskiu jei prades statyti dar siais metais. Gauname viena-du ofisu pastatus per metus, tikrai yra kur ir kitiems pasireiksti, aisku jei ziures i konkurentus, lauks galimybiu langu ir galvos kad rinka perpildyta tai niekad nieko neprades.

Tai tame ir esme, kad jei pristatys situ ofisu, tai motyvacijos Teo, treciai burei ir visiems kitiems merdintiems projektams tikrai nepadauges. Kas del savininku, tai pilnai suprantu, visu pirstai i save lenkti. Taciau noreti darnesnio vystymosi, mums, forumo nariams bei vilnieciams, taip pat niekas neuzdraus. Vieta nera bloga, bet turi maziau potencialo nei Konstitucijos prospektas ir stadiono prieigos. Kazkokio ama atimancio projekto nepristate, tad traukos centrai nepersistumdys.

[B.S.]

P.S.: Nesu nusistates pries sitos teritorijos sutvarkyma. Paprasciausiai noreciau skirtingos paskirties.

[Gladiator]

Rinka taip neveikia. 1. Vystytojai kurie turi sklypa ''prasteneje'' vietoje negali laukti kad vystytojai kurie turi ''geresneje'' pradetu savo statybas. 2. Valstybe vystytojams negali sakyti: jus palaukit 10 metu nes cia yra veikeju su sklypais gereneje vietoje ir jiems moraliskai reikia pasiruosti ir pastatyti pastatus savo sklypuose, o tada jau galesite statyti ir jus.