Seimo priestatas

[Toris]

Šitą projektą iš "Ateities projektų" reikėtų perkelti į "Įgyvendinamus". Ėjau pro šalį, vyskta intensyvūs statybos darbai. Tiksliau, griovimo, nes vietoj mažesnių dėžučių statys didesnę.

[deep'as]

Šitą projektą iš "Ateities projektų" reikėtų perkelti į "Įgyvendinamus". Ėjau pro šalį, vyskta intensyvūs statybos darbai. Tiksliau, griovimo, nes vietoj mažesnių dėžučių statys didesnę.

Tu čia kalbi apie 1-ąją temą tiesa? Mečiau šitą užsiėmimą dėl tam tikrų priežasčių. Jeigu perskaitysi atidžiai visą temą suprasi

[Toris]

Tu čia kalbi apie 1-ąją temą tiesa? Mečiau šitą užsiėmimą dėl tam tikrų priežasčių. Jeigu perskaitysi atidžiai visą temą suprasi

Na ir be reikalo metei, geras projektų žemėlapis buvo

[Mantas]

[veikejas]

Šiek tiek atnaujinu

[deep'as]

Nauja posėdžių salė išgydys seimūnų nuovargį

„Lankėmės Škotijos, Suomijos parlamentuose, Vokietijos senajame Bundestage, taip pat rekonstruotame Lenkijos Seime. Didžiausią įspūdį paliko Edinburge esantis naujasis Škotijos parlamentas. Ten yra visko, ko tik gali prireikti parlamentarui.
Tačiau man jis šiek tiek priminė chaotišką statinį, tad stengėmės viską daryti šiek tiek paprasčiau.

Nuolat verkšlenantys architektai savo nesugebėjimą sukurti kažką įdomaus ir šiuolaikiškai patrauklaus bando teisinti įvairiausiais apgailėtinais būdais.

Išeina taip: kad man jis labiausiai patiko iš visų, bet biškį nepatiko todėl darysim paprastai.


Kada gerbiamieji architektai jūs ne tik važiuosit pasižiūrėt svetur kaip reikia projektuoti statinį ir bandysite benk kiek lygiuotis į geros architektūros pavyzdžius, bet ir patys ką nors sukursite, kad ir kiti galėtų kažko pasimokyti?
Arba kada išgirsime mes padarysime geriau.

[taimis]

Seimo salės pamatuose - laiškas ateities kartoms.

Seimo rūmų vidiniame kiemelyje ketvirtadienį iškilmingai paminėta naujos posėdžių salės statybos pradžia. Renginio metu į statomos salės pamatus bus įbetonuota kapsulė su laišku ateities kartoms.

"Gerbiamieji, perskaitysiantys šį, dvidešimt pirmojo amžiaus pradžioje parašytą, laišką, šioje vietoje, Lietuvos sostinėje Vilniuje, prie Neries upės, kur sueina dviejų žymių Lietuvos žemės vyrų vardais pavadintos gatvės - Lietuvos Didžiojo Kunigaikščio Gedimino ir Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės kanclerio Alberto Goštauto - 2006 metų spalio 19 dieną iškilmingai paminėta Seimo posėdžių salės statybos pradžia", - rašoma laiške.

Laišką, ketvirtadienį įbetonuotą naujosios salės pamatuose, pasirašė Seimo pirmininkas Viktoras Muntianas, parlamento rūmų rekonstrukcijos projekto vadovas architektas Algimantas Nasvytis, projektavęs ir senąjį Seimo - tuometinės Aukščiausiosios Tarybos - pastatą, statybos darbus atliekančios bendrovės "Kausta" generalinis direktorius Antanas Butkus.

Ateities kartoms paliktame laiške pabrėžiama Seimo posėdžių salės, kaip įstatymų leidybos institucijos vietos, reikšmė.

"Seimo posėdžių salė yra pagrindinė sušaukiamo Seimo darbo vieta. Tai - ne tik formalus teisės aktų priėmimo, bet ir stiprus politinis idėjų centras. Posėdžių metu aptariami ir Lietuvai skelbiami pagrindiniai sprendimai. Šis centras, kaip ir kiekvienoje demokratinėje vakarietiškoje šalyje, reprezentuoja tautos įgaliojimų pirmumą, jos rinktų atstovų įtaką šalies valdymui, liudija istorijos tęstinumą", - rašoma laiške.

Naujos posėdžių salės statyboms bei Seimo antrųjų rūmų rekonstrukcijai prireiks apie 55 mln. litų.

Naujojoje salėje parlamentarai turėtų pradėti kitą rudens sesiją - salės statybos darbus planuojama pabaigti iki 2007 metų rugsėjo.

http://www.delfi.lt/news/daily/lithu...hp?id=10993814

[toshas]

[B]
Nuolat verkšlenantys architektai savo nesugebėjimą sukurti kažką įdomaus ir šiuolaikiškai patrauklaus bando teisinti įvairiausiais apgailėtinais būdais.
Išeina taip: kad man jis labiausiai patiko iš visų, bet biškį nepatiko todėl darysim paprastai.
Kada gerbiamieji architektai jūs ne tik važiuosit pasižiūrėt svetur kaip reikia projektuoti statinį ir bandysite benk kiek lygiuotis į geros architektūros pavyzdžius, bet ir patys ką nors sukursite, kad ir kiti galėtų kažko pasimokyti?
Arba kada išgirsime mes padarysime geriau.

Na, paminesiu kad įspūdingasis Škotijos parlamentas kainavo 431 mln £. jei mes tiokia sumą skirtume nors ir litais, ne poundais, būtų galima padaryt kažką rimtesnio.
kita vertus, man keista, kad tokiam statiniui nebuvo net konkursas skelbtas - taigi įvairesnio pasirinkimo seimas net nepageidavo. tiesiog projektą užsakė pas "etatinį" architektą A.Nasvytį.

[deep'as]

Na, paminesiu kad įspūdingasis Škotijos parlamentas kainavo 431 mln £. jei mes tiokia sumą skirtume nors ir litais, ne poundais, būtų galima padaryt kažką rimtesnio.
kita vertus, man keista, kad tokiam statiniui nebuvo net konkursas skelbtas - taigi įvairesnio pasirinkimo seimas net nepageidavo. tiesiog projektą užsakė pas "etatinį" architektą A.Nasvytį.

Aš net negaliu įsivaizduot pastato už tokią sumą, jei jis būtų dydžio sulig šituo priestatu Tikriausiai turėtų būti krūvos marmuro ir auksinė santechnika. Beja geras architekto darbas nebūtinai turi būti labai brangus.

[toshas]

hehe, butu galima paskaičiuoti pagal plotą. manau toks pat kiekis kvadratinių metrų Škotijos parlamente tikrai kainuoja daugiau negu 50mln litu.
beje, manau konstrukciniai sprendimai minėtame pastate brangesni už marmurą, o santechnikos sprendimai - tikrai aukso vertės

[toshas]

nu aišku, mum gal tokių ekscesų kaip Škotijoj gal ir nereikia, bet.
prašau man atsakyti, kodėl nebuvo jokio konkurso dėl Seimo priestato. Net galbūt ir turintys idėjų, negalėjo jų net pasiūlyt. o kodėl konkursą gali padaryt pvz. Hanzabankas - manau jei projektas bus ygyvendintas , Vilniui tikrai gedos nepadarys. arba SBA konkursas - jei usieniečiai pasiūlo ka nors gražaus - tikrai prašom su ygyvendinimu aišku kita kalba..

[spirit]

Na, paminesiu kad įspūdingasis Škotijos parlamentas kainavo 431 mln £. jei mes tiokia sumą skirtume nors ir litais, ne poundais, būtų galima padaryt kažką rimtesnio.
kita vertus, man keista, kad tokiam statiniui nebuvo net konkursas skelbtas - taigi įvairesnio pasirinkimo seimas net nepageidavo. tiesiog projektą užsakė pas "etatinį" architektą A.Nasvytį.

Mažytis pastebėjimas:
1. Jie statė visą kompleksą;
2. Kainų skirtumai;
3. defliacija ir infliacija;
4. t.t.

[toshas]

Mažytis pastebėjimas:
1. Jie statė visą kompleksą;
2. Kainų skirtumai;
3. defliacija ir infliacija;
4. t.t.

ką aš ir sakau.
pinigai, pinigai, pinigai.
ir nereik sakyt, kad LT arkitektai nieko nesugeba. argi isiulysi idejas, jeigu niekas (šiuo atveju seimas) jų nepageidauja.
mano nuomone jie apskritai nenusipelno naujos salės. galėjo geriau iš pagrindų rekonstruoti senają.

[liutass]

Galėjo šapito kupolą pastatyti ir viskas. Cirkas juk....

[spirit]

mano nuomone jie apskritai nenusipelno naujos salės. galėjo geriau iš pagrindų rekonstruoti senają.

iš tikrųjų - kam jiems dvi salės

[deep'as]

iš tikrųjų - kam jiems dvi salės

Senoji istorinė, o nauja moderniam darbui. Rekonstrukcijai aš nepritarčiau. Dažnas atvejis rekonstrukcija daugiau kainuoja nei naują pastatyti.

[spirit]

Senoji istorinė,

Jo... Pepriklausomybė, Paksiaus išspyrimas....... daugiau nieko istorinio kažkaip neatsimenu

[toshas]

aišku, jeigu be jumoro, antra salė reikalinga. aš įtariu, kad pastačius naują, senosios salės kapitalinė rekonstrukcija vistiek bus daroma. po rekonstrukcijos vėl senoji bus reprezentacinė, o naujoji tikriausiai darbinė. nemanau kad dabar statoma bus didesnė už esamą.
siulau išvada, kad dabar tai tik racionali priestatelio statyba, ir nieko superduper neverta iš jos reikalaut.

[Aš]

blitz o gal galėtume tave klonuot 141 kartą? manau Lietuvai būtų į naudą iš esmės pritariu tavo nuomonei

[Aš]

Mane tai stebina daugumos požiūris į šį projektą: tiek pačių projekto iniciatorių, tiek paprastų mirtingųjų.
Akivaizdu, kad dabartinė sovietinė, darbui nepritaikyta dėžė negali toliau būti naudojama pagal dabartinę paskirtį. Dabartinis Seimo pastatas yra, be jokios abejonės, vienas architektūriškai šlykščiausių (jei ne pats šlykščiausias) parlamentų pastatų visoje Europoje, o kaip visi žinome - parlamentų pastatai reprezentuoja šalį labiau nei bet kurie kiti pastatai.
Nežinau kitos šalies, kurios parlamento architektūrinė vertė būtų tokia maža kaip Lietuvos Seimo. Anglijoje, Vengrijoje, Škotijoje ir absoliučioj daugumoj kitų Europos šalių, parlamentai yra tarp gražiausių pastatų tose šalyse, neretai parlamentai netgi tampa šalies simboliais (vėlgi Anglijos, Vengrijos pavyzdžiai). Gėda kai, per pvz. BBC rodo reportažą apie Lietuvą, o jame dominuoja kažkokia sovietinė dėžė bei vaizdai, vykstantys aplink ją.

Dėl to manau, kad naujo pastato iniciatyva yra sveikintina. Nesuprantu tik dėl ko tokiam svarbiam projektui tie patys iniciatoriai skiria tiek mažai dėmesio ir kodėl yra siūloma tik nauja salė, o ne visiškai naujas pastatas. Taip pat, kodėl nebuvo paskelbtas normalus, tarptautinio lygio architektūrinis konkursas, koks būtų tinkamas tokios reikšmės pastatui. Suma skirta irgi neatrodo labai įspūdinga. Ar tik nebus naujasis Seimo pastatas tokio pačio lygio dėžė? Tada jau geriau tegul jie pasilieka dabartinėj, bent jau tol, kol atsiras žmonių galinčių suorganizuoti kažką geresnio.

Turėjau omeny šitą seną pranešimą