Užupis - projektai ir statybų eiga

[Tidas]

Berods 2014:



Visgi tie paveldo pensininkai buvo teisūs, tokią vietą sugadino su tais savo Perkūnkiemiais vidury Senamiesčio...

Čia jau šiek tiek tvarkingiau atrodo - tilto prieigos, o iki ten daug metų buvo laukinis takelis nusėtas šiukšlėmis (ir stambiagabaritėmis taip pat, bei senomis padangomis).
Dabar tik kai upelio priešingo kranto atkarpos tai primena. Apie tai kalbėta ir kitų forumo dalyvių rašyta, bet nei VMS atsakingiems, nei paveldo / gamtos saugotojams tai neįdomu - nes statybos nevyksta ir jokios naudos sau neišpeši...

Šiukšlės, nelegalūs ar neįteisinti sandėliukai / garažai laukinės gamtos fone yra laaaaabai didelė saugotina vertybė.

Gal per kažkiek metų žmonės vaikščiodami sutvarkyta pakrante prisibels iki atsakingų institucijų, kad reikia tvarkyti ir kitą upelio krantą bei paversti prieinama žmonėms, o ne tik valkatų zona.

[SoulMulticast]

Is Grindos fb:



nezinau ar imanoma sugalvoti didesni tvorelistana? Man tai atrodo kaip piguva ir kazkoks kolchozas kaip tokiam projektui... toks ispudis kad aplink gyvens vien alkoholikai ir besmegeniai vaikai, kurie tik ir darys kad ridensis nuo kalno.
Kiek teko buti uzsieniuose laipioti po kalnus MIESTU teritorijose (Barselona, Lisabonas) - niekur nemaciau tokio perdeto rupinimosi butoforiniu saugumu.
Na bet gal as klistu, gal ten taip nedaro, nes nebuna sniego...
Bet vietoj konkreciai situ tvoreliu galima buvo sugalvoti kazkoki idomesni architekturini sprendima.

[Creatium]

Man tvorelės visai netrukdo.

Panašu, kad šita vieta taps dar viena ikonine Vilniaus vieta. Puikiai atrodo.

P.S. IMO ko trūksta - tai kavinių Vilnios pakrantėje.

[Obi-Wan Kenobi]

Jeigu žiūri nuo Užupio į Paupį - Olandija. Jeigu žiūri nuo Paupio į Užupį - Rubliovka.

[MindesAcc]

Rubliovka lite

[ttttt]

nezinau ar imanoma sugalvoti didesni tvorelistana? Man tai atrodo kaip piguva ir kazkoks kolchozas kaip tokiam projektui... toks ispudis kad aplink gyvens vien alkoholikai ir besmegeniai vaikai, kurie tik ir darys kad ridensis nuo kalno.
Kiek teko buti uzsieniuose laipioti po kalnus MIESTU teritorijose (Barselona, Lisabonas) - niekur nemaciau tokio perdeto rupinimosi butoforiniu saugumu.
Na bet gal as klistu, gal ten taip nedaro, nes nebuna sniego...
Bet vietoj konkreciai situ tvoreliu galima buvo sugalvoti kazkoki idomesni architekturini sprendima.

Ką tu ten supranti su savo Barselonom, Lisabonom ir kitais neaiškiais žodžiais... Čia gi kad pats neįkristum į upę, nes nu suprask, žmogau, gyveni tu tą savo gyvenimą, bet ar kada buvai susimąstęs, kad akimirksniu viskas gali pasibaigti tau nusiritus nuo 2m aukščio ir 45 laipsnių statumo šlaito į 30cm gylio upę? Na tai va susimąstyk, o kolkas būk dėkingas savivaldybės projektuotojams, kad, galima sakyt, išgelbėjo tau gyvybę. Jeigu esi doras žmogus, tai bent kokį šokoladuką į VMS nunešk atsidėkoti... Maža to, kad tu neužsimuštum tamsoje (o visi mes puikiai žinom, kad tu bet kur gali užsimušt), tau dar įrengė apšvietimo stulpus, ir ne bet kokius, kaip kokioj nors Pilaitėje ar Karoliniškėse, o gražius, senovinius, nes nu gi če Sinamėstys, alio... Junėsko is calling... Ką, gal irgi nepatinka? Bendrai dzin, kas tau patinka, svarbiausia, kad estetui Rėmkai iš Tauragės patinka.

Šiaip toks labai dvejopas jausmas - džiugu, kad viską suptvarkė ir dabar yra nepalyginamai geriau, nei buvo 2014, bet tas sutvarkymas yra soooo Belaraša Lakšery Vilėdž style...

[Obi-Wan Kenobi]

Tai kad mes ir esam EU version of Belaraša

[themanual]

Pritariu jog šitoj vietoj Paupys duoda į skudurus Užupiui, bet tragedijos didelės irgi nėra. Bus saugios architektūros pavyzdžiais kaip galima daryti ir kaip galbūt nereikėtų daryti.
Kalbant apie aplinkos sutvarkymą tai man labiau kliūva ne turėklai, bet itin siauras šaligatvis Paupio pusėje. Aš gal būčiau daręs bendrą reakreacinį taką, o susisiekimui pakaktų Aukštaičių gatvę sutvarkyti kaip bendro naudojimo gatvę.

[evvt]

Is Grindos fb:



...

Visai neblogai atrodo, tikėjausi tikrai blogiau kad bus. Paupys, aišku geriau - toj pusėj upės nėra šlaitinių reakreacinių aptvertų laukų, o tik gatvelė ir namai (kurių pirmuose aukštuose galėtų būt kavinės, nors jos gal mažintų būsto patrauklumą).
Tas šlaitas su tvorom visai neatrodo baisiai, bet reakreacinė funkcija abejotina, gal reikėjo užstatymą tymtelt žemyn link upės ir padaryt taip kaip Paupio pusėj - šlaitas neatrodo tam perdaug status.

[kasparas.v]

Toje foto vienas medis grynai dengia senamiescio panorama. Na ka, .

[Ciurlionis]

Ta rublio ką yra būtent ta architektūra, kuri yra mėgstama medžių mylėtojų ir KPD būrelių fanatikų.

Nes tik tokiu būdu gali integruoti pastatus į Vilniaus senamiestį - visa architektūra yra šlykštus stiklas ir betonas.

O VMS linksi galvą

[Lettered]

Is Grindos fb:



nezinau ar imanoma sugalvoti didesni tvorelistana? Man tai atrodo kaip piguva ir kazkoks kolchozas kaip tokiam projektui... toks ispudis kad aplink gyvens vien alkoholikai ir besmegeniai vaikai, kurie tik ir darys kad ridensis nuo kalno.
Kiek teko buti uzsieniuose laipioti po kalnus MIESTU teritorijose (Barselona, Lisabonas) - niekur nemaciau tokio perdeto rupinimosi butoforiniu saugumu.
Na bet gal as klistu, gal ten taip nedaro, nes nebuna sniego...
Bet vietoj konkreciai situ tvoreliu galima buvo sugalvoti kazkoki idomesni architekturini sprendima.

Nelabai supratau, kodėl tos tvorelės trukdo? Vaizdo kaip matom visiškai neužstoja ir apskritai net nekranta į akis. Šlaitai tose vietose tikrai statūs, nei lipti, nei sėdėti ten tikrai nebūtų patogu, ir ypač žiemą gali nusiridenti ne tik vaikai, bet ir apskritai bet kas. Barselonoje apskritai vieša infrastruktūra skurdi ir apleista, kažin, ar čia kažkoks pavyzdys, plius dar klimatas kitas.

[MedinisStrazdas]

O negali būti, kad tvorelės pagal reikalavimus dėl "stataus" šlaito privalomos ir čia tiesiog nebuvo pasirinkimo? O šiaip tai jos visai normaliai atorodo ir man kaiptik primena vakarų didmieščius, kur irgi yra tvorelės, įpač prie upių.

[Creatium]

O negali būti, kad tvorelės pagal reikalavimus dėl "stataus" šlaito privalomos ir čia tiesiog nebuvo pasirinkimo? O šiaip tai jos visai normaliai atorodo ir man kaiptik primena vakarų didmieščius, kur irgi yra tvorelės, įpač prie upių.

Tai taip ir yra. Ten, kur šlaitai į upę jau nebe tokie statūs, jų nebėra.

[kasparas.v]

Kad daugiau kur tokias tvoras uzdetu, o nenaudojamus ar tuscius lopinius izsodintu visokiais spigliuociais. Zinot, kaip visur UK yra.

[B.S.]

Istrypta zole ar tvoros? Renkuosi tvoras.

[Horn]

Nemėgstu tvorų, bet šiuo atveju ji tikrai tinka ir gerai atrodo. Kiek dėl saugumo jos reikia tai klausimas.

[spekas]

Daugiau pėsčiųjų tilto per Vilnią ties Paupio kvartalu nuotraukų:
https://madeinvilnius.lt/naujienos/m...pi-nuotraukos/

[SoulMulticast]

Nelabai supratau, kodėl tos tvorelės trukdo? Vaizdo kaip matom visiškai neužstoja ir apskritai net nekranta į akis. Šlaitai tose vietose tikrai statūs, nei lipti, nei sėdėti ten tikrai nebūtų patogu, ir ypač žiemą gali nusiridenti ne tik vaikai, bet ir apskritai bet kas. Barselonoje apskritai vieša infrastruktūra skurdi ir apleista, kažin, ar čia kažkoks pavyzdys, plius dar klimatas kitas.

Bet gerai, kai diskutuoji su adekvaciais zmonemis, dabar prisiziurejau visokiu pavyzdziu ir blogu ir geru, tai ir man kazkaip dabar jau nelabai trukdo tos tvoreles. Gerai, kad ne per storos ir kad juodos, galejo buti tikrai blogiau. Nors cia tikrai ne idealas, neitikinsit
Bet taip, uzdetos jos yra speju pagal STR reikalavimus.

[tungustapi]

Praktiškai pastebėta kliurka: leidžiantis iš viršaus 'serpantinu' atsiduri per 5 metrus nuo žaidimų aikštelės (kairėje) ir supranti kad į ją patekti reikia nueiti beveik iki tilto (dešinėje) ir apsisukus grįžti taku arčiausiai upės - kokie 200 metrų. Garantuotai bus išmintas takas ten kur baigiasi apatinė tvorelė