Visų taip garbinami stebuklingi Senamiesčio kiemeliai. Apie tankumą nė cypt.
Na nereikia pamiršti, kad Vilniaus senamiestyje (tikrame) dominuoja 2 aukštų pastatai, Užupio terasose - ne mažiau 3-ijų, 4-ų, kartais net 5-ų aukštų pastatai, taigi čia jau nemažas skirtumas. Be to, negalime lyginti XVI-XVIII a. ir XXI-ame amžiuje pastatytų namų, iš esmės skyrėsi gyvenimo būdas, transporto sistemos, infrastruktūra, higienos normos ir t.t.
Na nereikia pamiršti, kad Vilniaus senamiestyje (tikrame) dominuoja 2 aukštų pastatai, Užupio terasose - ne mažiau 3-ijų, 4-ų, kartais net 5-ų aukštų pastatai, taigi čia jau nemažas skirtumas. Be to, negalime lyginti XVI-XVIII a. ir XXI-ame amžiuje pastatytų namų, iš esmės skyrėsi gyvenimo būdas, transporto sistemos, infrastruktūra, higienos normos ir t.t.
Dėl to Užupio terasose ir matome didesnius atstumus, kurie atitinka visas šiandienines normas.
Kita vertus nematau kuo šiuolaikiniai standartai naujos statybos tankius rajonus padaro "nejaukiomis betono džiunglėmis", bet Senamiestį paverčia "jaukia vidinius kiemelius turinčia džiaugsmo oaze". Jeigu žmogui asmeniškai toks tankis yra per didelis, tai jis turėtų lygiavertiškai būti per didelis ir senos statybos kvartaluose. Tuo labiau jeigu žmogui aktualu yra gyvenimo kokybė ir standartai. Tokiu atveju Senamiestis išvis turėtų būti net nesvarstytinas kaip "geras pavyzdys".
Senamiestyje tankumas didelis. Bet tiek butų ar apartamentų tuo metu, t.y. XVII-XIX a. ten nebuvo, ta prasme tiek, kiek dabar yra Uzupio terasose ar Paupyje bus. Na gal išskyrus žydų kvartalus, ten buvo tirštai gyvenama ir aktyviai prekiaujama.
Vilniuaus didelę dalį senamiesčio sudarė didikų rūmai ir vienuolynai.
Man rodos kas ten pirko jau susimokėjo pakankamai galutinėj kainoj. Aišku patogu kai kaimynas gali batono permest
Manau, kad galejo ir labiau nugrezt per kaina. Per greitai tas projektas buvo parduotas. O gauti is kito ranku batona, tai savotiskas privalumas - BENDRUOMENISKUMAS
Manau, kad galejo ir labiau nugrezt per kaina. Per greitai tas projektas buvo parduotas. O gauti is kito ranku batona, tai savotiskas privalumas - BENDRUOMENISKUMAS
Kad rodos ten didelė dalis buvo išparduota iš vizulkių. Po to kai pamatė ką nusipirko skundėsi spaudoj. Ir tankumu, ir darbų kokybe, ir požeminio parkingo vietų siaurumu.
Kad rodos ten didelė dalis buvo išparduota iš vizulkių. Po to kai pamatė ką nusipirko skundėsi spaudoj. Ir tankumu, ir darbų kokybe, ir požeminio parkingo vietų siaurumu.
Cia kokioj spaudoj skundes? Gal tokioj? Nerandu nei vieno straipsnio ta tema. Help. Tik Radzevicius duduoja, gina savo vaizda pro langa.
Tikrai gaila. Butu idomu suzinot ar toks apskritai buvo
Facebook grupėje daug postų apie tai, pats pažįstu gyvenančių kituose Darnu projektuose (Antakalnio terasos), tai su kokybe ne kažką, apskritai visi tie vystytojai, kurie kiekvienam projektui kuria naują UAB'ą ir samdo skirtingus statybininkus iš visokių pakampių ar ukrainų, kokybe nepasižymi. Kokybiškai stato tokie vystytojai kaip Kausta, kurie turi savo ilgamečius statybininkus ir kitus specialistus. https://www.miestai.net/forumas/foru...63#post1588863
Facebook grupėje daug postų apie tai, pats pažįstu gyvenančių kituose Darnu projektuose (Antakalnio terasos), tai su kokybe ne kažką, apskritai visi tie vystytojai, kurie kiekvienam projektui kuria naują UAB'ą ir samdo skirtingus statybininkus iš visokių pakampių ar ukrainų, kokybe nepasižymi. Kokybiškai stato tokie vystytojai kaip Kausta, kurie turi savo ilgamečius statybininkus ir kitus specialistus. https://www.miestai.net/forumas/foru...63#post1588863
Tai paciai Kaustai, tiek Aludariu gatveje tik kituose projektuose dirba subrangovai, tokie kaip LUKSTA(kur isties ten dirba siuo metu) ir panasiai. Ta pati LUKSTA dirba ir kaip subrangovas NARESTAI, kuri yra viena keturiu rangovu Paupyje. Taip kad visi persipina. O kad fb kazkas pabliove,tai cia butu keista, jei nepabliautu. Juk Lietuvoj gyvenam.
Tai paciai Kaustai, tiek Aludariu gatveje tik kituose projektuose dirba subrangovai, tokie kaip LUKSTA(kur isties ten dirba siuo metu) ir panasiai. Ta pati LUKSTA dirba ir kaip subrangovas NARESTAI, kuri yra viena keturiu rangovu Paupyje. Taip kad visi persipina. O kad fb kazkas pabliove,tai cia butu keista, jei nepabliautu. Juk Lietuvoj gyvenam.
Labai gerai žinau Smėlio 8 projektą. Vystė dar tuo metu MG, o statė Naresta. Ne katastrofa, bet kaip “premium” segmentui, tai broko pakanka. Laiptinių sienos drėksta, bėga vanduo nuo fasado, parkingas buvo ne kartą apsemtas. Tiesa, parkingą sutvarkė. Apie išsiklaipiusias trinkeles, rūdyjančius vartus ir apsilupusius cokolius patylėsiu, smulkmenos.
Aš žinau kitą Narestos statytą projektą - irgi netrūko bėdų, tačiau vystytojo saugikliai (užšaldyta suma garantiniu laikotarpiu) padėjo normaliau reaguoti į reikiamus išspręsti klausimus (fasado tvarkymas, ventiliacijos problemos ir t.t.).
Comment