Užupis - projektai ir statybų eiga

[sleader]

Nesuprantu, iš kur tas įprotis vengti perimetrinio užstatymo... Net Užupyje!

Jeigu kažkas bent pasižiūrėjo PP, tai tikriausiai matė, kad ta pieva yra atskiras valstybinės žemės sklypas ir vystytojui nepriklauso. Pastatai numatyti vystytojo sklypuose, todėl ir gaunasi toks keistokas užstatymas.
Nors šiaip statytojas tai įdomus. Jie bent savo el. pašto adresą atsimena, ar tiesiog random skaičius surašė ir pateikė

[googleLT]

Tas žalias prie gatvės medinis namas yra labai tvarkingas Vilniaus medinių namų kontekste. Gaila, kad net ir čia jie griaunami. Buvo graži vieta, abejoju ar jie ją sugebės padaryti įdomesnia.

[mantasm]

As noriu langu prie gatves, visi kiti irgi nori, ipac senoliai megsta pro langus gatve stebeti.

Bet tie patys senoliai skundžiasi kai po langu vyksta veiksmas. Nesvarbu ar auto, ar vaikai triukšmauja. Jei "Visi kiti irgi nori", langai į vidinę pusę nebūtų pateikiama kaip privalumas. Dar neteko matyti NT skelbimo, kuriame reklamuotų butus su langais tiesiai į judrią gatvę kaip privalumą.

[Lettered]

Dėl to centro ir užmiesčio užstatymo principai ir skiriasi, centre vyrauja perimetrinis užstatymas, nes centras yra koncentracija paslaugų, restoranų, darbų, turistinių srautų ir t.t., o užmiestyje jau komercinių patalpų ir kavinių pirmuose aukštuose niekas neįrenginės, dėl to ir užstatymo tipas gali skirtis. Basanavičiaus gatvė, kad ir kokia netobula būtų, bet vistiek yra šimtą kartų geriau, nei kad toje vietoje būtų Laisvės prospektas su savo pievomis priešai padrikai išmėtytus namus.

Kiekviename name nėra tikslo daryti komercinių patalpų ir kavinių, todėl net ir centre ne visi projektai vystomi perimetriškai, gyventojams jaukiau gyventi bent kažkiek toliau nuo gatvės. Praeiviams irgi jaukiau matyti bent kažkokią žalia erdvę, o ne tik fasadus.

Kuris variantas jaukesnis, toks:









Ar toks:

[B.S.]

Gaunasi nelabai sazinigas palyginimas kai architekturos lygiai skiriasi kartais.

[dr-rox]

Taigi užtvers tvorą palei gatvę aukštą ir gausis perimetrinis

[Horn]

Mano požiūriu tai pagrindinis perimetrinio užstatymo pliusas gana privatus ir santykinai didelis vidinis kiemas. Pvz jeigu Pilies apartamentai būtų pilnai perimetriniu užstatymu koks didelis būtų vidinis kiemas. Jeigu vystytojas nepagailėtų kokį gražų jį būtų galima padaryti. O tam tikri kambariai tikrai gali išeiti į gatvės pusę. Aišku abu užstatymo tipai turi pliusų ir minusų.

[SoulMulticast]

Taigi užtvers tvorą palei gatvę aukštą ir gausis perimetrinis

Nes "tikri" vilnieciai kartu su visais merais kai persikrausto gyventi i miesta is vienkiemiu nesupranta esminio skirtumo tarp uzstatymo principu. Jeigu jie paklaustu saves kodel nepasiliko savo nuostabioje gimtineje o daro karjera Vilniuje ir dometusi kaip miestas tampa miestu, gal pradetu kazkas aisketi ju galvose. Pvz kad taikant sodu bendriju uzstatymo standartus tik ikisant aukstesnius pastatus teritorija ir liks tik teritorija.

[marivs]

Polocko 17

[bucaneer]

Subačiaus g. 83, buvusi alaus darykla.

[c2h5oh]

Polocko g statybos iš kitos Vilnelės pusės

[Milwaukee]

VIETOS DVASIA:










12 kranu

[Milwaukee]

GoogleLT komentuoja:

Vytas Senolis Kažkokios negražios man tos naujos statybos. Net dalis senųjų fabrikų geriau atrodė.

[Zygis]

GoogleLT komentuoja:

Vytas Senolis Kažkokios negražios man tos naujos statybos. Net dalis senųjų fabrikų geriau atrodė.

Bet kiek žmogus liūdnas, kad net savo nesąmonėms fake profilį reikia susikurti. Gėda iš tikrojo blevyzgas rašyt.

[googleLT]

Nesuvokiu kam gražiausiose ir maloniausiose vietose reikia sustatyti taip tankiai namus, deja, žmonės kaip avys vis vien pirks panašiuose projektuose kaip užupio krantinės nors tikros senovės nė plytos čia nerasta, gamtai vietos neliko, o didžiausios senamiesčio problemos išlieka, kaip ankšta aplinka ar vaizdas į kaimyno virtuvę. Čia tikrai turėtų būti senąją dvasią gaivinantis retesnis ir prabangesnis užstatymas, o pagražinti perkūnkiemiai tegu miesto pakraščiuose kuriasi. Aplink senamiestį panoramose tuoj dominuos ne žalios kalvos, o stogų košė kurios ir taip visame Vilniuje pilna.

[anna]

Nesuvokiu kam gražiausiose ir maloniausiose vietose reikia sustatyti taip tankiai namus, deja, žmonės kaip avys vis vien pirks panašiuose projektuose kaip užupio krantinės nors tikros senovės nė plytos čia nerasta, gamtai vietos neliko, o didžiausios senamiesčio problemos išlieka, kaip ankšta aplinka ar vaizdas į kaimyno virtuvę. Čia tikrai turėtų būti senąją dvasią gaivinantis retesnis ir prabangesnis užstatymas, o pagražinti perkūnkiemiai tegu miesto pakraščiuose kuriasi. Aplink senamiestį panoramose tuoj dominuos ne žalios kalvos, o stogų košė kurios ir taip visame Vilniuje pilna.

pritariu, man irgi graudziai atrodo tas sugrustas " grozis". Kas is tos romantiskos paplaujos atmosferos, jei kaimynui per balkona ranka gali paduot..na, ne senamiestis cia, ne senamiestis, kad teisint toki susigrudima.. kita vertus , ko tiketis, kai istisus kvartalus planuoja verslininkai, negi savo noru susimazins pelna

[Obi-Wan Kenobi]

Na jei kaimynei pro langą gali ranką paduot, tai atmosfera gal ir romantiška

[mr_miegas]

pritariu, man irgi graudziai atrodo tas sugrustas " grozis". Kas is tos romantiskos paplaujos atmosferos, jei kaimynui per balkona ranka gali paduot..na, ne senamiestis cia, ne senamiestis, kad teisint toki susigrudima.. kita vertus , ko tiketis, kai istisus kvartalus planuoja verslininkai, negi savo noru susimazins pelna

na jei ranka kokiu 5-6metru, tai gal verta pagalvot apie karjera krepsini arba sandeliuose?

[Sula]

Nesuvokiu kam gražiausiose ir maloniausiose vietose reikia sustatyti taip tankiai namus, deja, žmonės kaip avys vis vien pirks panašiuose projektuose kaip užupio krantinės nors tikros senovės nė plytos čia nerasta, gamtai vietos neliko, o didžiausios senamiesčio problemos išlieka, kaip ankšta aplinka ar vaizdas į kaimyno virtuvę. Čia tikrai turėtų būti senąją dvasią gaivinantis retesnis ir prabangesnis užstatymas, o pagražinti perkūnkiemiai tegu miesto pakraščiuose kuriasi. Aplink senamiestį panoramose tuoj dominuos ne žalios kalvos, o stogų košė kurios ir taip visame Vilniuje pilna.

Eilinį kartą nesuprantu, ko jūs norite. Toje vietoje "senos" plytos tai buvo 60-ųjų silikatinės. Senamiestis Vilniuje jau kelis šimtmečius pakankamai tankus, išskyrus pokario išmuštus "dantis", aplinka ankšta ir vaizdas į kaimyno langą niekada nebuvo problema. Kažkoks nesuderinamumas.

[Milwaukee]

Guglas sake, kad nesireiskia viesoj erdvej. O pristampuotas pilnas fesibukas. Sito stiliaus nesumaisysi su niekuom. Stai dar viena nuomone, si syki apie projekta Sv. Stepono



Vytas Senolis Juk čia senamiestis, jei būtent tokie šimtamečiai pastatai išliko, tai jiems čia ir yra pati geriausia vieta toliau stovėti bei būti išsaugotiems, kituose rajonuose jų galimybės pasiekti ateities kartas, kurias tokios senienos dar labiau žavės ir domins, yra žymiai mažesni. Jei ir toliau tęsime ankstesnį šios miesto dalies "tobulinimą" tai ji neverta senamiesčio vardo, tai tuomet tiesiog yra paprastas miesto centras su tik šian bei ten tikrai senais pastatais, bet be jokios senovinės, istorinės visumos. Savo 21 a. žymę kuo puikiausiai galima palikti ir daugybėje kitų vietų, neverta dėl to aukoti vienintelės vietos mieste kur gali pajausti praeities dvasią, persikelti į kitus laikus, įsivaizduoti bei pažvelgti į protėvių gyvenimą.
Žinokite išblizgintais naujais pastatais tikrai nenustebinsite pasaulio, o jei kartai ir pavyks tai bus vos kelių mėnesių šlovė. Tvarkingais senais pastatais tikrai galima tai padaryti, ypač kai nemaža pasaulio dalis to neturi, o ir pati senų pastatų architektūra labai skiriasi tarp regionų, niekur nerasi vienodų, ko tikrai negalėčiau pasakyti apie naujuosius statinius.