Jei tokių nesamonių pridarė fasadinėje dalyje bent įsivazduojate kas slepiasi ten kur nesimato? Gi nuo nulio tą dalį statė, galėjo lietvamzdžius tiesiai į kanalizaciją išvesti, dabar gi gamins balas kurios taškysis ant fasado. Tas nedažytas betonas 30 cm nuo grindinio irgi keistai atrodo, vienu žodžiu aišku kodėl ten taip lėtai su pardavimais - sunku rasti turtingų durnių.
O laikai - o papročiai. Visi juk dabar turi galimybę išreikšti savo 'nuomonę' ir nesibodi jos reikšti - nesvarbu turi argumentų ar ne. Ir baigiasi visa tai Trumpo prezidentūra
Pasak tavęs, didžioji šio forumo narių dalis tokia - galėtų patylėti, nes nieko nesupranta, nes pilna tokių komentarų, kad tikrai - temos virsta Trumpo prezidentūra.
Ankščiau jeigu turistai nuklysdavo į tą užupio pusę, ką labai lengva padaryt, tai atsidurdavo kažkokiam Sibire. Dabar gi jau visas naujų ir geros architektūros namų kvartalas gaunasi. Labai trūksta infrastruktūros atnaujinimo.
Ankščiau jeigu turistai nuklysdavo į tą užupio pusę, ką labai lengva padaryt, tai atsidurdavo kažkokiam Sibire. Dabar gi jau visas naujų ir geros architektūros namų kvartalas gaunasi. Labai trūksta infrastruktūros atnaujinimo.
Tas prekybcentris tik labai gadina vaizdą. Tikiuosi kada nors padarys kaip Antakalnyje, pastatys daugiabutį derantį prie aplinkos ir jo pirmame aukšte paliks parduotuvę.
Ankščiau jeigu turistai nuklysdavo į tą užupio pusę, ką labai lengva padaryt, tai atsidurdavo kažkokiam Sibire. Dabar gi jau visas naujų ir geros architektūros namų kvartalas gaunasi. Labai trūksta infrastruktūros atnaujinimo.
Ankščiau jeigu turistai nuklysdavo į tą užupio pusę, ką labai lengva padaryt, tai atsidurdavo kažkokiam Sibire. Dabar gi jau visas naujų ir geros architektūros namų kvartalas gaunasi. Labai trūksta infrastruktūros atnaujinimo.
Viena iš bylos iniciatorių, buvusi Užupio bendruomenės pirmininkė, dabar aplinkos viceministrės pareigas einanti Rėda Brandišauskienė 15min teigė, jog Vilniaus miesto apylinkės teisme pasiektas pagrindinis gyventojų tikslas – statybos pripažintos neteisėtomis.
O dabar tai bus... Visoj Lietuvoj uždraus bet ką statyti...
Įdomios teismo sąlygos. Akivazdus pažeidimas, kai leista statyti 2, projekto puslapyje rašo 4, o pastato 6 su mansarda: „Įpareigoti atsakovą gavus naują statybą leidžiantį dokumentą, pertvarkyti pastatytą statinį, taip, kad jis atitiktų teisės aktų reikalavimus ir teritorijų planavimo dokumentų sprendinius“, o paskui dar įvaro: "Teismas rugsėjo pradžioje nusprendė, kad Užupio ir Paplaujos bendruomenės galimų statytojo nuostolių atlyginimui turi į teismo depozitinę sąskaitą įmokėti 100 tūkst. eurų."
Jeigu toji moteris nebūtų aplinkos viceministrė, tai verslininkai pasiųstų ant keturių, o teismas plotų katučiu.
Taip ir nesupratau, ar statybos leidimas gautas neteisėtai, ar netvarkingi dokumentai, ar nukrypta nuo projekto? Jei jau net nesugebama tiksliai įvardinti, kas negerai, tai matyt viskas apsiribos dokumentų "patvarkymu".
Comment