Užupis - projektai ir statybų eiga

[andrew_sweater]

Kaip manot, kokia šių sklypų ateitis? Aš manau, kadangi žemės vertė turėtų kilti tiek, kad tiesiog labiau apsimokės ją parduot ir keltis kažkur nuošaliau, gamyklos turėtų išsikelti.

Man asmeniškai atrodo, kad būtų visai įdomiai jaigu vietoje tų gamyklų atsirastu kažkas panašaus į Vilnius Tech Park. Gal net gi tose pačiose patalpose. Reikėtų tiktai sutvarkyti tai kas jau yra pastatyta. Prašau stipriai ne skriausti, jei kažką ne taip pasakiau

[Creatium]

Pradžiai lai būna pastatyta tai, kas yra dabar suplanuota. Tam atsiradus tos gamyklos turėtų natūraliai išsikelti.

[adomazzz]

Kad tarp tų pastatų yra ir visai vertingų, pvz. Paupio g. 28 štai toks dvarelis, 1891 metų statybos.

[Creatium]

Kad tarp tų pastatų yra ir visai vertingų, pvz. Paupio g. 28 štai toks dvarelis, 1891 metų statybos.

Oho! Niekada neteko matyt: https://www.google.lt/maps/@54.67827...7i13312!8i6656

[Xmaster]

Jei viską, taip ir įgyvendins, bus tikra metamorfozė:

Man asmeniškai šis pastatas labai patinka. Prideda gražumo kai 4 pastati turi skirtingas apdailas. Jei pvz visi būtų balti tikrai ne taip gražiai žiūrėtųsi

[Eidvis]

Labai pritariu. Visgi didžiausias šito kvartalo minusas yra tas, kad vos keletas projektų yra išskirtiniai ir unikalūs, kiti gal būtų visai nieko, bet kada jų prištampuoja 10, tai jie pasidaro nebe unikalūs, o nuobodūs. Sutvarkius infrastruktūrą Vilnelės krantinė neabejotinai bus puiki reakriacinė vieta dėl ten tekančios upės, bet žiūrint iš architektūros pusės, tai nuėję pusės kilometro taką pamatysim tik keturių rūšių pastatus, tai yra nuobodu ir labai abejoju, kad prištampuoti vienodi pastatai verti 'architektūros parko' pavadinimo. Suprantu, kai sovietmečio kvartalų tradicijos tęsiamos kažkur užmiestyje, na bet tokioje vietoje reikėtų kažko unikalesnio.

[Creatium]

Labai pritariu. Visgi didžiausias šito kvartalo minusas yra tas, kad vos keletas projektų yra išskirtiniai ir unikalūs, kiti gal būtų visai nieko, bet kada jų prištampuoja 10, tai jie pasidaro nebe unikalūs, o nuobodūs. Sutvarkius infrastruktūrą Vilnelės krantinė neabejotinai bus puiki reakriacinė vieta dėl ten tekančios upės, bet žiūrint iš architektūros pusės, tai nuėję pusės kilometro taką pamatysim tik keturių rūšių pastatus, tai yra nuobodu ir labai abejoju, kad prištampuoti vienodi pastatai verti 'architektūros parko' pavadinimo. Suprantu, kai sovietmečio kvartalų tradicijos tęsiamos kažkur užmiestyje, na bet tokioje vietoje reikėtų kažko unikalesnio.

Apie ką tu? Juk aukščiau matosi, kad čia tik dalis viso kvartalo, kita dalis bus kitokios architektūros.

[googleLT]

To gražesnio pastato ir fotografija sena yra (jis kairėje). Panašu ir dešinėje būta panašaus dvarelio.

[Ciurlionis]

Apie ką tu? Juk aukščiau matosi, kad čia tik dalis viso kvartalo, kita dalis bus kitokios architektūros.

Taip čia tik dalis, tiksliau dviejų vidinių kiemelių
"aptatymas"

[Eidvis]

Apie ką tu? Juk aukščiau matosi, kad čia tik dalis viso kvartalo, kita dalis bus kitokios architektūros.

Tai aš būtent apie tas kitas dalis ir kalbėjau, jeigu šita vizualizacija teisinga, tai matosi, kad vieno iš kvartalų vienodų namų yra prištampuota net ~10. Sužymėjau bent tris vietas, kurios man kliūna dėl masinio vienodų namų štampavimo, tie trys namų pavyzdžiai sudaro apie pusę viso rajono - tai ir šiaip nėra gerai, o tokiai vietai tai ypač negerai.



Jeigu centrinėje rajono gatvėje tai nelabai tas gal ir per daug nesijaus, tai šalutinėse, o ypač pėščiųjų gatvėje palei Vilnelę tas minusas jausis labiausiai. Iš toli ta vienoda architektūra gal ir neblogai atrodo, bet einant šalia jų tas nuolatinis vienodas ir retai besikeičiantis vaizdas labai greitai pasidarys nuobodus ir neįdomus.

[lukass]

Oho! Niekada neteko matyt: https://www.google.lt/maps/@54.67827...7i13312!8i6656

Ten įsukūrę Vilniaus kailiai.

[Creatium]

Tai aš būtent apie tas kitas dalis ir kalbėjau, jeigu šita vizualizacija teisinga, tai matosi, kad vieno iš kvartalų vienodų namų yra prištampuota net ~10. Sužymėjau bent tris vietas, kurios man kliūna dėl masinio vienodų namų štampavimo, tie trys namų pavyzdžiai sudaro apie pusę viso rajono - tai ir šiaip nėra gerai, o tokiai vietai tai ypač negerai.



Jeigu centrinėje rajono gatvėje tai nelabai tas gal ir per daug nesijaus, tai šalutinėse, o ypač pėščiųjų gatvėje palei Vilnelę tas minusas jausis labiausiai. Iš toli ta vienoda architektūra gal ir neblogai atrodo, bet einant šalia jų tas nuolatinis vienodas ir retai besikeičiantis vaizdas labai greitai pasidarys nuobodus ir neįdomus.

Bet juk paskutinėje tavo šito posto vizulkėje matosi, kad pastatai visai nėra vienodi. Juk juos ir kūrė kelios skirtingos architektų komandos.

[Ciurlionis]

Eidvis turbūt kvartalo užstatymą įsivaizduoja tokiu principu?

https://www.google.lt/maps/@54.69091...2!8i6656?hl=lt

[Eidvis]

Bet juk paskutinėje tavo šito posto vizulkėje matosi, kad pastatai visai nėra vienodi. Juk juos ir kūrė kelios skirtingos architektų komandos.

Tai aš ir niekur nesakiau, kad jie visi yra vienodi. Nesinori per daug kartotis, juolab, kad ir vizualizacijoje nurodžiau konkrečias vietas, kurios kliūna, esmė paprasta - tokioje vietoje neturėtų būti 10 vienodos architektūros namų ir idealu būtų, jeigu apskritai net dviejų vienodų nebūtų.

Eidvis turbūt kvartalo užstatymą įsivaizduoja tokiu principu?

https://www.google.lt/maps/@54.69091...2!8i6656?hl=lt

Šitam pavyzdy yra perimetrinis užstatymas, kas man visai patinka, bet pagrindinė mintis buvo ne apie perimetrinį užstatymą, o apie skirtingos architektūros pastatus. Tai senas pavyzdys, bet būten tokios vietos kaip čia ar kaip senamiestyje, kur kiekvienas pastatas yra unikalus, mus labiausiai ir žavi. Bet tai nebūtinai turi būti tik senamiestyje, tai gali būti ir naujoje architektūroje ir tiesą sakant kai kas netingi taip padaryti, pvz. neperseniausiai įgyvendintas Basanavičiaus 9A projektas, galėjo suštampuoti vienodus pastatus, bet paėmė ir padarė vieną iš jų juodą ir mano galva tai buvo žymiai geresnis sprendimas, nei kad jis būtų buvęs jeigu jie būtų buvę vienodi.



Esmė, kurią teko kažkur skaityti yra tame, kad modernus žmogus sunkiai gali sukoncentruoti dėmesį ilgesnį laiką. Realiai kad pastebėtumėm namo architektūrą mums užtenka kelių sekundžių ir daugiau tam laiko nebeskiriame, dėl to jeigu yra išrikiuota eilė vienodų pastatų - tai bus nuobodu ir nelabai kas į tokią architektūrą kreips dėmesio. Dėl to kuo daugiau įvairovės - tuo įdomiau. Ir iš 'Architektūros parko' kolkas geriausias projektas būtent ir atrodo tas, kuriame tos įvairovės netrūksta:



Bet kitose vietose ir ypač palei Vilnelę to vienodumo yra ryškiai per daug, čia turint omeny aukštus tokiai vietai keliamus standartus.

[Eikantas X]

Eidvis turbūt kvartalo užstatymą įsivaizduoja tokiu principu?

https://www.google.lt/maps/@54.69091...2!8i6656?hl=lt

Montvilos kolonijoje, kiek pamenu, žmonės patys rinkosi fasadų dizainus. Įvairovė atsirado nuo indvidualių sprendimų, o ne pseudobūdu.
Statymas pseudoįvairovės, ne organiškai susikūrusios, būtų "melas", feikas, disneilendas, senamiestinio istorinio užsistatymo arba priemiestinės individualios įvairovės imitacija . Dėl to ir pasikartojantys namų sprendimų tipai, kompromisas, tarp racionalios monotonijos ir estetinės nemonotonijos.

[B.S.]

Paantrinsiu Eidviui.
Toks apipavidalinimas jei ne siandien, tai ilguoju laikotarpiu mazins siu pastatu verte. Pasikartojanti architektura budinga priemiesciams, suburbijai. Atrodo tvarkingai, taciau siai vietovei to neuztenka. Nera nei skirtingu stogu liniju, nei skirtingu spalvu, nei skirtingu langu isdestymo, ar dar kokiu akcentu. Modernesnis miegamasis rajonas kuris moraliskai pasens kaip ir visi komiblokai.

[Eikantas X]

Pasikartojanti architektura budinga priemiesciams, suburbijai.

Atvirkščiai:

Priemiesčių pamokos nuobodžiai senamiesčių architektūrai
https://www.15min.lt/kultura/naujien...-929-898492?v3

Norėdami Lietuvoje atrasti įkvepiančių nuobodžios architektūros pavyzdžių, turime žiūrėti ten, kur mažiausia tikėtina – į užmiestį. Ten tikrai įdomu. Plokščių stogų namai derinami su šlaitiniais, kiekviename kvartale galima išvysti visų įmanomų apdailos medžiagų paletę. Susidaro įspūdis, kad architektai dėl gausybės draudimų senamiesčiuose atsigriebia užmiestyje. Ir su kaupu.

Na bet priemiesčiuose tai kiekvienas namas individualus, nes projektuojamas pagal atskirus užsakymus, įvairovė natūraliai susidėjusi,
o įvairovės dirbtinis kūrimas tai man primena:






O čia pavyzdys nepritemptos įvairovės (egzistuoja realus impulsas diferrencijuoti formas, paremtas naujo stiliaus potencialu išbandyti įvairias kontrastingas tos pačios estetikos konfigūracijas; gražiai išprotėjusi pietų amerikiečių architektūra):

[B.S.]

O ne dirbtinis kurimas tai Justiniskes, Karoliniskes, Lazdynai, Pasilaiciai ir kiti socialkomunizmo raojonai? Namai - tai tik stogas virs galvos ir keturios sienos, taip? Kam cia stengtis buti originaliems ar issiskiriantiems. Uztenka keturiu vienodu sienu ir vienodos "naturalios" spalvos, net ant dazu taupyta.

[Eikantas X]

Na tai straipsny yra aiškiai įvardinta, kodėl taip yra (bijoma pretenzijų į išskirtinumą apskritai, o taip pat idėjų trūkumas konkrečiai LT):

Per dvidešimt metų visame pasaulyje buvo pristatyta tokia gausa keisčiausių ir įmantriausių formų pastatų, kad visiems jau darosi bloga – prie tokios mados atsikratymo prisidėjo ir Kinijoje bei Viduriniuosiuose Rytuose tūkstančiais štampuoti keisčiausi pastatai, dėl kurių bet koks bandymas išsiskirti buvo pradėtas tapatinti su pigiu skoniu.

Po tokio architektūrinių formų orgijų periodo atsisukama į paprastumą ir nuobodumą. Tampa priimtina, kad naujas pastatas gali būti įprastos formos ir nesistengti niekuo priblokšti – architektai gręžiasi į architektūros istoriją, į praeitį ir ten ieško naujų atsakymų.

Kitas architektūros kritikas Christopheris Hawthorne’as tokią architektūrą tiesiai šviesiai įvardijo kaip nuobodžią, bet siūlė architektams kuo dažniau išdrįsti kurti nuobodžius pastatus. Nes chaotiškoje kasdienybėje vienintelis dalykas, kuris dar gali nustebinti, ir yra ramybė. Tokie pastatai, jo manymu, nėra kapituliacija prieš architektams nepavejamą kasdienybės progresą, veikiau tai tikėjimo architektūros pagrindais išraiška. Jam geras nuobodus pastatas yra tas, kuris turi ką pasakyti.

Nuolat didėjantis atsargumas verčia kurti vis santūriau ir nuobodžiau. Nors nuobodžią architektūrą kuriantys biurai dominavo Čikagos architektūros bienalėje, yra priežastis, kodėl nuobodžiai kuriančių Lietuvos architektų ten nebuvo – Lietuvoje kuriami pastatai paprasčiausiai neturi ką pasakyti, jie tiesiog yra nuobodūs. Be jokios žinutės ar minties, kodėl jie yra tokie, kokie yra. Panašiai buvo kuriami kone visi postmodernistiniai pastatai Lietuvoje – kopijuojant užsienio madas, elementus, motyvus, be aiškaus teorinio pagrindo.

Įdomi, ar nuobodi architektūra, monotoniška ar įvairi, visgi ji turi būti kažkaip logiškai pagrįsta ir suvokiama, kodėl yra tokia ar anokia. Tai ok, tegu būna įvairūs, tegu tik tai būna išgeneruota iš kažkokios logiškos idėjos.

[lukass]

PST statys vieną iš projekto „Paupys“ etapų

Viena didžiausių Lietuvoje statybos bendrovių „Panevėžio statybos trestas“ (PST) pranešė, kad pasirašė sutartį su įmone „Naujasis Užupis“ dėl gyvenamųjų namų komplekso Vilniuje, Aukštaičių gatvėje, statybų. PST statys vieną iš projekto „Paupys“ etapų...