Užupis - projektai ir statybų eiga

[ArtisLT]

D.P, jus turbut senokai nesilankete uzupyje. Siuo metu cia istisa statybu aikstele ir tvarkosi ne tik nauji "vystytojai" , bet ir tie, vadinamieji, senbuviai. Gal ir noretusi, kad darytu ta placiau, bet nereikia lyginti nepalyginamu dalyku. Be to, noras ginti savo interesa niekaip nesusijes su tuo tvarkymusi. Zirmunuose ar Antakalny gyventojai irgi savimi rupinasi, tik, matyt, neturi tiek gebejimu ir teisinio rastingumo. As nenoriu pasakyti, kad viskas, ka jie sako ar daro yra 100%, bet man, labai patinka, kad jie yra ir inesa tam tikra balanasa i procesa.

Rėkimas nėra teisinis raštingumas. Jei yra vykdomi pažeidimai, rašai teisinį skundą su įrodimais ir neši į teismą ir teismas statybas sustabdo, kol bus ištaisyta. Užupio bendruomenė tuo nesinaudoja, nes nėra teisinio pagrindo, o vat kitos (pvz Žvėryno bendruomenės, senamiesčio ar atskriros grupės) moka tuo naudotis ir užkirsti kelią nelegalioms statyboms. Vienas pvz Kempinski pastatas, kur buvo nugriauta perdaug pristatyta palėpė.

[Ghetto1]

"Polocko 7 sklypo užstatymo vizija
(nukastame Polocko 7A sklype parodomi p.A.Savukyno užsakymu arch.A.Songailos priprojektuoti trys korpusai vis dar derinami)"

[D.P]

D.P, jus turbut senokai nesilankete uzupyje. Siuo metu cia istisa statybu aikstele ir tvarkosi ne tik nauji "vystytojai" , bet ir tie, vadinamieji, senbuviai. Gal ir noretusi, kad darytu ta placiau, bet nereikia lyginti nepalyginamu dalyku. Be to, noras ginti savo interesa niekaip nesusijes su tuo tvarkymusi. Zirmunuose ar Antakalny gyventojai irgi savimi rupinasi, tik, matyt, neturi tiek gebejimu ir teisinio rastingumo. As nenoriu pasakyti, kad viskas, ka jie sako ar daro yra 100%, bet man, labai patinka, kad jie yra ir inesa tam tikra balanasa i procesa.

Buvo tokių kadrų, kuri kone užsidegę evangelišku įkraščiu gynė Lietuvos Kino Teatrą. Kas iš to gavosi? Turime lavoną. Gėdą reprezentacinėje Vilniaus vietoje. Taip pat bankrutavusį verslą ir eilinį nesugebėjimo susitvarkyti ir žiūrėti plačiau pavyzdį. Turime Sporto Rūmus- tos teritorijos konversiją galėtų tapti vizitine kortele, deja, tai paveldas ir visa kita. Turime amžinai letarge esantį Taurakalnį su Profsajūzo rūmais. Spėju daug žmonių guls kryžiumi kad joks nūnai piktas kapitalistas nenugriautų stalinizmo šedevro. Turime šalia Tauro Ragą ir Tauro Alaus daryklą - iš esmės, paveldas...Ojjj...Šalia Vilniaus Vartų - kiek bakužių samanotų..
Ne tik bendruomenės grybauja. Grybauja ir kiti.
Ok, sakykime, šiuo metu dėl Lietuvos Kino Teatro teritorijos kažkur koridoriuose vyksta veiksmas ir netolimoje ateityje pamatysime kažką įdomaus. Tačiau ir tarp konkurso vertintojų atsiranda gauja sovietinių laikotarpio ar šiaip paveldojabų, kurie bijo bent kiek įdomesnių idėjų, o ant pigiausio a la sovietinis stiliaus statinio jie deda parašą ir uždega žalią šviesą. Gaila, kad tokioje vietoje neatsiranda Bendruomenė ir nepasako: "Vilniui reikia GERO dizaino koncepcijos".

Vilniuje lankiausi prieš kelias savaites po metų petraukos. Po Amsterdamo, deja, vis labiau pasimato tokie dalykai kaip "kažko čia pritrūko", "pagailėjo"; "norėjo kaip geriau - gavosi kaip visada" etc. Ir kalbu ne tik apie vietomis visiškai nesutvarkytas (sykiu nerealizuotus galimus mini/makro projektėlius) teritorijas kaip antai įvairios (galimos/potencialios) viešosios ervdės/skverai senamiesčio/centro ribose (dbr ten - pijokynas). Kalbu apie daugelį projektų. Ne visada, pripažįstu, vystytojai yra teisūs - daugeliu atveju tai piguvą siūlantys pardavėjai (neturiu nieko preš architektus - suprantu, kad ne architektas stato nama, o vystytojas). Pvz, nuoširdžiai bijau kad Hanneris sugadins Sporto rūmų teritoriją. Bijau ir tiek.

To mums reikia išvengti. Yra aibė gerų pavyzdžių - Stokholmas, Kopenhaga, Amsterdamas, Roterdamas, Helsinkis - miestai, kurie yra maži, beveik kaip Vilnius.
Bet ar ten bendruomenės kiša nosį ten, kuri nereikia, ar supportina rajonu sutvarkymą? Antras varianatas. Jei kas ir purkštauja, tai neretai leftinės žertvos su archo juodai/raudonomis vėliavomis avangarde, mat kokį skvotą griauna gyvuliai.
Bendruomenės įsitraukimas yra ne vietoje ir ne laiku. Jei bendruomenė pasiūlytų kažką racionalaus, tada taip, šaunus vyrai ir moterys. Tam Užupio gyventojams nereikia babkių - turite gi menininkų,

Užupis ir naujieji Užupio projektai galėjo pretenduoti į pavyzdinio Rotermanni (imho, geriausia ką Talinas turi) kvartalo stiliaus konversiją/transformaciją etc. Deja, bet Bendruomenė net ir tokiu atveju vėl įnestu savo "balansą", mat nelietuviška, kitoniška, netradiciška...
Šiuo metu daugiau nei juokinga...Stovi sovietinės gamyklos monstras, kur bet kada ant galvos kokiam belaidžiojančiam vaikėzui gali nukristi plyta, kur bet kada vietinis bomželis gali supleškinti bakužių kvartalą, kur narkašos nakvoja..Visa tai ne tik ne estetiška, bet galų gale pavojinga. Ar dėlt to bendruomenė kovoja? Taip sakant, bbž.

[mini]

Šiandien visiškai sėkmingai tos statybos toliau vyksta

Kaip ir Polocko 2, Užupio 13 bei Malūnų 6 projektai.

Nežiūrint į lojančius šunis (ir kai kuriuos naujokus trolius šitame saite), Užupis tvarkosi ir tikėkimės toliau sėkmingai tvarkysis.

Norejau pasitikslinti ar cia apie mane kalbama are ne?

[mini]

Buvo tokių kadrų, kuri kone užsidegę evangelišku įkraščiu gynė Lietuvos Kino Teatrą. Kas iš to gavosi? Turime lavoną. Gėdą reprezentacinėje Vilniaus vietoje. Taip pat bankrutavusį verslą ir eilinį nesugebėjimo susitvarkyti ir žiūrėti plačiau pavyzdį. Turime Sporto Rūmus- tos teritorijos konversiją galėtų tapti vizitine kortele, deja, tai paveldas ir visa kita. Turime amžinai letarge esantį Taurakalnį su Profsajūzo rūmais. Spėju daug žmonių guls kryžiumi kad joks nūnai piktas kapitalistas nenugriautų stalinizmo šedevro. Turime šalia Tauro Ragą ir Tauro Alaus daryklą - iš esmės, paveldas...Ojjj...Šalia Vilniaus Vartų - kiek bakužių samanotų..
Ne tik bendruomenės grybauja. Grybauja ir kiti.
Ok, sakykime, šiuo metu dėl Lietuvos Kino Teatro teritorijos kažkur koridoriuose vyksta veiksmas ir netolimoje ateityje pamatysime kažką įdomaus. Tačiau ir tarp konkurso vertintojų atsiranda gauja sovietinių laikotarpio ar šiaip paveldojabų, kurie bijo bent kiek įdomesnių idėjų, o ant pigiausio a la sovietinis stiliaus statinio jie deda parašą ir uždega žalią šviesą. Gaila, kad tokioje vietoje neatsiranda Bendruomenė ir nepasako: "Vilniui reikia GERO dizaino koncepcijos".

Vilniuje lankiausi prieš kelias savaites po metų petraukos. Po Amsterdamo, deja, vis labiau pasimato tokie dalykai kaip "kažko čia pritrūko", "pagailėjo"; "norėjo kaip geriau - gavosi kaip visada" etc. Ir kalbu ne tik apie vietomis visiškai nesutvarkytas (sykiu nerealizuotus galimus mini/makro projektėlius) teritorijas kaip antai įvairios (galimos/potencialios) viešosios ervdės/skverai senamiesčio/centro ribose (dbr ten - pijokynas). Kalbu apie daugelį projektų. Ne visada, pripažįstu, vystytojai yra teisūs - daugeliu atveju tai piguvą siūlantys pardavėjai (neturiu nieko preš architektus - suprantu, kad ne architektas stato nama, o vystytojas). Pvz, nuoširdžiai bijau kad Hanneris sugadins Sporto rūmų teritoriją. Bijau ir tiek.

To mums reikia išvengti. Yra aibė gerų pavyzdžių - Stokholmas, Kopenhaga, Amsterdamas, Roterdamas, Helsinkis - miestai, kurie yra maži, beveik kaip Vilnius.
Bet ar ten bendruomenės kiša nosį ten, kuri nereikia, ar supportina rajonu sutvarkymą? Antras varianatas. Jei kas ir purkštauja, tai neretai leftinės žertvos su archo juodai/raudonomis vėliavomis avangarde, mat kokį skvotą griauna gyvuliai.
Bendruomenės įsitraukimas yra ne vietoje ir ne laiku. Jei bendruomenė pasiūlytų kažką racionalaus, tada taip, šaunus vyrai ir moterys. Tam Užupio gyventojams nereikia babkių - turite gi menininkų,

Užupis ir naujieji Užupio projektai galėjo pretenduoti į pavyzdinio Rotermanni (imho, geriausia ką Talinas turi) kvartalo stiliaus konversiją/transformaciją etc. Deja, bet Bendruomenė net ir tokiu atveju vėl įnestu savo "balansą", mat nelietuviška, kitoniška, netradiciška...
Šiuo metu daugiau nei juokinga...Stovi sovietinės gamyklos monstras, kur bet kada ant galvos kokiam belaidžiojančiam vaikėzui gali nukristi plyta, kur bet kada vietinis bomželis gali supleškinti bakužių kvartalą, kur narkašos nakvoja..Visa tai ne tik ne estetiška, bet galų gale pavojinga. Ar dėlt to bendruomenė kovoja? Taip sakant, bbž.

Gan kiek isplestai bet gerai pasakyta, sutinku!

[nomad]

Norejau pasitikslinti ar cia apie mane kalbama are ne?

matyt, kad ne ?

[SPX]

Buvo tokių kadrų, kuri kone užsidegę evangelišku įkraščiu gynė Lietuvos Kino Teatrą. Kas iš to gavosi? Turime lavoną. Gėdą reprezentacinėje Vilniaus vietoje. Taip pat bankrutavusį verslą ir eilinį nesugebėjimo susitvarkyti ir žiūrėti plačiau pavyzdį. Turime Sporto Rūmus- tos teritorijos konversiją galėtų tapti vizitine kortele, deja, tai paveldas ir visa kita. Turime amžinai letarge esantį Taurakalnį su Profsajūzo rūmais. Spėju daug žmonių guls kryžiumi kad joks nūnai piktas kapitalistas nenugriautų stalinizmo šedevro. Turime šalia Tauro Ragą ir Tauro Alaus daryklą - iš esmės, paveldas...Ojjj...Šalia Vilniaus Vartų - kiek bakužių samanotų..
Ne tik bendruomenės grybauja. Grybauja ir kiti.
Ok, sakykime, šiuo metu dėl Lietuvos Kino Teatro teritorijos kažkur koridoriuose vyksta veiksmas ir netolimoje ateityje pamatysime kažką įdomaus. Tačiau ir tarp konkurso vertintojų atsiranda gauja sovietinių laikotarpio ar šiaip paveldojabų, kurie bijo bent kiek įdomesnių idėjų, o ant pigiausio a la sovietinis stiliaus statinio jie deda parašą ir uždega žalią šviesą. Gaila, kad tokioje vietoje neatsiranda Bendruomenė ir nepasako: "Vilniui reikia GERO dizaino koncepcijos".

Vilniuje lankiausi prieš kelias savaites po metų petraukos. Po Amsterdamo, deja, vis labiau pasimato tokie dalykai kaip "kažko čia pritrūko", "pagailėjo"; "norėjo kaip geriau - gavosi kaip visada" etc. Ir kalbu ne tik apie vietomis visiškai nesutvarkytas (sykiu nerealizuotus galimus mini/makro projektėlius) teritorijas kaip antai įvairios (galimos/potencialios) viešosios ervdės/skverai senamiesčio/centro ribose (dbr ten - pijokynas). Kalbu apie daugelį projektų. Ne visada, pripažįstu, vystytojai yra teisūs - daugeliu atveju tai piguvą siūlantys pardavėjai (neturiu nieko preš architektus - suprantu, kad ne architektas stato nama, o vystytojas). Pvz, nuoširdžiai bijau kad Hanneris sugadins Sporto rūmų teritoriją. Bijau ir tiek.

To mums reikia išvengti. Yra aibė gerų pavyzdžių - Stokholmas, Kopenhaga, Amsterdamas, Roterdamas, Helsinkis - miestai, kurie yra maži, beveik kaip Vilnius.
Bet ar ten bendruomenės kiša nosį ten, kuri nereikia, ar supportina rajonu sutvarkymą? Antras varianatas. Jei kas ir purkštauja, tai neretai leftinės žertvos su archo juodai/raudonomis vėliavomis avangarde, mat kokį skvotą griauna gyvuliai.
Bendruomenės įsitraukimas yra ne vietoje ir ne laiku. Jei bendruomenė pasiūlytų kažką racionalaus, tada taip, šaunus vyrai ir moterys. Tam Užupio gyventojams nereikia babkių - turite gi menininkų,

Užupis ir naujieji Užupio projektai galėjo pretenduoti į pavyzdinio Rotermanni (imho, geriausia ką Talinas turi) kvartalo stiliaus konversiją/transformaciją etc. Deja, bet Bendruomenė net ir tokiu atveju vėl įnestu savo "balansą", mat nelietuviška, kitoniška, netradiciška...
Šiuo metu daugiau nei juokinga...Stovi sovietinės gamyklos monstras, kur bet kada ant galvos kokiam belaidžiojančiam vaikėzui gali nukristi plyta, kur bet kada vietinis bomželis gali supleškinti bakužių kvartalą, kur narkašos nakvoja..Visa tai ne tik ne estetiška, bet galų gale pavojinga. Ar dėlt to bendruomenė kovoja? Taip sakant, bbž.

Sunku nesutikti. Vilniuje kažkaip labai iškreiptas tas visko gynimas ir saugojimas. O kartais net susidaro įspūdis, kad už kai kurių bendruomenių stovi kažkas didesnis (man kartais bent jau taip atrodo).

[ezys]

Hmm, karstoka diskusija uzvire. As tik noriu atkreipti demesi, kad MG valdos projekto atveju niekas sabakstyno griovimui ir valymui, bei nauju namu statymui nepriestaravo. Pirminiuose derinimuose dalyvavo, bent taip raso spauda. Beda, kad tie suderinti projektai kazkaip 'modifikavosi'. Aptariamame straipsnyje gi rasoma, kad buvo rasta nemazai pazeidimu, o stadija kol kas tik rausimo. Jus cia galit visaip sukauti ir ivairiais epitetais svaidytis, bet as puikiai zinau-duok verslui valia, tai jis tookiu dalyku pristatys. Vilneles slaitas aukstas, ji galima kasti kasti... taip ir atsiranda -1. -2 aukstai
Zodziu, labai jau cia nesipleciat (visgi dirbti reikia ), mano pozija tokia-"Pasitikejimas-gerai, kontrole-dar geriau."
Sakyti, kad Uzupio bendruomene nieko nepadre ar nieko neduoda Uzipiui kazakaip labai keistai skamba. Aisku, kad namu jie nestato, uzsiima savo veikla.
Beje, aiskumo delei, tai as nesu is tos bendruomenes, bet gyvenu Uzupy. Priklausau "naujakuriams". Gyvenu Remados tvariny su baigianciais atsilupti balkonais. Puikus naujuju vystytoju darbas Perstatinejam nama is naujo.

[SPX]

Hmm, karstoka diskusija uzvire. As tik noriu atkreipti demesi, kad MG valdos projekto atveju niekas sabakstyno griovimui ir valymui, bei nauju namu statymui nepriestaravo. Pirminiuose derinimuose dalyvavo, bent taip raso spauda. Beda, kad tie suderinti projektai kazkaip 'modifikavosi'. Aptariamame straipsnyje gi rasoma, kad buvo rasta nemazai pazeidimu, o stadija kol kas tik rausimo. Jus cia galit visaip sukauti ir ivairiais epitetais svaidytis, bet as puikiai zinau-duok verslui valia, tai jis tookiu dalyku pristatys. Vilneles slaitas aukstas, ji galima kasti kasti... taip ir atsiranda -1. -2 aukstai
Zodziu, labai jau cia nesipleciat (visgi dirbti reikia ), mano pozija tokia-"Pasitikejimas-gerai, kontrole-dar geriau."
Sakyti, kad Uzupio bendruomene nieko nepadre ar nieko neduoda Uzipiui kazakaip labai keistai skamba. Aisku, kad namu jie nestato, uzsiima savo veikla.
Beje, aiskumo delei, tai as nesu is tos bendruomenes, bet gyvenu Uzupy. Priklausau "naujakuriams". Gyvenu Remados tvariny su baigianciais atsilupti balkonais. Puikus naujuju vystytoju darbas Perstatinejam nama is naujo.

Jei būtų jau lipdomas papildomas aukštas, pabrėžiu - BŪTŲ, tada galima sunerimti. Kol kas kaip suprantu pamatai neišlieti pilnai. Tai kur tie konkretūs pažeidimai? Ar bendruomenėje yra inžinierius, kuris pamatęs iš pamatų nusprendė, kad jie jau ruošiami masyvesniam statiniui, nei numatyta? Iš kur yra sprendžiama kad bus viskas kitaip, nei buvo aptarta per susirinkimus?

[Ginthus]

Jei būtų jau lipdomas papildomas aukštas, pabrėžiu - BŪTŲ, tada galima sunerimti. Kol kas kaip suprantu pamatai neišlieti pilnai. Tai kur tie konkretūs pažeidimai? Ar bendruomenėje yra inžinierius, kuris pamatęs iš pamatų nusprendė, kad jie jau ruošiami masyvesniam statiniui, nei numatyta? Iš kur yra sprendžiama kad bus viskas kitaip, nei buvo aptarta per susirinkimus?

Spėju kad iš to pačio internetinio portalo, pasižvalgę po jų tą cokolinio aukšto ir dviaukštės mansardos maketus. Paprastai skaičiuojant gaunasi 5 aukštai, o pagal vystytojus - 2 aukštai+C+M. Iš to ir kilo susirūpinimas. Nors vėlgi kažin ar čia tikras bendruomenės protestas, ar tik samdiniai...

[donatasa]

„MG Valdos“ atsakas į Užupio bendruomenės mestus melagingus ir nepagrįstus kaltinimus

http://www.ivilnius.lt/naujienos/sta...69643d33313839

[haveimooed]

„MG Valdos“ atsakas į Užupio bendruomenės mestus melagingus ir nepagrįstus kaltinimus

http://www.ivilnius.lt/naujienos/sta...69643d33313839

lol, kaip baisiai kelių žmonių būrelis skriaudžia buržujus, net ašara išspaudė

[Creatium]

„MG Valdos“ atsakas į Užupio bendruomenės mestus melagingus ir nepagrįstus kaltinimus

http://www.ivilnius.lt/naujienos/sta...69643d33313839

Cha, ne kaip MG Valda skaito šį forumą, nes būtent kažko panašaus aš ir norėjau

[Lettered]

lol, kaip baisiai kelių žmonių būrelis skriaudžia buržujus, net ašara išspaudė

Akivaizdu, kad ne mažas burelis užupiečių menininkų, o už jų stovintys stambūs statybų konkurentai.

[mini]

Jei būtų jau lipdomas papildomas aukštas, pabrėžiu - BŪTŲ, tada galima sunerimti. Kol kas kaip suprantu pamatai neišlieti pilnai. Tai kur tie konkretūs pažeidimai? Ar bendruomenėje yra inžinierius, kuris pamatęs iš pamatų nusprendė, kad jie jau ruošiami masyvesniam statiniui, nei numatyta? Iš kur yra sprendžiama kad bus viskas kitaip, nei buvo aptarta per susirinkimus?

Bendruomene nepatenkinta tuo kas numatyta. Viskas gi prasidejo nuo to kada Radziavicius susiprato kad pries jo langus iskils pastatas su aklina siena. Na ir pradejo skusti. Skunde jis viska ka galejo, mieganciu, rukancius darbuotojus ir pn dabar datejo iki to kad skundzia pastatu aukstinguma. Mat sielvartauja kaip keiciamas Vilnaius senamiestis. As is to suprantu kad jei ne tas ausktas namas jam pries akis, tai jam butu viskas gerai. Kada nusigriove Vilijos pastatai jam atsivere vaizdai, erdves, dabar jis to nenori prarasti. As niekada negirdejau kad jis butu pasisakes del kitu projektu Uzupyje ar bendrai senamiestyje. Tai kaip maziausia yra prisikabinejimas prie projekto.

O pamatai tam namaui (audeju) kurie bus pries jo langus jau pastatyti. Kaip ir Vyndariu bei Juvelyru. Cia yra nuotrauka daryta nuo tos puses kur yra Radziaviciau langai.

[Bartas1]

Cha, ne kaip MG Valda skaito šį forumą, nes būtent kažko panašaus aš ir norėjau

Deja, MG valda taip ir neatsako į Užupio bendruomenės keliamus klausimus, kurių pagrindinis - aukštingumas. Teiginiai, jog bendruomenė nori matyti griuvėsius vietoj šiuolaikinių pastatų nepagrįsti ir skirti naivuoliams.

Akivaizdu, kad ne mažas burelis užupiečių menininkų, o už jų stovintys stambūs statybų konkurentai.

Nefantazuokit. Beje, Sakalas Gorodeckis ne menininkas, o personalo vadybos specialistas. Turintys brangią nuosavybę rajone, kurio išskirtinumas ir sudaro didelę dalį to turto vertės, suinteresuoti kokybiška ir darnia to rajono plėtra.

[Eidvis]

Su tokia 'užupio bendruomene' reikėtų elgtis panašiai, kaip su Putino propagandos bendruomene Lietuvoje, kai jie eina protestuoti prieš 'fašizmą', šalia jų Lietuvos šauliai visuomet surengia kontra mitingą, tada Putino propagandistai atrodo taip, kaip turėtų atrodyti - kaip kvailai.

[mini]

Uzupio Respublikos nuotrauka


Radau per cia

[SPX]

Deja, MG valda taip ir neatsako į Užupio bendruomenės keliamus klausimus, kurių pagrindinis - aukštingumas. Teiginiai, jog bendruomenė nori matyti griuvėsius vietoj šiuolaikinių pastatų nepagrįsti ir skirti naivuoliams.


Nefantazuokit. Beje, Sakalas Gorodeckis ne menininkas, o personalo vadybos specialistas. Turintys brangią nuosavybę rajone, kurio išskirtinumas ir sudaro didelę dalį to turto vertės, suinteresuoti kokybiška ir darnia to rajono plėtra.

Nu yra ten tokių gynėjų, kurie savo laiku net Vilniaus geležinkelio stotyje po Kinijos delegacijos traukiniu bandė palysti...

Viskas gerai, jei tikrai labai rimti pažeidimai yra. Bet pažeidimus turi fiksuoti atitinkamos institucijos, šiuo atveju Statybos ir teritorijų planavimo inspekcija. O jeigu tai yra tik dėl to, kad kažkokiam vienam ponui užstos upę, tada labai susireikšminęs tas ponas. Tokiu veikėjų per Lietuvą N, kuriems kažkas kažką užstoja.

[kasparas.v]

Deja, MG valda taip ir neatsako į Užupio bendruomenės keliamus klausimus, kurių pagrindinis - aukštingumas. Teiginiai, jog bendruomenė nori matyti griuvėsius vietoj šiuolaikinių pastatų nepagrįsti ir skirti naivuoliams.


Nefantazuokit. Beje, Sakalas Gorodeckis ne menininkas, o personalo vadybos specialistas. Turintys brangią nuosavybę rajone, kurio išskirtinumas ir sudaro didelę dalį to turto vertės, suinteresuoti kokybiška ir darnia to rajono plėtra.

Ziurint i projekto parametrus as su aukstingumu jokiu problemu nematau. Uzupyje dar aukstesniu arba praktiskai vienodu pilna. Jie nuo zemes lygio aukstus skaiciuoja taip: Pozeminis, cokolinis, pirmas, antras, ne-trecias, "mansarda". Jiems tai gaunasi sesiu aukskstu "dangoraizis" palyginus su ju "dviauksciais". Reiktu nueiti i ta protesta, paimti viena is ju "auksti demonstruojanciu maketu", isplesiti pozemini ir ne-trecia auksta ir parodyti vel.