Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Creatium]

Projektas gavo pritarimą. Tuo pačiu ir patvirtinto projekto vizualizacijos naujos:

[RokasLT]

Prastino Hadid architektai, bet neleido iki galo suprastinti. Įdomu kodėl jie nededa šio projekto į savo svetainę, laukia galutinio varianto (kai pastatys)?

[Eidvis]

Man buvo dviprasmiški jausmai dėl šito projekto, nesupratau ar man jis patinka ar ne ir visgi linkstu prie to, kad patinka. Jis neįprastas, Vilniuje kažko panašaus net nelabai sugalvoju kad būtų ir tai gerai, nes tam tikro stiliaus, t.y. baltų juostų, jau norėtųsi mažiau. Dar patinka, kad pagrindinėje aikštėje nusimato nemažai žalumos, nors aš dar labiau plytelių plotą ten mažinčiau ir žaliąjį plotą didinčiau - žalioji erdvė ten daug labiau tinka nei aikštė.

[Edd]

Atnaujintose vizualizacijose atrodo geriau nei ankstesnėse, žiūrėsim kaip bus realybėj.

[Goodoo]

Pats projektas geras, bet aplinkiniai pastatai ir aplinka... Naujajam pastatui norėtųsi daugiau erdvės aplink. Daug klausimų ir dėl realizacijos kokybės. Totaliai nepasitikiu Avulio kompanijom ir jų ketinimais...

[Kublickij]

Nu ne vieta jam čia! Atrodo kad Avuliui butinai reikėjo Hadid dalyvavo o ji pasiulyti galėjo tik šitą projektą.. Dar reikėtų pasižiūrėti kur bus pastato parkingas, nes dabar jis atskirtas nuo pagrindinių gatvių..

[Skeptikas]

Turiu įtarimą, kad realybėje pastatas atrodys kaip saltoniškės+, o ne Hadid landmark'as. Kai vizualizacijose pagrindinis vaizdas natūralioje šviesoje yra dengiamas medžiais, tai nerodo didelio pasitikėjimo, o renderiai su fish eye, iš viršaus (vaizdas, kurio niekas nematys) ir standartiniai vakarinio apšvietimo triukai nerodo kaip pastatas išties atrodys realybėje. Ar tai būtų blogai? Jei 1 aukštas bus gyvas ir prieinamas visuomenei, nieko blogo,+ aikštė ir jau populiari promenada, tai bus gera, gyva miesto vieta, tik ten greičiausiai nebus išskirtinio architektūrinio saldainiuko.

[dangoraižistas]

Teismo pastatas atrodo įdomiau. Valstybinis sektorius geriau pavaro nei privatus.
Kaip manote, ar prie šio pastato irgi kaip ir prie teismo, citata: „šešėlyje rinksis narkomanai ir fontanuose maudysis bomžai“?

[Kublickij]

Teismo pastatas atrodo įdomiau. Valstybinis sektorius geriau pavaro nei privatus.
Kaip manote, ar prie šio pastato irgi kaip ir prie teismo, citata: „šešėlyje rinksis narkomanai ir fontanuose maudysis bomžai“?

Juos reikėtų apkeisti vietomis!

[Eidvis]

Tie teismo rūmai dar neaišku kaip atrodys galutiniame rezultate, pvz. tie laiptai yra truputį nesusipratimas. Laiptai į rotušę galbūt kažkada buvo normalu, bet dabar niekas nestato pastatų kur žmogui norint patekti į pastatą reikėtų nemažais laiptas užlipti ir čia net nekalbant apie neįgaliuosius.

[kasparas.v]

Tie teismo rūmai dar neaišku kaip atrodys galutiniame rezultate, pvz. tie laiptai yra truputį nesusipratimas. Laiptai į rotušę galbūt kažkada buvo normalu, bet dabar niekas nestato pastatų kur žmogui norint patekti į pastatą reikėtų nemažais laiptas užlipti ir čia net nekalbant apie neįgaliuosius.

Tai yra kitas iejimas, kazkada planus ziurejau. Tie centriniai laiptai truputi del vaizdo.

[feex12]

Panašu, kad Arvydas ruošiasi į pensiją ir nori skambiai atsisveikint su rinka įkaldamas tokį namą...

[Lietuvis87]

Neblogas krioklys turetu būti lietui lyjant tokia stogo konstrukcija ir laiptai.

[spekas]

Neblogas krioklys turetu būti lietui lyjant tokia stogo konstrukcija ir laiptai.

Tai liuks - puiki proga projekte numatyti šią gamtos jėgą ir ją įveiklinti. Įsivaizdujate kokį įspūdingą varveklių krioklyną galima suformuoti žiemą. Aš be ironijos jei ką. Tas pats principas galioja ir vasarai lietaus metu.

[spekas]

Visiškai netinkamas tokios architektūros tokio pastato aukštingumo ir atstumų su kitais pastatais santykis. Reikėjo daryti tik vieną didelį pastatą ir jį stengtis patalpinti labiau į aikštės vidurį paliekant kuo didesnius ir vienodesnius atstumus nuo kitų pastatų. Dabar gaunasi desperacinis šnipštas.

[Obi-Wan Kenobi]

Gal tas dėžes iš šonų griaus? Gal Avulis prieš pensiją jau pradėjo galvot kaip išvengt specialaus pragaro dervos katilo, skirto NT vystytojams?

[AngeLT]

Aš nedėčiau daug vilčių į šį Hanerio projektuką, nes vizualizacijose viena, o kai pastato ir realiai pamatai medžiagų kokybę ir pačius sprendimus, supranti, kad tas Haneris yra prasčiausia kompanija. Tiesa sakant, nepaisant projekto autorių vardo, aš jį jau nurašau. Netikiu Hanerio pajėgumais tokiems pastatams. Tiesiog Haneris labiau Anrekos lygio rangovas. Vizualas viena, bet išpildymas po kelių metų sukals vinis išvadai apie ambicijas ir šuolį į aukštumas, kurios kiek per didelės.

[spekas]

,,Gal Avulis prieš pensiją jau pradėjo galvot kaip išvengt specialaus pragaro dervos katilo, skirto NT vystytojams?''

Ačiū už gero humoro dozę - aš vienas balsu žvengiau iki ašarų. Neperdedu. : )

[bato_usai]

Apie supaprastinimą. Pakalniškės, ne kitaip...

Praėjusiais metais projektuotojams koją kišo Vilniaus bendrasis planas. „Hanner“ gavo pastabų dėl pastato aukštingumo. Architektams neleista įgyvendinti projekto, kuriame pastatas būtų aukštesnis nei 35 m. Bet anot architektų, pastatas atrodo geriau, jeigu yra aukštesnis.

Argumentuodama sprendimą statyti 42 m statinį bendrovė pasisamdė ekspertus, kurie davė savo vertinimą, kuris prilygsta moksliniam darbui. Vis dėlto net ir po tiek pastangų, aukštesnio, architektų sukurto pastato, nebus. Nors projektas gavo ekspertų patvirtinimą, projektas neatitiko savivaldybės kriterijų.

https://www.15min.lt/verslas/naujien...no-971-2003328

[batman]

Teismo pastatas atrodo įdomiau. Valstybinis sektorius geriau pavaro nei privatus.
Kaip manote, ar prie šio pastato irgi kaip ir prie teismo, citata: „šešėlyje rinksis narkomanai ir fontanuose maudysis bomžai“?