Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Saliamonas]

Ar gali ant sostinės centre esančio pastato, itin gerai matomo nuo Gedimino pilies ar Karaliaus Mindaugo tilto, stogo niekam nė nemirktelėjus išdygti stoginė? Gali. Ją visiškai atsitiktinai pamatė projekto autoriai ir pastato valdytojai.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/bustas/archite...gine-18019085/

P.S. Komentarai verti atskiros temos, geriausiai atspindi 'visomenes' mentaliteto lygį - "pynygus gi sumokejau architektams, ką noriu tą statau"

[ArtisLT]

Man tai labiausiai Statybų Inspekcijos pradinis požiūris patiko - "ai mažas čia pakeitimas, px". Taip ir turim visą miestą su belekokiais stogais, langais, stoglangiais, balkonais ir kitokiom prielipom...

Mano nuomone, jei kas be leidomo daroma, net langai pakeičiami turėtų būti didelės baudos ne tik savininkams bet ir darbų vykdytojams.

[gangstarr]

Bsne

[Saturnas]

Ar šioje vietoje yra kažkokie užstatymo reikalavimai, kad perimetrinis užstatymas būtų privalomai pertraukiamas? Kažkaip kai tik vienas vystytojas dirba būtų norėjęsi, kad Business Stadium North (su mediniais kvadratais) būtų palikę ugniasienę arba pridengtą skylę virš trečio aukšto toje šoninėje pusėje, o dabar jau jungtųsi šitas, sukuriant tą arkinį praėjimą. Sąšaukos su senamiesčio tipologija ir visa kita. Labai jau nejaukus tas tarpelis dabar. Kam jis reikalingas, taigi m² ir dar geidžiamas didelis vieno aukšto plotas per abu pastatus? Suprantu, kai skirtingi statytojai skirtingais laikais stato nežinodami, kas bus gretimuose sklypuose ir ar bus, bet dabar irgi kiekvienas projektas kaip atskiras, ir visiškai neišnaudotas šitas buvęs pranašumas. Ar aš neteisingai čia mąstau?

[index]

Man atrodo, kad su Le Corbusier mintimis užaugę architektai tiesiog nebesuvokia klasikinio perimetrinio užstatymo. Kažkada net skaičiau Architektų sąjungos pastabą kažkuriam projektui "rekomenduojame palikti tarpą tarp namų".

[Creatium]

Man atrodo, kad vis tiek bando išlaikyti rajono veidą panašiu planavimu. Ta prasme iš vienos pusės arčiau centro yra perimetras, o į kitą pusę laisvas planavimas. Tai šitas kvartalas veiks kaip pereinamasis.

[Ciurlionis]

Jo, sitas tai geras perlas. Velcome to Kazakstan-)))

Kol nikas nesiskundžia, tol viskas zakono.

[Obi-Wan Kenobi]

Welcome? We are already in

[SoulMulticast]

Ar gali ant sostinės centre esančio pastato, itin gerai matomo nuo Gedimino pilies ar Karaliaus Mindaugo tilto, stogo niekam nė nemirktelėjus išdygti stoginė? Gali. Ją visiškai atsitiktinai pamatė projekto autoriai ir pastato valdytojai.

Skaitykite daugiau: https://www.lrytas.lt/bustas/archite...gine-18019085/

P.S. Komentarai verti atskiros temos, geriausiai atspindi 'visomenes' mentaliteto lygį - "pynygus gi sumokejau architektams, ką noriu tą statau"

o tai nueme ta stogine idomu ar ne?

[uktukt]

o tai nueme ta stogine idomu ar ne?

Šeštadienį bandžiau iš kito kranto įžiūrėti, tai liktais nuėmė. Jei paaiškės, kad ne, reiks daugiau dioptrijų įsidėti

[Kublickij]

Hanneris nuomos statomą biurų pastatą EPAM Systems kurie persikelia iš Minsko dėl politinių motyvų.
https://madeinvilnius.lt/verslas/uzs...nuomos-hanner/

[Infernal]

Panašu, kad Hanner planuoja teritorijos vidų užkišti daugiabučiais, o ne verslo centrais kaip planuota. Verslo centrų poreikis mažėja su dabartine situacija, tai jiems geriau ten turėti daugiabučius. Tik kol kas dabartinis detalusis planas to neleidžia, bet čia matyt tik laiko klausimas.

[Creatium]

Iš kur tokia info?

[mr_miegas]

siaip nieko labai netiketo. Kas blogai, kad nuo ju daugiabuciu vemt vercia :/ o verslo centrai dar so so

[Infernal]

Iš kur tokia info?

Iš Hanner darbuotojų.

[Obi-Wan Kenobi]

siaip nieko labai netiketo. Kas blogai, kad nuo ju daugiabuciu vemt vercia :/ o verslo centrai dar so so

Gal naujame etape Hanner nors kiek pakeis gyv statybos arch sprendimus?

[Kublickij]

Šiems metams kiek supratau jokių verslo centrų Hanneris nėra suplanavęs.

[Hub]

Gal naujame etape Hanner nors kiek pakeis gyv statybos arch sprendimus?

Atsisakys klinkerio ir pamažins langus.

[Edd]

Jei beveik visą teritoriją užstatys tokio lygio daugiabučiais, su tokia pačia skurdžia aplinka kaip centro rezidencija, tai prastos naujienos... Kita vertus viso kvartalo architektūra, įskaitant ir biurus neatitinka savo vietos.

[Lettered]

Ar šioje vietoje yra kažkokie užstatymo reikalavimai, kad perimetrinis užstatymas būtų privalomai pertraukiamas? Kažkaip kai tik vienas vystytojas dirba būtų norėjęsi, kad Business Stadium North (su mediniais kvadratais) būtų palikę ugniasienę arba pridengtą skylę virš trečio aukšto toje šoninėje pusėje, o dabar jau jungtųsi šitas, sukuriant tą arkinį praėjimą. Sąšaukos su senamiesčio tipologija ir visa kita. Labai jau nejaukus tas tarpelis dabar. Kam jis reikalingas, taigi m² ir dar geidžiamas didelis vieno aukšto plotas per abu pastatus? Suprantu, kai skirtingi statytojai skirtingais laikais stato nežinodami, kas bus gretimuose sklypuose ir ar bus, bet dabar irgi kiekvienas projektas kaip atskiras, ir visiškai neišnaudotas šitas buvęs pranašumas. Ar aš neteisingai čia mąstau?

Kažin, ar labai jaukiai atrodytų toks ilgas ir aukštas pastatas palei gatvę.