Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Sula]

Šį vaizdą praradome ilgam ir nėra aišku ar išvis jį atgausime. Kuo toliau, tuo mūsų sostinėje plikiau.

Vaizdą atgausime gana greitai po žmonijos išnykimo. Žolė plyšiuose sužels per 3-5 metus. Medžiai užaugs per 20-30 metų. Ilgainiui teritorija pavirs mišriu ar net lapuočiu mišku su gelžbetonio liekanomis, geriau nei prieš 2000 metų

[Saliamonas]

Buvusio Žalgirio stadiono ir aplinkinis rajonas iš tikrųjų atrodo nykiai tik ne todėl, kad ten per daug miesto, o todėl kad per mažai. 2000-2009 m. daugiausia YIT Kausta ten statė savo daugiabučius, kur buvo padarytos pirmosios grubios klaidos, smarkiai pagadinusios šiaip jau milžinišką potencialą turinčią vietą. Vietoje perimetrinio užstatymo su kavinukėmis/parduotuvėlėmis pirmame aukšte buvo pradėtos statyti naujosios Viršuliškės, viskas bukai užstatoma belenkaip išmėtytomis gyvenamosiomis dėžėmis (reikia paminėti kelias kilnias išimtis pvz. Sporto g. pabaigoje, kur keliuose namuose buvo bandoma formuoti perimetrinį užstatymą su komercija pirmame aukšte). Ypač žiauru ir gaila, kad nebuvo išnaudota Neries krantinė palei Olimpiečių g. - ten galėjo būti kavinių, restoranų su vaizdu į Kalnų parką ir Nerį eilė, virtų gyvenimas, būtų tarsi natūralus senamiesčio pramogų ir susibūrimų pratęsimas, leidžiantis miesto gyventojams geriausiai išnaudoti ir mėgautis Neries krantines ir aplinkine gamta. Dabar gi turime tuos pačius bukus negyvus daugiabučius, na, ir kelias kirpyklas/grožio salonus naujuose Avulio "Pilies apartamentuose". Kadangi pats gyvenu šiame rajone, galiu pasakyti, kad netgi pvz. norint nueiti į kavinę pavalgyti savaitgalį tenka eiti iki senamiesčio arba iki Minsko iki, nes šiame kvartale paprasčiausiai nėra kavinių/restoranų (artimiausias ir vienintelis restoranas berods super-posh "Boef", jau prie pat Mindaugo tilto). Tas pats su apsipirkimu - rajone nėra paprasčiausios parduotuvėlės a la Ikiukas, kur būtų galima nusipirkti būtiniausių prekių, todėl tenka eiti iki Žaliojo tilto arba to paties Minsko iki. Apie mokyklas, valstybinius darželius, manau, net neverta kalbėti. Ar tai galima pavadinti normalia miesto erdve, normalia urbanistine plėtra ir planavimu? Todėl man juokinga, kai kai kurie forumo veikėjai svaigsta apie "naujas urbanistines erdves", "Naująjį miesto centrą" ir t.t. Kai palyginu šį po 2000-ųjų pastatytą rajoną su gyvybe šurmuliuojančiu Užupiu ar Naujamiesčio pradžia, darosi liūdna dėl mūsų urbanistikos ir planavimo nebuvimo.

Žalgirio stadiono teritorijos vystymas, panašu, bus ne bandymas koreguoti, o greičiau paskutinis taškas šitoje liūdnoje korupcijos, godumo ir debiliškos nekompetencijos istorijoje. Kol kas toje teritorijoje prištampuota 10 vienodų primityviausių daugiabučių su betoniniu parkingu pirmame aukšte, viešbutis ir ofisų pastatas. Likusioje erdvėje, kaip suprantu, iš esmės bus ir toliau kepatimi biurai, todėl ir promenda - nors pati savaime ir geras bandymas - ateityje bus mirusi, tuščia vieta bent jau po 17h ir savaitgaliais.

[index]

Komercija pirmame ofisų aukšte (o ploto ten bus gana daug, kas šiaip gerai) kažkiek išspręs komercijos trūkumo problemą. Aišku potencialiai puikūs vaizdai į Nerį ir Senamiestį (vieni puikiausių mieste su Valdovų rūmų ir katedros vaizdu) liko neišnaudoti.

[Creatium]

Kad kvartalas daromas be normalesnės struktūros - tikrai taip. Pačių verslo centrų išdėstymas su keliais aiškiais įėjimais į teritoriją man visai patinka. Bet tie daugiabučiai visiškai ne į temą. Tikrai norėjosi, kad daugiabučiai būtų užkelti ant komercinių pastatų, o pati teritorija pratęsta vietoje tų daugiabučių. Arba miksas: daugiabutis - verslo centras - daugiabutis - verslo centras. Reikia tikėtis, kad bent architektūra nebus nuvilianti. Nors vieno pastato sprendimas po konkurso nėra džiuginantis (gal dar kas pasikeis, dar net PP nebuvo).

[Davidas]

Buvusio Žalgirio stadiono ir aplinkinis rajonas iš tikrųjų atrodo nykiai tik ne todėl, kad ten per daug miesto, o todėl kad per mažai. 2000-2009 m. daugiausia YIT Kausta ten statė savo daugiabučius, kur buvo padarytos pirmosios grubios klaidos, smarkiai pagadinusios šiaip jau milžinišką potencialą turinčią vietą. Vietoje perimetrinio užstatymo su kavinukėmis/parduotuvėlėmis pirmame aukšte buvo pradėtos statyti naujosios Viršuliškės, viskas bukai užstatoma belenkaip išmėtytomis gyvenamosiomis dėžėmis (reikia paminėti kelias kilnias išimtis pvz. Sporto g. pabaigoje, kur keliuose namuose buvo bandoma formuoti perimetrinį užstatymą su komercija pirmame aukšte). Ypač žiauru ir gaila, kad nebuvo išnaudota Neries krantinė palei Olimpiečių g. - ten galėjo būti kavinių, restoranų su vaizdu į Kalnų parką ir Nerį eilė, virtų gyvenimas, būtų tarsi natūralus senamiesčio pramogų ir susibūrimų pratęsimas, leidžiantis miesto gyventojams geriausiai išnaudoti ir mėgautis Neries krantines ir aplinkine gamta. Dabar gi turime tuos pačius bukus negyvus daugiabučius, na, ir kelias kirpyklas/grožio salonus naujuose Avulio "Pilies apartamentuose". Kadangi pats gyvenu šiame rajone, galiu pasakyti, kad netgi pvz. norint nueiti į kavinę pavalgyti savaitgalį tenka eiti iki senamiesčio arba iki Minsko iki, nes šiame kvartale paprasčiausiai nėra kavinių/restoranų (artimiausias ir vienintelis restoranas berods super-posh "Boef", jau prie pat Mindaugo tilto). Tas pats su apsipirkimu - rajone nėra paprasčiausios parduotuvėlės a la Ikiukas, kur būtų galima nusipirkti būtiniausių prekių, todėl tenka eiti iki Žaliojo tilto arba to paties Minsko iki. Apie mokyklas, valstybinius darželius, manau, net neverta kalbėti. Ar tai galima pavadinti normalia miesto erdve, normalia urbanistine plėtra ir planavimu? Todėl man juokinga, kai kai kurie forumo veikėjai svaigsta apie "naujas urbanistines erdves", "Naująjį miesto centrą" ir t.t. Kai palyginu šį po 2000-ųjų pastatytą rajoną su gyvybe šurmuliuojančiu Užupiu ar Naujamiesčio pradžia, darosi liūdna dėl mūsų urbanistikos ir planavimo nebuvimo.

Žalgirio stadiono teritorijos vystymas, panašu, bus ne bandymas koreguoti, o greičiau paskutinis taškas šitoje liūdnoje korupcijos, godumo ir debiliškos nekompetencijos istorijoje. Kol kas toje teritorijoje prištampuota 10 vienodų primityviausių daugiabučių su betoniniu parkingu pirmame aukšte, viešbutis ir ofisų pastatas. Likusioje erdvėje, kaip suprantu, iš esmės bus ir toliau kepatimi biurai, todėl ir promenda - nors pati savaime ir geras bandymas - ateityje bus mirusi, tuščia vieta bent jau po 17h ir savaitgaliais.

Jus esate gyvene 'gyvame' uzupio ar Senamiescio bloke su kavinukem, pavalgymo vietom ir t.t.? As esu. Tokio malonumo man daugiau nereikia: kvapai, vyno pagersios inteligencijos disputai vasara, pastovus skundu rasymai del naauju kondiku, oro cirkliavimo sistemu. Tas senamiestis ir uzupis atrodo afigienai, kai atvarai is provincijos, janyste praleidai Pilaiteje ir dabar savyje atradai vakaru europieti ir po keliu komandirofkiu Kopenhagoje supratai kad pro atvira langa nori uzuosti lengva kavos aromata ir girdeti dziazo akordus. Realybe kitokia. Kvapai ir garsai irgi. Mazos parduotuveles alia Ikiukas yra konservu sandeliai, o ne parduotuves. Kraftinis stufas yra paruostas turistams, o ne vietiniam vartojimui. Jeigu tame rajone turite normalu buta, jusu gyvenimo kokybe yra pakankamai auksta, vaizdas, logistika, nera turistu bukomis akimis, vasara yra infrastruktura aktyviciams lauke.

[Saliamonas]

Jus esate gyvene 'gyvame' uzupio ar Senamiescio bloke su kavinukem, pavalgymo vietom ir t.t.? As esu. Tokio malonumo man daugiau nereikia: kvapai, vyno pagersios inteligencijos disputai vasara, pastovus skundu rasymai del naauju kondiku, oro cirkliavimo sistemu. Tas senamiestis ir uzupis atrodo afigienai, kai atvarai is provincijos, janyste praleidai Pilaiteje ir dabar savyje atradai vakaru europieti ir po keliu komandirofkiu Kopenhagoje supratai kad pro atvira langa nori uzuosti lengva kavos aromata ir girdeti dziazo akordus. Realybe kitokia. Kvapai ir garsai irgi. Mazos parduotuveles alia Ikiukas yra konservu sandeliai, o ne parduotuves. Kraftinis stufas yra paruostas turistams, o ne vietiniam vartojimui. Jeigu tame rajone turite normalu buta, jusu gyvenimo kokybe yra pakankamai auksta, vaizdas, logistika, nera turistu bukomis akimis, vasara yra infrastruktura aktyviciams lauke.

Tiesą sakant, esu gyvenęs, maždaug 2,5 metų Vilniuje gyvenau nuo gimimo (Naujamiestyje, ne Pilaitėje), neskaitant kelių metų užsienyje (ne Kopenhagoje ), bet Senamiestis ir Užupis visada atrodė jaukiausios, humaniškiausios, vertingiausios Vilniaus miesto vietos, nuo vaikystės čia mėgau eiti tiesiog pasivaikščioti. Tik dėl šių rajonų Vilnių galima atpažinti kaip Europos civilizacijos dalį ir atskirti jį nuo kokio Voronežo ar kito posovietinio miesto, kuriuose netrūksta "ramių" dėžutiškių tipo rajonų, su plačiais prospektais ir kur niekas netrukdo čiabuvių ramybės su savo kavinėmis.

Tiesą sakant, visai norėčiau pro atvirą langą rytais užuosti kavos kvapą, nusileidęs į gatvę susitikti su draugais bare/kavinėje, pritrūkus pieno nueiti į ant kampo esančią parduotuvėlę, o ne sėsti į mašiną ir važiuoti iki artimiausio XXL-mega prekybos centro. Manau tai būtini miesto, ar bent jau centrinės miesto dalies atributai. "Ramybės be kavinių ir turistų" mėgėjams galima rekomenduoti Pilaitę, Viršuliškes ir likusius 90% Vilniaus rajonų, bet nestatyti naujos Pilaitės 800m. nuo istorinės miesto širdies.

[B.S.]

Davidas
Tamsta čia apie ką? Norite gyventi beveik Senamiestyje, bet nemokėti už tai jokios kainos? Ne tik finansinės, bet ir socialinės. Viršūnėlės man, šaknelės visiems kitiems? Su tokiu požiūriu spėčiau kad jūs ne Vilniuje gimęs. Esat architektūros forume, bet jūsų požiūris yra liūdinantis. Svarbiausia jūsų šventa ramybė, nors aplinkui gali būti prikepta jokios išliekamosios vertės neturinčių komiblokų. Dauguma čia nori gražaus, mobilaus, modernaus, ir patogaus miesto visiems.

[Davidas]

Saliamonas
As nenuvertinu Senamiescio ir Uzupio kaip kulturinio paveldo ir Vilniuas vizitines korteles. Tai yra Vilniaus veidas, muzejus, istorija ir vadinkit kaip norit. Bet as manau, kad gyvenimas Senamiestyje ir Uzupyje yra pervertintas, tai yra marketinginis triukas (su dziazu, kava ir pokalbiais mieloje kavinukeje). Dar karta pakartosiu, realybe yra kitokia, mieloje cofeino kavinukeje jus gaunat ne emocini artuma, o kavos gerima ir brandinta maisto gamini is miltu ir cukraus. Ir taip bevik su viskuo. Normalios parduotuves ir restoranai ismetyti po visa Vilniu ir tikrai salia Zalgirio stadijono yra ir Boef ir SteakHouse ir Brussels Mussels (rekomenduoju) ir Fire Place. Minsko Iki geriausios darzoves ir normali zuvis. Jus gyvenate geroje vietoje

B.S.
Socialine kaina?)) Ne, as nenoriu jos moketi, kai sumoku materialine. As gimes labai toli nuo Vilniuas ir puikiau zinau, kad mano sventa ramybe yra vienas svarbiausiu dalyku man. Bet ne apie tai. As nesusireksminu ir nemanau, kad pakeisiu Avulio architekturos skonio, vizijos ar sazines. Todel as nauduojus tuom kas yra, ir niekados nesutiksiu, kad Raitiniku, Sporto, Olimpieciu kvartalas yra sudas, o vat jau naujai pastatytas Uzupis su 'kefyro pack style' architektura ir 1,2 m. tarpais tarp namu yra tiesioginis transferis i mistini 'vakaru' lygi.

[Creatium]

Turėtų greitai pasirodyti dar vieno verslo centro projektiniai pasiūlymai. Įdomu ar bus daugiau padirbėję prie fasado ar turėsim tą, kas buvo konkurse...

[Creatium]

Paskelbė:

https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...-projektavima/





https://citify.eu/business-stadium-north-east/

[mr_miegas]

atrodo kaip kokio Kopenhagoj... 1985 metais

[Creatium]

Aha. Ir neramina tai, kad čia yra fasadinis pastatas. Kaip atrodys vidiniai? Aišku, gal nereikia panikuoti iš anksto.

[ttttt]

Aha. Ir neramina tai, kad čia yra fasadinis pastatas. Kaip atrodys vidiniai? Aišku, gal nereikia panikuoti iš anksto.

Panikuoti jau yra per vėlu, dabar belieka tik su tuo susitaikyti. Asmeniškai man su tuo kvartalu viskas tapo aišku pamačius Centro Rezidencijas ir infrastruktūros kokybę...

[Creatium]

Bet viešbutis ir abu verslo centrai atrodo kokybiškai (tiesa, statomas dar nebaigtas - gal per anksti vertint) ir architektūra nėra nuobodi.

[Lettered]

Bet viešbutis ir abu verslo centrai atrodo kokybiškai (tiesa, statomas dar nebaigtas - gal per anksti vertint) ir architektūra nėra nuobodi.

Būtent, architektūra kokybiška ir svarbiausia ne vienoda. Kas dabar padaryta iš viešosiųjų erdvių irgi atrodo puikiai, kai bus pilnai baigta aikštė, vaizdas dar pagerės. Vienintelis minusas, kad nusipigino su daugiabučių architektūra.

[Eidvis]

Būtų buvę puse bėdos, jeigu fasado sprendimą būtų pasirinkę kažką tokio, kaip šalia statomo verslo centro, visgi gavos taip, kaip dažniausiai su Hanneriu gaunas.

[ttttt]

Bet viešbutis ir abu verslo centrai atrodo kokybiškai (tiesa, statomas dar nebaigtas - gal per anksti vertint) ir architektūra nėra nuobodi.

Viešbutis - sutinku, pirmas ir geriausias projektas. Verslo centras - meh, ypač nuvylė ta dalis prie Rinktinės/Šeimyniškių sankryžos, kuri turėjo būti įspūdinga, bet (what a surprise) pavirto į piguvą. Nebaigtas - taip, vertint per anksti, bet iš pliusų galiu įžvelgt tą brozinę fasado apdailą, per paskutinę savaitę nemažai sumontavo, į vizualizacijas visiškai nepanaši, bet atrodo tikrai įdomiai (matomai nes Vilniuje viskas žiauriai vienoda ir trūksta spalvų, nes pati apdaila tokia, sakykim, ne iš brangiausių, o gal ir piguva, kolkas nesu tikras, nebuvau matęs iš arti).

[Edd]

Apdaila naujose vizualizacijose atrodo paprasta ir kokybiska, tikiuosi taip ir bus. Kas kvailai atrodo tai kolonu miskas po ta “kabancia” dalim. Atkreipkit demesi kad praeitam variante kabanti dalis turejo buti didesne bet kolonu turejo buti maziau. Dabar Hanneris siek tiek isspaude daugiau ploto ir nusipigino su konstrukcijom.

[_rB_]

Aha. Ir neramina tai, kad čia yra fasadinis pastatas. Kaip atrodys vidiniai? Aišku, gal nereikia panikuoti iš anksto.

Pala pala, jie ten viduj dar kažką statys?

[Creatium]

Pala pala, jie ten viduj dar kažką statys?

Labas rytas Dar 5 verslo centrai be šito ir jau statomo.