Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[SoulMulticast]

architektura gi skonio reikalas, kaip deste forumietis House, gines Basanaviciaus namus. Gal Pakalnis jaucia kokia tai nostalgija senai gerai vaikystei chriusciovkese. Ir ka tu jam? Tai nieko nepadarysi, nes reiketu jausti skirtuma:
kaip turi buti
- miestas skyria tetirotija developmentui. Daro atvira arch konkursa, issirenka vystytojus, ima geriausi projekta.
kaip lietuvoje
- vystytojas "suvekia" sau teritorija. Stato kas jam patinka. Miestas arba tvirtina arba ne, jei netvirtina laukia spaudimas per politikus ir sudu lavina spaudoje.

[Creatium]

architektura gi skonio reikalas, kaip deste forumietis House, gines Basanaviciaus namus. Gal Pakalnis jaucia kokia tai nostalgija senai gerai vaikystei chriusciovkese. Ir ka tu jam? Tai nieko nepadarysi, nes reiketu jausti skirtuma:
kaip turi buti
- miestas skyria tetirotija developmentui. Daro atvira arch konkursa, issirenka vystytojus, ima geriausi projekta.
kaip lietuvoje
- vystytojas "suvekia" sau teritorija. Stato kas jam patinka. Miestas arba tvirtina arba ne, jei netvirtina laukia spaudimas per politikus ir sudu lavina spaudoje.

Turėtų būt. Bet savivalda beveik neturi savo žinioje sklypų. Ir turbūt galima įsivaizduoti kas būtų jei kreiptųsi į NŽT su prašymu skirti kokį didelį plotą užstatymui. Deja, iki to dar nepribrendom.

[SoulMulticast]

Na as nezinau ar savivaldos ir uzsieniuose labai turi valstybiniu sklypu.. tiesiog jokios statybos didesnes nei kazkiek m2 ploto neturi buti be arch konkursu.

[Ciurlionis]

Na as nezinau ar savivaldos ir uzsieniuose labai turi valstybiniu sklypu.. tiesiog jokios statybos didesnes nei kazkiek m2 ploto neturi buti be arch konkursu.

Būtent miestas suskirstytas į zonas, kur ne tik turi būti rengiami architektūriniai konkursai, bet ir įvairūs reikalavimai, žalias plotas, vieša erdvė ar įrengtas darželis vystomojo teritorijoje ir kaip nori taip ir sukis.

[Edis]

Gyvenu šalia Sporto rūmų šiek tiek anksčiau (po 2000) statytame name. Mane taip pat šokiravo ir nuliūdino, kai pamačiau, ką Avulis ir co stato vietoje Žalgirio stadiono, t.y. "Centro Rezidencija" - iš tiesų tai yra Fabijoniškės arba Šeškinė centre. Jau kelis kartus pastebėjau - kai draugai pas mane ateina svečių, visada išgirstu klausimą su nuostata: "o tai čia šitie irgi naujos statybos namai??" (rodant į pirmuosius "Centro rezidencijos" namus, kurie jau užbaigti. Tai tik patvirtina, kad namai iš esmės niekuo nesiskiria nuo baltu putlasčiu renovuotų "chruščiovkių" arba blokinių fabijoniškių-šeškinės namų. Ypač skaudu tai, kad šalia stovi tikrai gražūs nauji "Pilies apartamentų" namai, kurie iš tiesų puošia rajoną ir parodo, kad galima daryti gerai...
Žodžiu, neįsivaizduoju, ką galvoja Avulis, Pakalnis ir kiti - ką mes paliksime ateities kartoms? Kaip buvo galima leisti tokio tipo pigumą statyti tokioje nuostabioje vietoje (Gedimino kalnas, Katedros aikštė - 700 m., priešais atsiveria Kalnų parkas ir t.t.). Kai okupantai valdė Lietuvą, nieko negalėjome padaryti - buvo statomi barakai kad ir senamiestyje, tačiau dabar savo rankomis su savo miestu elgiamės blogiau nei okupantai. Centro rezidencijos namai stovės ne vieną dešimtmetį ir tai bus gyvas paminklas Lietuviškam mužikiškumui, beskonybei, nevaldomam godumui ir bevaldystei. Tai tiek.

Manau reikejo paciam Haneriui siusti laiskus kodel tokio zemo lygio architektura stato praktiskai paciam centre ,kas ten zino gal kazkiek bent atsizvelgtu.

[Saliamonas]

Manau reikejo paciam Haneriui siusti laiskus kodel tokio zemo lygio architektura stato praktiskai paciam centre ,kas ten zino gal kazkiek bent atsizvelgtu.

Deja, kai atsikėliau čia gyventi, statybos jau buvo įsibėgėjusios ir visi dokumentai suderinti. Kiek žinau, prieš tai aplinkinių namų bendrijos gana intensyviai derinosi/bylionėjosi su Hanneriu, kad 2-asis namas būtų 4-5 aukštų ir bent paskutiniams aukštams neužstotų vaizdo į Gedimino pilį ir senamiestį - tai pavyko (kadangi gyvenu paskutiniame aukšte, turiu šį vaizdą). Nemanau, kad gyventojų pretenzijos dėl naujų namų estetikos būtų buvusios kam nors įdomios, juk, kaip jau čia kažkas rašė, čia veikė ekonominė logika - dėžutes geroje vietoje statyti/parduoti apsimoka labiau nei "Pilies apartamentų" tipo butus.

[ttttt]

Deja, kai atsikėliau čia gyventi, statybos jau buvo įsibėgėjusios ir visi dokumentai suderinti. Kiek žinau, prieš tai aplinkinių namų bendrijos gana intensyviai derinosi/bylionėjosi su Hanneriu, kad 2-asis namas būtų 4-5 aukštų ir bent paskutiniams aukštams neužstotų vaizdo į Gedimino pilį ir senamiestį - tai pavyko (kadangi gyvenu paskutiniame aukšte, turiu šį vaizdą). Nemanau, kad gyventojų pretenzijos dėl naujų namų estetikos būtų buvusios kam nors įdomios, juk, kaip jau čia kažkas rašė, čia veikė ekonominė logika - dėžutes geroje vietoje statyti/parduoti apsimoka labiau nei "Pilies apartamentų" tipo butus.

Aha, žinoma, tai tada kodėl tokios pretenzijos ir nuomonės gali sustabdyt ir koreguot normalius projektus? Prie to, dažniausiai tos pretenzijos būna neadekvačios, "nes man nepatinka", "nes man gadina vaizdą" ir "nes čia visada buvo taip, o dabar bus kitaip" lygio, iš neadekvačių, nesugebančių argumentuotai pagrįst savo nuomonės veikėjų. Ir net tokie žmonės, iš kurių forume dažnai juokiasi, tipo "va pasižiūrėkit ką tie besmegeniai rašo savo fb grupėje", pasiekia savo, atkreipia dėmesį ir keičia projektus. Man šiaip įdomu, kiek forumiečių ne tik paverkia, kad va kokį š stato, o parašo vystytojams, nueina į viešajį susirinkimą ir t.t.? Forumas yra puikus dalykas, bet kartais susidaro nuomonė, kad forumiečiai tikisi kažką pakeist pavekšlendami čia, lyg Pakalnis, Avulis ar kiti už tai atsakingi asmenys čia lankosi ir skaito jų žinutes.

[Horn]

Architektūra skonio reikalas, bet man Centro rezidencija gražiau atrodo, nei Pilies apartamentai. Tiesa šalia esantys panašaus stiliaus Merko Rinktinės Uran arba Birželio namai Naujamiestyje yra geriau išbaigti ir įdomesni. Iki sutelktų naujų didesnių teritorijų gyvenamajai statybai jas išperkant ir parduodant vystymui mums manau dar labai toli, bet pradėti diskusiją valdžios lygyje jau būtų laikas (nuo pirmų diskusijų vistiek reiks kokių 20m. realiems darbams).

[Obi-Wan Kenobi]

Žiūrint į tai, kokią architektūrą "kepa", susidaro įspūdis, kad mes Vilnius paėmėm veiklos lizingu, kaip kokią VW Jettą. Kam čia investuot? Vis tiek reiks grąžint.

[Saliamonas]

Aha, žinoma, tai tada kodėl tokios pretenzijos ir nuomonės gali sustabdyt ir koreguot normalius projektus? Prie to, dažniausiai tos pretenzijos būna neadekvačios, "nes man nepatinka", "nes man gadina vaizdą" ir "nes čia visada buvo taip, o dabar bus kitaip" lygio, iš neadekvačių, nesugebančių argumentuotai pagrįst savo nuomonės veikėjų. Ir net tokie žmonės, iš kurių forume dažnai juokiasi, tipo "va pasižiūrėkit ką tie besmegeniai rašo savo fb grupėje", pasiekia savo, atkreipia dėmesį ir keičia projektus. Man šiaip įdomu, kiek forumiečių ne tik paverkia, kad va kokį š stato, o parašo vystytojams, nueina į viešajį susirinkimą ir t.t.? Forumas yra puikus dalykas, bet kartais susidaro nuomonė, kad forumiečiai tikisi kažką pakeist pavekšlendami čia, lyg Pakalnis, Avulis ar kiti už tai atsakingi asmenys čia lankosi ir skaito jų žinutes.

Kokioje valstybėje mes gyvename, jei viešąjį interesą turi užtikrinti kažkokių forumiečių/kaimynų "pretenzijos ir nuomonės"? Kam tuomet skirtos visos valstybės statybos inspekcijos, miesto architektai, paveldosaugininkai, kraštovaizdžio specialistai, pagaliau, miesto valdžia ir t.t.? Paprasti kaimynai neturi nei teisinės, nei profesinės kompetencijos, nei, pagaliau, laiko ir finansinių išteklių kovoti su tokiais mega-kaimo magnatais kaip Hanner. Nesu baigęs nei architektūros, nei menų studijų, tačiau minėtieji tragikomiški gyvenimiški pavyzdžiai, kai žmonės tiesiog nuoširdžiai neatskiria 2019 m. šalia Vilniaus širdies pastatyto "prestižinio projekto" nuo renovuoto 1970-uju kombibloko parodo, kad kažkas labai negero nutiko su mūsų kultūra ir su mūsų šalimi apskritai.
Kažkas sakė, kad "Centro rezidencija" jam gražiau už "PIlies apartamentus", nes grožis juk skonio reikalas - gal ir taip, bet tuomet pas kažką itin prasčiokiškas skonis.

[Ciurlionis]

Nežinau, kaip galima lyginti Hannerio ir Merko projektus:

Maža to, kad Merko perimetrinis užstatymas su pirmu komerciniu aukštu, kiekvienas butas turi individualius rekuperatorius, grindinį šildymą ir medinius langus. Bet ir vizualiai, man atrodo labai toli nuo Hannerio dėžučių, vienintelis panašumas: spalvinė gama:

[Xmaster]

Ofiso ir gyvenamųjų pastatų statybos šiai dienai:

[R.D.]

Fotopasakojimas. Koncertų ir sporto rūmai: buvęs Vilniaus simbolis merdi ir laukia prisikėlimo
https://www.15min.lt/media/timeline/...r-sporto-rumai

Portalas 15min pristato fotopasakojimą apie kadaise Vilniaus simboliu laikytus dabar merdėjančius Koncertų ir sporto rūmus

[TheNewYork_er]

Man velniškai įdomu kaip atrodys kitas biurų pastatas

[Tomizmas]

Taigi čia jau buvo šioje temoje vuzualizeišenai netgi 2 variantais. Pirmas mano kuklia nuomone buvo geresnis, labiau futuristinis - juodas su visokiais kubikais, o naujesnis ne taip patiko, kažkokia rusva medžio imitacija ar gal netgi medis, bet nesužavėjo. Tik jos matyt labai nusistūmė, perverčiau ant greičio 10 paskutinių puslapių bet neradau. Gal kas turintis daugiau laiko galėtų surasti?

[index]

Vos truputi pagooglinęs radau va ką.

[Creatium]

Tai šitas ok, įdomu kas toliau. Jau turėtų judint.

[Milwaukee]

Manau, tai tik turiai. Pries tai buvo toks, kas jau neatitinka pastato palei Seimyniskiu gatve.

[Creatium]

Bet formos jų yra tokios, neturėtų labai keistis. Tai tik fasadai koreguosis, gal minimaliai formos. Bet pats principas - stačiakampiškumo - išliks. Aš dar turiu abejonę ar vidiniams pastatams skirs tiek dėmesio, kiek išoriniams (pvz., ar skelbs arch. konkursus).

[Ciurlionis]

Taip turėjo atrodyti nauji daugiabučiai, pagal pirminį planą. Bet, kadangi reikalai klostosi gerai, stadionas nugriautas, o dar kvartalo viduje - tad vizualizacija lieka tik vizualizacija.