P.S. ten tame sklype tarp Merko ir Maskvos namų turbūt ne šiaip pabraižymas, nes kiek žinau tas sklypas priklauso tiem patiem, kurie Narbuto 5 vystė, o statė jį tas pats Merko.
P.S. ten tame sklype tarp Merko ir Maskvos namų turbūt ne šiaip pabraižymas, nes kiek žinau tas sklypas priklauso tiem patiem, kurie Narbuto 5 vystė, o statė jį tas pats Merko.
Hanneris iš manęs iki šiol nelabai buvo sulaukęs kokių nors pliusų, tik minisų, tačiau už Marrioto viešbučio išpildymą aš jam dedu riebų pliusą. Realiai architektūros prasme tai vienas geriausių šiuo metu vystomų projektų, pagal mano skalę į jį lygiuotis gali nebent MMM projektas (Green Hall 2 absoliutus #1).
Dėl ofisų pastato kol kas pliusų nedėliosiu, nors tam tikru aspektu tai irgi taps išskirtiniu pastatu - visgi tai bus ilgiausias Vilniaus verslo centras. Nors paprastai ilgis nereiškia kokybės, netgi dažnai būna minusu, bet gal ta pertvara per beveik vidurį kiek išspręs tą ilgų pastatų monotiškumo problemą.
Dar toks pastebėjimas, kad thanks god paslapčia sugebėjo nukirsti šitą medį. Ta Marriotto 'uola' vienas geriausių architektūrinių sprendimų ir tikrai ne iš pigiausių, jeigu jį būtų dengęs medis - tai jo svarba būtų smarkiai sumažinta.
Tikiuos drąsos nepritrūks ir kitiems, nes rasti kažkokią 'meninę vertę' juose labai sudėtinga: iškrypę, peraugę, nevienodo ūgio, auga skirtingais atstumais. Jokio jaukumo neprideda, tik užstoja ir gadina vaizdą.
Kad užstoja vaizdą šiuo atveju gal nėra blogai. Pastatas bus vienodas ir palyginus nuobodokas. Galėtų šiuos medžius nukirst ir vietoje jų pasodinti vos vos mažesnius, bet tankią lają turinčius medžius (kokių 20-30 ar net daugiau metų).
Iš idėjos tai jau geriau 30 mažų medelių, nei 3 smarkiai peraugę, čia grynai matematiškai kiek jie vaizdo užstoja. Tačiau iš kitos pusės jeigu šis pastatas pakankamai monotoniškas, tai tie architektūriniai akcentai, kurie gerina šitą situaciją, yra būtent pirmuose dviejuose aukštuose, kuriuos medžių (kad ir mažų) laja užstotų. Aš visgi būčiau linkęs palikti šitą vietą švarią, Vilniuje tos žalumos ir taip netrūksta, trūksta gerų ir matomų architektūrinių sprendimų.
Va sitam pastatui tai tikrai nuo manes riebus dislike. Kazkas panasaus i Narbuto 5 ar ta geltona pastata Jasinskio g. As asmeniskai esu uz tokius pastatus miegamuosiuose rajonuose, bet tokioje vietoje tikrai man asmeniskai patiktu matyti ka nors originalesnio ir modernesnio.
Tuo tarpu Marriot tikrai yra super, vienas is grazesniu ir idomesniu nauju pastatu Vilniuje. Na, cia mano kukli nuomone, kitiems gal atvirksciai, tas pilkas grazumo virsune
Dėl architektūrinių sprendimų nesiginčysiu, visada būtu galima geriau. Tačiau miesto centras turi būti kuo tankiau apgyvendintas, jame turi būti, kuo daugiau gyvenamojo busto, viešbučių. Mat, centre veikiant vien tik ofisams, po darbo laiko ar savaitgaliais anie ištuštėja. Ofisų darbuotojai išsiskirsto po miegamuosius rajonus ir centras tampa nykus, kai jame turi kunkuliuoti gyvenimas. Dalis senamiesčio turi būti atiduoti (parduoti) ne valdiškoms įstaigoms, o gyventojams.
Kaina premium, bet išvaizda tiek pačių namų tiek aplinkos labai ekonomiška, įdomu kaip su realiais pardavimais, tinklapyje jų uždeta kad parduota apie 50%, bet kažkaip mažai tikisi.
Comment