Dalyvių registracija vykdoma iki gruodžio 4 d., o darbų bus laukiama iki 2016 m. vasario 1 d. Detalios konkurso taisyklės bus skelbiamos „Hanner“ svetainėje.
Darbus vertins komisija, trys geriausi bus apdovanoti piniginėmis premijomis. Konkursui pasibaigus, planuojama pradėti viešbučio projektavimo darbus, o statybos darbų pradžia numatoma 2016 m. vasarą.
Ar nebus čia tas prabangus viešbutis - Hilton? Buvo kalbų, kad jis bus kitoje gatvės pusėje, bet tos kalbos nutilo. O čia Hanner skelbia apie prabangų viešbutį.
Ar nebus čia tas prabangus viešbutis - Hilton? Buvo kalbų, kad jis bus kitoje gatvės pusėje, bet tos kalbos nutilo. O čia Hanner skelbia apie prabangų viešbutį.
Velniai griebtų, nepasitikiu aš tuo Avuliu, ir viskas. Žalgirio statdioo teritorija yra nereali vieta, ir ten turėtų būti sukurtas stebuklas, o ne šiaip užstatymas išnaudojant kiekvieną metrą. Stebulas - pasaulinės klasės projektai, kurie nebus nuobodūs ir po pusšimčio metų. Kaip antai Danijoje, Olandijoje...
Nežinau, ar Hanneries tiek merks pinigų. Belieka džiaugtis, kad viskas daroma su Architektū Sąjungos kontrole ir nebus prastumta piguma.
Nemanau kad Lietuvos architektai sugebės išspaust kažką gero ,nes jie prie pigumo pripratę.Ir įdomu ,kas dėsis gatvėse kai bus įgivendintas projektas + dar nmc pasipildys dangoraižiais.
Nemanau kad Lietuvos architektai sugebės išspaust kažką gero ,nes jie prie pigumo pripratę.Ir įdomu ,kas dėsis gatvėse kai bus įgivendintas projektas + dar nmc pasipildys dangoraižiais.
Nu ačiū už komplimentą aišku, bet nesutikčiau su tokia nuomone. Pradėkim nuo to, kad kai kuriais(o tai yra beveik visais) atvejais geriausi sprendiniai yra sąlyginai pigūs ir vienintelis dalykas, kuris apibrėžia ar architektūra bus vykusi yra medžiagų ir konteksto suvokimas. Manau, kad architektai tikrai pateiks sprendinius adekvačius šiai teritorijai.
Kas mane šiuo metu neramina, tai kad nepasiliekama prie vienos plėtros schemos, o blaškomąsi tarp visų esamų erdvių sutvarkymo pasiūlymų.
Lažinuos- 2017 metais Lietuvos gyventojų skaičius didės.
Kas mane šiuo metu neramina, tai kad nepasiliekama prie vienos plėtros schemos, o blaškomąsi tarp visų esamų erdvių sutvarkymo pasiūlymų.
Na, nelabai yra blaškomasi. Nurodoma pagrindinė schema, kuria reikėtų vadovautis. O jeigu architektai kažkurie su ja visiškai nesutinka, gali imtis kitų. Bet pagrindinei, kaip suprantu, bus teikiamas prioritetas.
Na, nelabai yra blaškomasi. Nurodoma pagrindinė schema, kuria reikėtų vadovautis. O jeigu architektai kažkurie su ja visiškai nesutinka, gali imtis kitų. Bet pagrindinei, kaip suprantu, bus teikiamas prioritetas.
Kadangi detalusis buvo daromas skubos tvarka, kad spėtų Zuokas pavizuoti, tai realiai turbūt ir nėra kuo vadovautis. Reiktų teisinės peržiūros šitos aferos.
Nu ačiū už komplimentą aišku, bet nesutikčiau su tokia nuomone. Pradėkim nuo to, kad kai kuriais(o tai yra beveik visais) atvejais geriausi sprendiniai yra sąlyginai pigūs ir vienintelis dalykas, kuris apibrėžia ar architektūra bus vykusi yra medžiagų ir konteksto suvokimas. Manau, kad architektai tikrai pateiks sprendinius adekvačius šiai teritorijai.
Kas mane šiuo metu neramina, tai kad nepasiliekama prie vienos plėtros schemos, o blaškomąsi tarp visų esamų erdvių sutvarkymo pasiūlymų.
Bet kai kalbama apie "Naujasis verslo ir administracinis centras bus aukščiausius architektūrinius standartus atitinkantis kvartalas" tai manau kad užsienio architektai labiau patyrę šioje srityje.
Na, pažiūrėkime skaičius. Hanner stato Žvėryno namus. Teritorija ~2 Ha mažesnė, negu Žalgirio teritorija (4 Ha vietoje 6 Ha). Į Žalgirio teritoriją planuoja 200 mln. eurų investicijas, tai čia arti milijardo litų. Tai į Žvėryno namus juk neinvestuoja 100 mln. eurų? Galima būtų daryti išvadą, kad investicijų kiekis rodo ir sudėtingumą/kokybę/aukštą klasę.
Neabejoju, kad bus PHL su matyt Archinova. Per didelis čia kasnis..
Plius spėčiau, kad ir kiti architektų biurai kooperuosis su užsienio kolegomis. Norėtųsi, pvz, pamatyti estų ar suomių pasiūlymus.
Comment