Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[saudze]

tik Avulis niekada nesiruošė ir nesiruošia statyti jokio stadiono.

Matyt nuorodų neskaitei kur Avulis figuravo Fusko projekte kaip statytojas

O šiaip bendrai tai manau visiems jums ir man yra vienodai kas stoves toje teritorijoje. Juk negyvensime tuose viešbučiuose, o prestižas Marriott ir bla bla... Tai padveses tas rajonas už Mindaugo tilto kaip buvo taip ir bus. Konstitucijos bulvaru vakare praeikite ir bus jums atsakymas kaip atrodys. DNB bankas pastatą išsistatė, pušų kieme prisodino, kaukia vėjas tarp namų, modern architektūra o nieko tai netraukia.

[Lettered]

Matyt nuorodų neskaitei kur Avulis figuravo Fusko projekte kaip statytojas

O šiaip bendrai tai manau visiems jums ir man yra vienodai kas stoves toje teritorijoje. Juk negyvensime tuose viešbučiuose, o prestižas Marriott ir bla bla... Tai padveses tas rajonas už Mindaugo tilto kaip buvo taip ir bus. Konstitucijos bulvaru vakare praeikite ir bus jums atsakymas kaip atrodys. DNB bankas pastatą išsistatė, pušų kieme prisodino, kaukia vėjas tarp namų, modern architektūra o nieko tai netraukia.

Tai visur taip pasaulyje yra su ofisiniais rajonais, po darbo žmonės nusileidžia į metro ar požiminį parkingą ir išvažiuoja namo ar kur į centrą. Gyvybė yra tik ten, kur gyvena žmonės ar labai dideli turistų srautai.

[index]

mag,
Nezinau apie kuri Vengrijos stadiona sneki, bet tau tokie klausimai: kas ispirks Zalgirio stadiono zeme? Kiek ji kainuos? Kas sumokes uz naujo papildomo stadiono statybas? Konkurencija tarp Nacionalinio ir Zalgirio didins ABIEJU nuostolius, kas juos dengs?
P.S.: As buciau UZ Zalgirio, jei butu atsisakyta Nacionalinio Seskineje.

Kiek supratau, dabar idee fixe yra "mes prispausim Avulį ir jis kad nusiramintume mums stadioną pastatys". Jei pavyks - kodėl gi ne (būtų pelnyta bausmė už nesąžiningas verslo praktikas ), bet šansų tam nemanau, kad daug.

[saudze]

Tai visur taip pasaulyje yra su ofisiniais rajonais, po darbo žmonės nusileidžia į metro ar požiminį parkingą ir išvažiuoja namo ar kur į centrą. Gyvybė yra tik ten, kur gyvena žmonės ar labai dideli turistų srautai.

Ta ir norėjau pasakyti kad isivaizduojam kad nuo Žalgirio stadiono butent ir yra geriausia trauka i turistu traukos centra per Mindaugo tiltą, barai senamiestyje, linksmybės, brangus centro antkainiai, brangus viešbučiai. O dabar pabandom isivaizduoti kaip atrodo Šeškinės daugianacionalinis-daugiafunkcinis centras su Akropoliu pašojei... susisiekimas nežinančiam tragiškas ir Šeškine išvis kriminalinis rajonas.

[B.S.]

Ta ir norėjau pasakyti kad isivaizduojam kad nuo Žalgirio stadiono butent ir yra geriausia trauka i turistu traukos centra per Mindaugo tiltą, barai senamiestyje, linksmybės, brangus centro antkainiai, brangus viešbučiai. O dabar pabandom isivaizduoti kaip atrodo Šeškinės daugianacionalinis-daugiafunkcinis centras su Akropoliu pašojei... susisiekimas nežinančiam tragiškas ir Šeškine išvis kriminalinis rajonas.

Kiek galima pilstyti iš tuščio į kiaurą su mintim "kas būtų jeigu būtų." Nebus ir taškas. Gal laikas pabusti?
1. Valstybė ir Savivaldybė statys ant kalno.
2. Vilniui antro didelio stadiono nereikia.
3. Avulis iš savo lėšų nestatys.
4. Net jei ir būtų statomas nedidelis futbolo stadionas, jis Žalgirio vietoje nestovės, nes jo kaina dėl žemės vertės būtų astronominė.
5. Tokį patį nedidelį futbolo stadioną galima statyti kitur, ant nieko nekainuojancios valstybinės žemės, už 20% Žalgirio kainos.
Tiek žinių. Jei turit pinigų išpirkti Žalgirio stadioną-pirmyn. Jei neturit-nustokit loti, nes niekas jums stadiono ant auksinio sklypo nestatys.

[mag]

mag,
Nezinau apie kuri Vengrijos stadiona sneki, bet tau tokie klausimai: kas ispirks Zalgirio stadiono zeme? Kiek ji kainuos? Kas sumokes uz naujo papildomo stadiono statybas? Konkurencija tarp Nacionalinio ir Zalgirio didins ABIEJU nuostolius, kas juos dengs?
P.S.: As buciau UZ Zalgirio, jei butu atsisakyta Nacionalinio Seskineje.

Dar vienas iš dangaus nuskritęs? Jau anksčiau čia šiandien rašiau, kad šitie klausimai ne man. Aš tik palaikau įdėją, kad jei galima pasiekt tai, kad būtų abu stadionai, tai kodėl gi ne. Atsirado aktyvistai, lai bando, nesigaus tai nesigaus, čia su sąlyga, kad Avulio plote būtų palikta ir vieta stadionui. Ir kodėl būtinai nuostoliai. Jei abu stadionai būtų gan skirtingi tai nebūtinai, kaip tik papildytų vienas kitas. Pvz Šeškinės stadionas jei būtų natūralios žolės o vietoj Žalgirio sintetinės, tai juk niekaip neįmanoma būtų naudot natūralią veją tokiu intensyvumu, kaip, kad dirbtinę Žalgirio. Ar sportimos maniežas nuostolingas įdomu? Kas dengs nuostolius Žalgirio stadiono manau nesunkiai susirasit pasidomėję ką siūlo tą iniciatyvinė grupė, nors dar karta sakau, kad į tą visą planą žiuriu skeptiškai..Jei reik Vengriško stadiono info ten ir nesunkiai rasite, arba tiesiog ieškok internete: "Arena pancho", panašaus dydžio turėtų statyt ir Rygoj.Kas dengs Šeškinės stadiono nuostolius, čia jau prašom į savivaldybę kreiptis šiuo klausimu, nors jie ten ir lygtais yra pateikę info.
Ir kas per klausimas su ta žemės kaina ar kad ji kainuotų 40 mln?40 mln kainavo visa teritorija "išsinuomota" Avulio, su tuo "tarkim" tai "tarkim" aš manau kad iš jo tos žemės neatims ir kad stadionas ten atsidurtų tik jei būtų susitarta, kad tame plote, kurį manau visgi užstatys Avulis, dar būtų palikta vietair stadionui.
Nelabai man suprantamas čia kaikurių toks priešiškumas stadionui toje vietoje, lyg tai būtų didžiausia blogybė. Nebus tai nebus ten stadiono, bet kodėl būt taip priešiškai nusiteikus, tai nelabai aišku

[mag]

Prisiminiau, kad Kalnų parke yra stadionas. Tai čia ne šiaip sau centras, o beveik pilių teritorija. Kam jis priklauso??

Spėju policijai gali priklausyt nes anksčiau ir vadinos Dinamo, Dinamo gi sovietų sąjungoj būdavo susijęs su milicija Gal dalinas VRM struktūra tarpusavyjeTen lyg ir treniruočių bazė buvo jų. Būklė jo tragiška išvis ir gan keista, kad ir kalbama apie jį labai mažai, apie kokius nors atnaujinimo planus ir tylu.

[B.S.]

Nelabai man suprantamas čia kaikurių toks priešiškumas stadionui toje vietoje, lyg tai būtų didžiausia blogybė. Nebus tai nebus ten stadiono, bet kodėl būt taip priešiškai nusiteikus, tai nelabai aišku

Niekas pries Zalgirio stadiona nera nusiteikes. Paprasciausiai yra atsibode skaityti paklodes komentaru su rozinem drambliuko svajonem "o gal". Patys pilni tusciu pasvarstymu, be konkreciu pasiulymu, kitus siunciat susirasti jusu svajones atitinkancius 'alternatyvius faktus'. Jus stadiono entuziastai net argumentu negalit logiskai sudelioti. Jums tinka ir mazas futbolo stadionas, bet butent ten. Kai kitur ir susiekimas geresnis, ir zeme pigesne, ir centras salia. Ir kazkoks kaledu senelis turetu uz ji sumoketi. Jums nusispjaut ir i tai, kad dvieju stadionu islaikymas kainuos gerokai daugiau nei vieno. Norit futbolo stadiono ant pacios brangiausios zemes Lietuvoje. Ir viskas. Princeses ant zirnio...

[B.S.]

Dar vienas iš dangaus nuskritęs? Jau anksčiau čia šiandien rašiau, kad šitie klausimai ne man. Aš tik palaikau įdėją...

Na taip. Puiki niekuo neparemta ideja. Tu ir likusiame gyvenime vadovaujiesi "puikiomis idejomis" nekeldamas jokiu klausimu?
As turiu puikia ideja visiems pakelti atlyginimus bei pensijas dvigubai, sumazinti biurokratija ir korupcija, panaikinti mokescius uzdirbantiems maziau nei 1000 euru, bei pilnai sustabdyti emigracija. Ar palaikai mano idejas ir ar galiu tiketis tavo balso per Seimo rinkimus?

[mag]

Na taip. Puiki niekuo neparemta ideja. Tu ir likusiame gyvenime vadovaujiesi "puikiomis idejomis" nekeldamas jokiu klausimu?
As turiu puikia ideja visiems pakelti atlyginimus bei pensijas dvigubai, sumazinti biurokratija ir korupcija, panaikinti mokescius uzdirbantiems maziau nei 1000 euru, bei pilnai sustabdyti emigracija. Ar palaikai mano idejas ir ar galiu tiketis tavo balso per Seimo rinkimus?

Pats skundies apie rožines svajones rašančius paklodes, o pats kuom čia užsiemi dabar Savo nuomonę parašęs ne kartą esu ką manau apie stadioną toj vietoj ir kad skeptiškai žiūriu, bet nesupykčiau jei ten toks atsirastų.Bet man čia kažkas bandoma įrodinėt lyg aš čia tą stadioną prastumdinėčiau. Ir pilat tą patį per tą patį iš naujo Vienam čia pusė dienos tenka aiškint koks to stadiono dydis kol pagaliau atranda ameriką dėl kainų bet kartu ir susigalvoja, kad futbolo fanai ten kažkokios kitos taktikos emėsi kitas išlenda vakare irgi kažką pradeda į tą pačia puse pjaut su tais pačiais "nealternatyviais argumentais", kurie čia daug kartų aptarti, bet vėl pradedama iš naujo Paties pezėjimas apie stadionų nuostolius tai būtent ir primena futbolo fanus ir jų lygio svajones , tik iš priešingos pusės. Dar tokie žinovai bando aiškint kokia ten prasta vieta stadionui, kaip bus kamščiai, bet tuo pat metu teigia ir, kad stadionas tuščias bus
Tetrūksta, kad dar koks atsirastų, kuris šautų frazę: kodėl to stadiono niekam nereikėjo kol ko griaut nepradėjo" arba "va paliks miesto centre grivėsius dabar". Tai gal metas apsiramint stadiono kritikai ir baigt offtopicą čia, nes būtent jūs čia labiausiai ir pradedat iš naujo verkt dėl jo.

[B.S.]

Pats skundies apie rožines svajones rašančius paklodes, o pats kuom čia užsiemi dabar Savo nuomonę parašęs ne kartą esu ką manau apie stadioną toj vietoj ir kad skeptiškai žiūriu, bet nesupykčiau jei ten toks atsirastų.Bet man čia kažkas bandoma įrodinėt lyg aš čia tą stadioną prastumdinėčiau. Ir pilat tą patį per tą patį iš naujo Vienam čia pusė dienos tenka aiškint koks to stadiono dydis kol pagaliau atranda ameriką dėl kainų bet kartu ir susigalvoja, kad futbolo fanai ten kažkokios kitos taktikos emėsi kitas išlenda vakare irgi kažką pradeda į tą pačia puse pjaut su tais pačiais "nealternatyviais argumentais", kurie čia daug kartų aptarti, bet vėl pradedama iš naujo Paties pezėjimas apie stadionų nuostolius tai būtent ir primena futbolo fanus ir jų lygio svajones , tik iš priešingos pusės. Dar tokie žinovai bando aiškint kokia ten prasta vieta stadionui, kaip bus kamščiai, bet tuo pat metu teigia ir, kad stadionas tuščias bus
Tetrūksta, kad dar koks atsirastų, kuris šautų frazę: kodėl to stadiono niekam nereikėjo kol ko griaut nepradėjo" arba "va paliks miesto centre grivėsius dabar". Tai gal metas apsiramint stadiono kritikai ir baigt offtopicą čia, nes būtent jūs čia labiausiai ir pradedat iš naujo verkt dėl jo.

Žmonės tau argumentus kodėl stadiono tenais nebus, o tu atgal paklodes apie žmones...
OK, tu laimejai: Būtų gerai jei ten būtų stadionas. Kas toliau? Kada jis ten stovės? Toks jausmas kad ne futbolo stadione čia esmė.

[mag]

Žmonės tau argumentus kodėl stadiono tenais nebus, o tu atgal paklodes apie žmones...
OK, tu laimejai: Būtų gerai jei ten būtų stadionas. Kas toliau? Kada jis ten stovės? Toks jausmas kad ne futbolo stadione čia esmė.

Na visų pirma tai jie jie labiau aiškino kodėl neturi būt, kodel negali būt, kodėl stadionas ten tai blogis ir t.t.(nors kai kuriem čia ir konkrečių stadionų kainas parodžius nedaeidavo ir savo toliau varydavo apie kosmines sumas), tiems žmonėms čia ne kartą ir kiti atsakinėjo į jų aiškinimus ir argumentus. Pačiam čia dabar kas užėjo?Norisi iš tuščio į kiaurą papilstyt ta tema n-tąjį kartą?N puslapių panašių diskusijų apie tai čia buvo. Gali pasiskaityt jeigu domina ir norisi prisimint kas apie tai kalbama buvo

[evvt]

Visos kalbos tik tada pasibaigs kai tas plotas pilnai bus užstatytas prabangiais centrui derančiais statiniais stadionui nepaliekant jokio šanso. Ir šiaip tikrai čia ne futbolo stadiono buvimo ar nebuvimo reikalas kaip labai taikliai pastebėta.

[urbanis]

Marriot 2017-03-22









IBIS + Rinktines urban



Griauna autoservisus ir kasa duobę. Prasideda verslo centro statybos ?

[geriantis]

Ekonomikos žurnalas VALSTYBĖ fbuke rašo:
https://www.facebook.com/VALSTYBE/ph...type=3&theater

„Pirmas oligarchų išbandymas Lietuvos gelbėtojui Sauliui Skverneliui“ – kovo numerio vedamajame rašome apie, mūsų redakcijos nuomone, vertingiausią Lietuvos sklypą, valstybės skirtą „Žalgirio“ futbolo stadionui. Jei jį valstybė būtų pardavusi skaidriame aukcione, ne tik būtų galėjusi užsidirbti nuo 50 iki 100 mln. eurų, bet ir su tam tikromis sąlygomis pardavusi šį sklypą investuotojams Vilniaus centre būtų galėjusi sukurti išskirtinę investiciškai patrauklią erdvę, kuri Vilniaus centre būtų sukūrusi erdvę, galinčią padėti Vilniui ir Lietuvai konkuruoti su Talinu ir Ryga dėl investicijų.
Tačiau šiandien reikia konstatuoti, kad iš šio sandorio įvairūs veikėjai jau uždirbo apie 100 mln. eurų. Kaip rašome vedamajame, net galima įtarti, kad ši teritorija buvo naudinga ne tik buvusios sovietinės nomenklatūros atstovams, bet ir pinigams iš Ūkio banko išplauti. Tai yra procesams, apie kuriuos turėtų skalambyti visa Lietuvos žiniasklaida, tačiau rašo tik žurnalas VALSTYBĖ. Nes Kremliaus troliams, nomenklatūros, oligarchijos ir juos aptarnaujantiems veikėjams labiau rūpi, kad visa ši Lietuvos potencialo įsisavinimo istorija būtų užmiršta arba išnaudota artėjančiuose rinkimuose. Todėl tikėtina, jog tai lemia, kodėl visi taip nuoširdžiai padeda Arvydui Avuliui vaizduoti skriaudžiamą investuotoją, kuriam neleidžia įsisavinti sąžiningai įsigyto sklypo.
Nors už šį sklypą pinigus gavo struktūros, sietinos su buvusiais sovietiniais sporto funkcionieriais ir bankininkais, tačiau valstybė už vertingiausią žemę kol kas negavo nieko, nors faktiškai ir šiandien ši žemė priklauso valstybei ir yra nuomojama su tiksline paskirtimi – stadiono veiklai. Taigi, žemė priklauso valstybei, tačiau tuo pat metu visa žiniasklaida sutartinai reikalauja, kad Vyriausybė netrukdytų įsisavinti A. Avuliui šios visuomeninę paskirtį turinčios žemės taip, kaip jis nori. Net jei šiame sklype išdygs jokio papildomo investicinio patrauklumo nesukuriančių dėžučių giria, kuri leis A. Avulio verslui šio sklypo potencialą įsisavinti kuo greičiau ir pelningiau. Todėl vietoj papildomo potencialo, kuris leistų Lietuvai įgyti konkurencinį pranašumą ir pritraukti patraukliausių investicijų, turėsime paminklą Lietuvos verslo ir žiniasklaidos atstovų cinizmui.
Stadionui skirtos ir vis dar Lietuvos valstybei priklausančios žemės įsisavinimo procese galima įžvelgti gana daug šlykščių reiškinių. Visų pirma Lietuvos žiniasklaidos, kuri vaizduoja, kad iš visų jėgų gina Lietuvos žmonių interesus, cinizmą padedant įsisavinti valstybės potencialą. Kaip, beje, ir A. Avulio veiksmai, kai jis šiandien turėtų būti suinteresuotas arba prašyti, kad valstybė iš jo išpirktų jo įsigytus objektus (nes jis dėl kažkokio smegenų aptemimo nežinojo, kad žemė po jais yra tikslinės paskirties), arba kreiptis į Vyriausybę su prašymu, kad pats nori po šiais objektais esančią žemę išpirkti už rinkos kainą. Tačiau susidaro įspūdis, jog jis skubina statybos darbus, kad valstybei būtų sunkiau ar net nebeįmanoma išpirkti iš jo žemės, ir dar telkia sąjungininkus žiniasklaidoje, tarp teisininkų ir politikų, kurie gali padėti įtikinti S. Skvernelį atiduoti visą teritoriją įsisavinti ir Lietuvos valstybės kasoje palikti daugybę elitinių špygų. Tikriausiai vadovaujantis sena nomenklatūrine taisykle – gali dalytis tik su tais, kurie profesionaliai parceliuoja valstybę, bet ne su pačia valstybe, nes jei dalysiesi su valstybe, stiprės valstybė, o norint sėkmingai parceliuoti turi stiprėti parceliavimo procese dalyvaujančių politikos, verslo, teisės ir žiniasklaidos profesionalų armija.
Beje, visas sklypas (ne tik faktiškai esantis po stadionu) turėjo tikslinę paskirtį. Tačiau susidaro įspūdis, kad visi apsimeta, jog to nesupranta, ir kad tik ta dalis sklypo, kuri techniškai yra po stadionu, vis dar yra problema vargšui investuotojui.
Šlykščiausia tai, kad kai Lietuvos verslininkai, tarp kurių buvo ne tik pramonininkų, bet ir NT verslo atstovų, mūsų nuomone, aktyviai dalyvavo išgujant „Hitachi“, tarp kurios akcininkų yra ir JAV korporacija, jie taip padėjo Vladimirui Putinui statyti Astravo atominę elektrinę. Be to, verslininkai tylėjo ir tada, kai iš Lietuvos buvo gujamas kitas JAV investuotojas – „Chevron“, kuris būtų sumažinęs „Gazprom“ dujų importą. Tylėjo ir tada, kai buvo nutrauktas bendradarbiavimas su kitu pažangiu JAV koncernu – „IBM“. Nė vieną kartą nebuvo kalbama apie tai, kad Lietuva skriaudžia JAV investuotojus ir kad tai gali pakenkti investiciniam mūsų šalies patrauklumui. Tačiau šiandien, kai A. Avulis stengiasi įsisavinti Lietuvos valstybės tikslinei paskirčiai skirtą žemę, staiga paaiškėja, kad trukdantieji jam žlugdo Lietuvos investicinį patrauklumą! Kadangi pirmas objektas, kurį jo bendrovės pradėjo statyti „Žalgirio“ stadionui skirtame sklype, yra viešbutis, dėl kurio valdymo sutarta su JAV bendrove. Nežinome, kaip kitiems, tačiau tai, kad, baigiant įsisavinti vertingiausią Lietuvos valstybei priklausančią žemę, beveik visas papuvęs nomenklatūrą ir oligarchus aptarnaujantis Lietuvos žiniasklaidos ir politikos elitas kolaboruoja, tarsi logiška, bet šiame procese prisidengti mūsų strateginėmis partnerėmis JAV – žemiau cinizmo bedugnėje nėra kur kristi.
Nors vedamajame perteikiame gana daug faktų, susijusių su šio sklypo įsisavinimo ir išplėšimo iš Lietuvos valstybės istorija, gali būti, kad ne visus faktus žinome arba kai kuriuos jų turėtume perteikti tiksliau, todėl prašytume, jei turite pastabų ar informacijos, parašyti mums el. paštu info@valstybe.eu . Nes bet kokiu atveju reikės aprašyti, kaip baigsis vertingiausios Lietuvoje žemės įsisavinimo istorija.

[Creatium]

Savivaldybės interaktyviame žemėlapyje atsirado suprojektuotas viešbučio statinys:

[keen]

Ekonomikos žurnalas VALSTYBĖ fbuke rašo:
https://www.facebook.com/VALSTYBE/ph...type=3&theater

what ? ka jis ruko ?

[Creatium]

Žalgirio stadiono vietoje, kur planuojamas verslo centras palei gatvę, jau sustatyta apsauginė tvora prie pėsčiųjų šaligatvio. Tokia pati, kaip ir prie viešbučio statybų. Tad matyt pradės verslo centro statybas.

[_rB_]

Žalgirio stadiono vietoje, kur planuojamas verslo centras palei gatvę, jau sustatyta apsauginė tvora prie pėsčiųjų šaligatvio. Tokia pati, kaip ir prie viešbučio statybų. Tad matyt pradės verslo centro statybas.

Tiesą sakant aš šiandien jau ir duobę iškastą mačiau. Technika dirba, tvarko ten viską.

[Eidvis]

Labai geros naujienos, bijojau, kad dėl visokių futbolininkų protestų projekto įgyvendinimą gali atidėti. Bet atrodo, kad kol kas tiems protestuotojams nepavyko ir nepavyks nieko sustabdyti.