Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[mag]

/\

tau tu nori pasakyti, kad pastatyti naują Žalgirio stadioną kainuotų pigiau, nei Kauno D & G stadiono rekonstrukcija ir 10 kartų pigiau, nei nacionalinį stadioną? Aišku jeigu iš buvusio Žalgirio stadiono, kuris turėjo 15K vietų, norima pastatyti tiesiog 4000 vietų paprastas tribūnas kaip kokiam Vilniaus fanų stadione, tai į 10 mln. eur gal ir įsitektų, bet tokio lygio stadionų vieta tikrai ne centrinėje miesto dalyje. Bent kažkokie kokybės reikalavimai tokiai vietai turėtų būti taikomi ir nesvarbu kam, ar ten statytų viešbutį, ar ofisus ar stadioną.

Su teksto suvokimu prastai yra ar kokios problemos? Ar jau "žarna" bandoma apsimest prirašius nesąmonių?7 tūkstančiai papildomų Dariaus ir Girėno stadione ten gaunasi galima sakyt naujas stadionas. Žalgirio stadionas jei ir būtų statomas juk nedidelis. Kauno stadiono naujoje dalyje patalpos po tribūnomis taip pat juk bus,o ne tik tribūnos ir viskas. Ar pats bent matėte kas buvo po Žalgirio stadiono 15 tūkst vietų tribūnomis?Spėju, kad ne. Nes jis būtent ir buvo tik toks kaip aprašėt gerbiamaisai, t.y.
paprastos tribūnos", kaip ir dauguma arenų ir stadionų būną Jeigu kyla klausimų tokių apie tai koks būtų stadionas su 4 tūkst, vietų juk gali per google pažiūrėt ne vieną panašaus dydžio stadioną jų dizainus ir pan... Na kaip iš dangaus nugriuvęs išties...su "argumentais" ir svaičiojimais apie kainą

[Sula]

Į šeškinės kalno griaučius sukišta 40 mln. eur ir dar neaišku kiek milijonų bus sukišta ateityje. Už tokius pinigus Avulis ar bet kuris kitas vystytojas tikrai būtų pastatęs kažką geresnio nei tik 4000 vietų tribūnas.

Tai blogas pavyzdys kaip "stato ir valdo" valstybė.
Avuliui ar kam kitam tų pinigų tiesiog nedavė.
Būtų pinigų, tai galima statyti stadionus, sporto ir koncertų sales, parkus, muziejus, metro ir t.t.

[mag]

Dar prie to pačio futbolo ir stadiono ekspertui apie planuojamą Rygos stadioną.Yra ir kaina apytikslė:
http://bignews2day.com/en/news/stadi...ti-15-mln-evro

O su kokiu nacionalinio stadiono projektu kaina lyginama?Su tuo kuris turėjo būt 25-30 tūkst vietų?Ir dar su bėgimo takais, kurie brangina projektą ar su būsimu nauju stadionu su visokiom kitom įstaigom ir kurio net projekto dar nėra , tik konkurso fazėj.

[liutass]

Nacionalinis stadionas leidzia pasirupinti politiku, ju giminiu finansine ateitimi, todel jo statybos tesiasi desimtmeciais, kainuoja simtus milijonu. Su normaliais UEFA stationais nelyginkime, ten valdisku pinigu nera.

[Sula]

Nacionalinis stadionas leidzia pasirupinti politiku, ju giminiu finansine ateitimi, todel jo statybos tesiasi desimtmeciais, kainuoja simtus milijonu. Su normaliais UEFA stationais nelyginkime, ten valdisku pinigu nera.

Manoma, kad už Nacionalinio stadiono lėšas pastatytas šis daugiabutis šalia "Draugystės" viešbučio. https://goo.gl/maps/MMSy19rWpe22

[abruo]

Manoma, kad už Nacionalinio stadiono lėšas pastatytas šis daugiabutis šalia "Draugystės" viešbučio. https://goo.gl/maps/MMSy19rWpe22

Ar sutapimas, kad jame Butkevičius gyvena?

[Ciurlionis]

Ar sutapimas, kad jame Butkevičius gyvena?

Gal klystu, bet toks įspūdis, kad po šito daugiabučio Veikmė nurimo ir nutilo... na dar Oslo namus pastatė, bet ten funkcionavo, kaip statytojas.

[Eidvis]

Žalgirio stadionas jei ir būtų statomas juk nedidelis.

Ačiū, kad taip desperatiškai rūpiniesi manuoju teksto suvokimu, bet galėtum ir savuoju pasirūpinti Kiek aš suprantu visas šitas šaršalas kilo dėl to, kad futbolo fanai norėjo išsaugoti Žalgirio stadioną, nes esą Vilnius neturi normalaus futbolo stadiono. Bet dabar aiškėja, kad fanams Žalgirio stadiono istorinė architektūra nesvarbi - gali stovėti bet koks. Taip pat ir nesvarbus žiūrovams skirtų vietų skaičius - Žalgirio stadione galėjo tilpti 15.000, o čia jau siūloma 5000. Tai ką iš to stadiono išsaugojame? Nieko! Tik vietą. T.y. norima centrinėje miesto dalyje pastatyti kažkokį menkavertį mažą stadioną, nes... labai vieta svarbi. Bet Vilniuje jau stovi toks - LFF stadionas, dar didesnis, nei tavo siūlomas - 5500 vietų, šalia stoties ir nuo senamiesčio nutolęs netoliau, nei Žalgirio stadionas. Ar jis per praeitus metus buvo bent kartą užpildytas? Ne! Bet reikia antro, mokesčių mokėtojai turėtų jį mums pastatyti ir dar būtinai centrinėje miesto dalyje, nes mes po treniruočių norim į senamiestį alaus nueit išgert.

[Lettered]

Ar sutapimas, kad jame Butkevičius gyvena?

Neatsitiktinumas, kaip ir sklypo savininkas.

[mag]

Ačiū, kad taip desperatiškai rūpiniesi manuoju teksto suvokimu, bet galėtum ir savuoju pasirūpinti Kiek aš suprantu visas šitas šaršalas kilo dėl to, kad futbolo fanai norėjo išsaugoti Žalgirio stadioną, nes esą Vilnius neturi normalaus futbolo stadiono. Bet dabar aiškėja, kad fanams Žalgirio stadiono istorinė architektūra nesvarbi - gali stovėti bet koks. Taip pat ir nesvarbus žiūrovams skirtų vietų skaičius - Žalgirio stadione galėjo tilpti 15.000, o čia jau siūloma 5000. Tai ką iš to stadiono išsaugojame? Nieko! Tik vietą. T.y. norima centrinėje miesto dalyje pastatyti kažkokį menkavertį mažą stadioną, nes... labai vieta svarbi. Bet Vilniuje jau stovi toks - LFF stadionas, dar didesnis, nei tavo siūlomas - 5500 vietų, šalia stoties ir nuo senamiesčio nutolęs netoliau, nei Žalgirio stadionas. Ar jis per praeitus metus buvo bent kartą užpildytas? Ne! Bet reikia antro, mokesčių mokėtojai turėtų jį mums pastatyti ir dar būtinai centrinėje miesto dalyje, nes mes po treniruočių norim į senamiestį alaus nueit išgert.

Ar nenusibodo pjaut ne į temą?Ką galima išsaugot iš stadiono?Matyt kad stadiono paskirtį galima išsaugot D Ir vėl tie patys bla bla bla apie menkavertį pastatą, kartais mažesni pastatai, gali neprasčiau atrodyt. Gerai bent jau klausimų nebekyla kaip autoatsakikliui klaust to paties ir stebėtis negi tik tiek mažai stadionas kainuot gali, negi tiek ir tiek kartu mažiau...
Avulio tie nauji daugiabučiai "labai išskirtinio stiliaus" matai nėra menkavertiški? Jau nauji argumentai ir kad per mažą stato stadioną nei kad LFF yra..Tai latviai ir mažesnį stato tai ką?Bet jis žymiai patogesnis būtų. Pats LFF stadione buvai?Nekokios ten sąlygos ar ne? Ir pati aplinka aplink stadioną, kaip tu sakai esančio ne ką toliau nuo stoties nei LFF "truputi" prastoka. Kad futbolo fanams nesvarbi jo išvaizdą arba fantazuoji arba demagogija užsiemi. Fanu lyderis, kurie kėlė įdėjas mažo stadiono toj vetoje, raše ir tokiems puolantiems prieš stadioną, kad gali ir maži stadionai gerai atrodyt.
Galėjai ir neberašyt vėl to paties buko teiginio ar klausimo retorinio ar buvo bent kartą LFF stadionas užpildytas. Kiek rinktinė žaidė tai visad ko gero pilnas, kai Žalgiris žaidė čempionų lygos atrankoj su Astana buvo irgi jei ne pilnas tai apypilnis.Ir čia turbūt ne karta jums aiškinantiems apie stadiono būsimą užpildymą buvo aiškinta, kad ne tik ten rungtynės gali vykt, bet ir treniruotės gali būti, gali būt įrengtos kitos patalpos ir t.t. Galų gale juk labai gerai, ne per daug žiūrovu reiškia ir mažiau kamščių stadiono prieeigose, nes pagal kai kuriuos čia ir tai taptų labai didele problema
Teigi, kad kažkas nori, kad už mokesčių mokėtojų pinigus statyt. Eilinis bla bla bla Tuo labiau tik savivaldybė gali, o ji statyt ruošiasi Šeškinės. Kad po futbolo treniruočių nori nueit alaus pagert kažkas į senamiestį irgi toks geras "pasvaigimas" tuo labiau, kad prieštaraujantis pačiam sau, nes rašei ir kad LFF stadionas ne ka toliau nuo senamiesčio nei Žalgirio, taigi eik gerk ir iš LFF stadiono jei taip norisi lygiai taip pat lengvai kaip ir iš Žalgirio

[B.S.]

Nutruko vadzios ir vel is pradzios.
Ar gali kas nors paasikinti kam Vilniuje reikalingi 2 geri stadionai? Statom arba viena arba kita. Jei bus 2 stadionai, jie konkuruos vienas su kitu, ir abu bus dvigubai nuostolingi. Kiekvienas atskirai bus maziau apkrautas, labiau nuostolingas, ir juos abu reikes remti/islaikyti. Tai vietoje 5mln euru paramos per metus reikes skirti 20mln euru paramos(skaiciai is oro, bet manau klystu nedaug). Norit didesniu mokesciu, daugiau duobiu gatvese, ir senu dumijanciu autobusu gatvese?
As sutinku kad is principo butu super tureti vien fultbolo stadiona. Ir nacionalini. Taciau gal nebukim trumpregiai, gyventoju Lietuvoje mazeja, ir ekonomiskai tureti daugiau nei viena stadiona mieste yra beprasme prabanga.

[Eidvis]

....

nežinau kiek čia tų stadiono fanų yra, manau ne per daug, bet ankščiau kažkuris (jei ne tu) labai gynė Žalgirio stadioną, mat Vilnius neturi didelio futbolo stadiono, nes tas LFF 5500 stadionas yra per mažas. Tai tu ne man, o jiems paaiškink, jog didelio stadiono nebus bet kokiu atveju, nes siūlomas yra netgi mažesnis už LFF stadioną. Suprantama, jeigu norima mažiuko stadiono, tai kaina už jį irgi bus mažesnė - su tuo sutinku, bet tada nesuprantu kam jo reikia, kai yra alternatyvos. Jeigu norima 'krūtesnio', tai energiją reikėtų skirti ne Žalgirio stadiono išsaugojimui, o LFF ar fanų stadiono rekonstrukcijai. Abiejų vieta yra centre, kas buvo antras pagrindinis Žalgirio stadiono išsaugotojų argumentas, kad neva tokiu atveju po rungtynių galima nueiti alaus į centrą išgerti, ko neva negalima bus padaryti Nacionalinio stadiono atveju - tai tą irgi jiems gali paaiškinti. Tiek daug emocijų iš tavęs, o visi argumentai tik patvirtina, kad toje vietoje futbolo stadionui ne vieta.

Nutruko vadzios ir vel is pradzios.
Ar gali kas nors paasikinti kam Vilniuje reikalingi 2 geri stadionai?

Kaip suprantu dabar plokštelė jau kiek pasikeitė - tokio dydžio stadiono, kaip Žalgirio, nebereikia. Reikia mažiuko, kokį Vilnius jau ir dabar turi. Gal ateity susiprotės ir iki tiek, kad tas mažiukas gali būti rekonstruotas kuris nors iš šiuo metu esančių ar kad jo visai nebūtina statyti dabartinio Žalgirio stadiono vietoje.

[Creatium]

O gal vietoje to Žalgirio stadiono už 10 mln. eurų pastatyti kiekviename rajone po paprastą stadioną (aka sutvarkyt prie mokyklų esančius stadionus) su minimaliom tribūnom, kad jaunimas galėtų leist laisvalaikį kokybiškai?

[mag]

nežinau kiek čia tų stadiono fanų yra, manau ne per daug, bet ankščiau kažkuris (jei ne tu) labai gynė Žalgirio stadioną, mat Vilnius neturi didelio futbolo stadiono, nes tas LFF 5500 stadionas yra per mažas. Tai tu ne man, o jiems paaiškink, jog didelio stadiono nebus bet kokiu atveju, nes siūlomas yra netgi mažesnis už LFF stadioną. Suprantama, jeigu norima mažiuko stadiono, tai kaina už jį irgi bus mažesnė - su tuo sutinku, bet tada nesuprantu kam jo reikia, kai yra alternatyvos. Jeigu norima 'krūtesnio', tai energiją reikėtų skirti ne Žalgirio stadiono išsaugojimui, o LFF ar fanų stadiono rekonstrukcijai. Abiejų vieta yra centre, kas buvo antras pagrindinis Žalgirio stadiono išsaugotojų argumentas, kad neva tokiu atveju po rungtynių galima nueiti alaus į centrą išgerti, ko neva negalima bus padaryti Nacionalinio stadiono atveju - tai tą irgi jiems gali paaiškinti. Tiek daug emocijų iš tavęs, o visi argumentai tik patvirtina, kad toje vietoje futbolo stadionui ne vieta.



Kaip suprantu dabar plokštelė jau kiek pasikeitė - tokio dydžio stadiono, kaip Žalgirio, nebereikia. Reikia mažiuko, kokį Vilnius jau ir dabar turi. Gal ateity susiprotės ir iki tiek, kad tas mažiukas gali būti rekonstruotas kuris nors iš šiuo metu esančių ar kad jo visai nebūtina statyti dabartinio Žalgirio stadiono vietoje.

Emocijos?O kaip reaguot kai toks "žinovas" kaip tu pusė dienos aiškina prisimesdamas žinovu nors "plaukioja" kažkur kitur. Aiškina net tada, kai jam parodomi konkrečiai stadionai ir jų kainos, kai pateikiami dar kiti stadionai panašaus dydžio,o atsakymai ir toliau kad negali būt, toliau aiškinama lozungais ir apie kažkokį ten numatomą didelį stadioną. Prie ko čia tas "fanų stadionas" tai išvis bala žino... Jis berods išvis ir mokyklai ten dalinai priklauso. Aš apie didelį stadioną šitoj vietoj nekalbėjau ir aiškint
čia "kažkam rašiusiam apie tai nesiruošiu, nes kalbėjau apie tuos fanus kurie piketavo dėl galimybės išsaugot ten stadioną ir jokio didelio stadiono jie nereikalavo.Nors pats panašu tai tik vakare supratai Plokštelė nepasikeitė dėl stadiono dydžio. Jeigu taip žinai ko reik miestui ko nereik ir bandai diskutuot šioj temoj, tai bent pažiūrėtum, kada futbolo fanai pateikė kaip pavyzdį tą Vengrijos stadioną, kaip pavyzdi, mažo gerai atrodančio stadiono.Tai arba tamstai lėtai "daeina" arba bandai kitus klaidint rašydamas net nesidomėjęs tema, ir teigdamas, kad pasikeitė plokštelė staiga

[B.S.]

mag,
Nezinau apie kuri Vengrijos stadiona sneki, bet tau tokie klausimai: kas ispirks Zalgirio stadiono zeme? Kiek ji kainuos? Kas sumokes uz naujo papildomo stadiono statybas? Konkurencija tarp Nacionalinio ir Zalgirio didins ABIEJU nuostolius, kas juos dengs?
P.S.: As buciau UZ Zalgirio, jei butu atsisakyta Nacionalinio Seskineje.

[liutass]

tiek statybas, tiek nuostolius dengs visa Lietuva. Nes pinigai is valstybes biudzeto, kaip ir daug kas vilniuje.

[B.S.]

Emocijos?O kaip reaguot kai toks "žinovas" kaip tu pusė dienos aiškina prisimesdamas žinovu nors "plaukioja" kažkur kitur. Aiškina net tada, kai jam parodomi konkrečiai stadionai ir jų kainos, kai pateikiami dar kiti stadionai panašaus dydžio,o atsakymai ir toliau kad negali būt, toliau aiškinama lozungais ir apie kažkokį ten numatomą didelį stadioną. Prie ko čia tas "fanų stadionas" tai išvis bala žino... Jis berods išvis ir mokyklai ten dalinai priklauso. Aš apie didelį stadioną šitoj vietoj nekalbėjau ir aiškint
čia "kažkam rašiusiam apie tai nesiruošiu, nes kalbėjau apie tuos fanus kurie piketavo dėl galimybės išsaugot ten stadioną ir jokio didelio stadiono jie nereikalavo.Nors pats panašu tai tik vakare supratai Plokštelė nepasikeitė dėl stadiono dydžio. Jeigu taip žinai ko reik miestui ko nereik ir bandai diskutuot šioj temoj, tai bent pažiūrėtum, kada futbolo fanai pateikė kaip pavyzdį tą Vengrijos stadioną, kaip pavyzdi, mažo gerai atrodančio stadiono.Tai arba tamstai lėtai "daeina" arba bandai kitus klaidint rašydamas net nesidomėjęs tema, ir teigdamas, kad pasikeitė plokštelė staiga

Tau dar vienas klausimas:
Tarkim Zalgirio stadiono zemes ispirkimo kaina 40mln. Ar nebutu logiskiau uz tuos 40mln(ar dar maziau) pasistatyti analogiska futbolo stadiona kazkur kitur kur zeme nieko nekainuoja?

[Sula]

Prisiminiau, kad Kalnų parke yra stadionas. Tai čia ne šiaip sau centras, o beveik pilių teritorija. Kam jis priklauso??

[sleader]

Ar vien tam, kad turėti stadioną, jis būtinai turi būti vietoje šalia senamiesčio ir su vaizdu į Gedinimo pilį? Jau vien susisiekimo, žmonių srautų valdymo ir kt. prasmėmis buvusio Žalgirio stadiono vieta nėra gera.
Dabartinė vietą miesto labui galima išnaudoti žymiai geriau nei stadiono statybai, o stadioną galima statyti pigesniame (ar savivaldybės valdomame) ir visapusiškai tinkamesniame sklype.

[deep'as]

Savivaldybe jau apsisprende statyti Stadiona Seskinej. Sito nestatys
Privatus verslas sito stadiono nestatys. Jei kam atrodo kitaip, eikite issimiegoti.
Uz 10mln euru sitoje vietoje galima uzseti lauka zole ir salia pastayti suns buda.
Diskusijos kaip ir baigtos.