Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[cozzamarra]

Aš būčiau prieš tokius buterbrodus.

[Zefyras]

Realiai toks paaukštinimas ir būtų nutikęs kokiame XIX amžiuje. Man tai net ne stiklas ar kitoks medžiagiškumas kliūna, tiesiog iš principo paėmė plėtotojas, išsipirko tris sklypus, juos sujungė, padarė maks. užstatymo įvertinimą ir siūlo monstriuką, kokį jam leidžia statyt lankstusis BP.

[ttttt]

Bratislava. Gal toks variantas būtų geresnis?

Ne. Vietos kontekstas yra visiškai kitoks, jūsų pavyzdy toks paaukštinimas atrodo logiškas nes sukuriamas vienodo aukštingumo perimetras (toje Šeimyniškių gatvės vietoje pavieniai 2 aukštų pastatai), bet išpildymas yra labai prastas, ta nauja dalis labai stipriai išsiskiria ir tiesiog šaukia "mane prilipdė". Tokie paaukštinimai kartais būna sėkmingi, bet dažniausiai ne.

[abruo]

Man tas Šeimyniškių g. užstatymas labai gražus, nepaisant to, kad pastatai ten nėra vertingi. Labai gaila matyti tokius planus, kurie visiškai neatsižvelgia į kontekstą, ta gatvė praras savo šarmą. Kita vertus, jei miestas leidžia, kodėl vystytojas neturėtų spausti eurų iš kiekvieno kvadratinio metro? Kai leidžiam sau nesaugoti, taip ir nutinka.

[Obi-Wan Kenobi]

Ne. Vietos kontekstas yra visiškai kitoks, jūsų pavyzdy toks paaukštinimas atrodo logiškas nes sukuriamas vienodo aukštingumo perimetras (toje Šeimyniškių gatvės vietoje pavieniai 2 aukštų pastatai), bet išpildymas yra labai prastas, ta nauja dalis labai stipriai išsiskiria ir tiesiog šaukia "mane prilipdė". Tokie paaukštinimai kartais būna sėkmingi, bet dažniausiai ne.

Labai gerai ta nauja dalis įsipaišo. Taip, šaukia "mane prilipdė", bet manau tai ir buvo toks sumanymas. Tokia truputi stilizacija, žemiau ir dešiniau esančių pastatų. Bet ne feikinė kopija, ir ne stiklainis ant stogo. Iš vienos pusės, matosi, kad naujai pristatyta, iš kitos pusės, nesistengta šokiruoti kontrastu.

[Blaze]

Ne. Vietos kontekstas yra visiškai kitoks, jūsų pavyzdy toks paaukštinimas atrodo logiškas nes sukuriamas vienodo aukštingumo perimetras (toje Šeimyniškių gatvės vietoje pavieniai 2 aukštų pastatai), bet išpildymas yra labai prastas, ta nauja dalis labai stipriai išsiskiria ir tiesiog šaukia "mane prilipdė". Tokie paaukštinimai kartais būna sėkmingi, bet dažniausiai ne.

Man regis, kad ir nėra tikslo taip smarkiai imituoti senovę, kad neatskirtum. Bratislavos atveju gan kontekstualus prilipdymas, ne iš karto krenta į akis, bet galima suprasti, kad anstatas. Istorinėje Vilniaus dalyje naujose statybose mėgstamas stiprus kontrastas - Verslo centras 2000, Misionierių šiltnamiai, Bokšto XXI A, Maironio 27A.

Toje Šeimyniškių gatvės pusėje, kur planuojama plėtra, tai yra 4 mažaaukščiai pastatai. 3 iš jų rengiamasi nušluoti. Kažin koks bus 4-ojo likimas? Dar liks 12 aukštų geltonplytis daugiabutis.

[B.S.]

Pristatyti ir plėstis yra natūrali žmonijos praktika.
Mūsų pačių Valdovų Rūmai yra dviejų stilių-apatiniai aukštai Renesansas, viršutinis-Barokas. Onos bažnyčia pradėta vienaip, užbaigta kitaip. Sudegusi perstatyta Klasicistinė Katedra su Baroko koplyčia, ir tt ir pan. Visiems gražu ir niekas nesiparina. Čia gal labiau klausimas koks kontrastas geriau, subtilus ar radikalus. Man asmeniškai labiau patinka subtilus, nes derinimas į prie to kas jau yra, vietoj vietinio audinio suardymo ir pabrėžimo kad va, "aš esu kitoks".

[Zefyras]

Pristatyti ir plėstis yra natūrali žmonijos praktika.
Mūsų pačių Valdovų Rūmai yra dviejų stilių-apatiniai aukštai Renesansas, viršutinis-Barokas. Onos bažnyčia pradėta vienaip, užbaigta kitaip. Sudegusi perstatyta Klasicistinė Katedra su Baroko koplyčia, ir tt ir pan. Visiems gražu ir niekas nesiparina. Čia gal labiau klausimas koks kontrastas geriau, subtilus ar radikalus. Man asmeniškai labiau patinka subtilus, nes derinimas į prie to kas jau yra, vietoj vietinio audinio suardymo ir pabrėžimo kad va, "aš esu kitoks".

Na tai kaip tu tuomet laikaisi subtilumo principo ir cituoji architektūros laikotarpius, kai apie paveldą apskritai nebuvo galvojama...

[Obi-Wan Kenobi]

Na, pas mus sėkmingai tęsiama sovietinė architektūrinė tradicija. Statyti naują kaip kontrastą buržuazinei atgyvenai. Tą puikiai įgyvendino mūsų dievinami korifėjai, tokie kaip Nasvyčiai ar Čekanauskas. Nors jų architektūra labai gera, tačiau tai tie patys Nasvyčiai, kurie sunaikino puikius neorenesansinius rūmus, jų interjerą ir pirmą aukštą. Kalbu apie buvusį Centrinio pašto pastatą, kur dabar kuriasi ISM universitetas. Žinau, kad daugumai tai nepatiks, bet manau, kad ten mes daugiau praradome, nei laimėjome.

[Cer]

"Gerosios antstatų praktikos" toli žvalgytis nereiktų - Laisvės alėja 90 )))


(Nuotrauka paimta iš https://sa.lt/)

[mr_miegas]

bendras vaizdas:

[Ciurlionis]

bendras vaizdas:

Norėtųsi North East renovuoti, o tą jų botanikos sodą po pilioriais humanizuoti.

[VLR]

Man tai ir West nekaip gyvai atrodo. Gatvės lygis kaip ir geras, bet tas nesibaigiantis, vienodas tūris sukuria tokį vos ne miesto pakraščio industrijos jausmą. Primena gal net vieną iš tų pastatų, kuriuose yra integruoti fūrų garažai. Nekalbu jau apie aplink pristatytus komiblokus. Baisus tas rajonas ir smagu, kad planuoja kažką, kas, panašu, nebus visiškas mėšlas. Paprastai nesu didelis Zaha Hadid gerbėjas, bet šitoj vietoj tikrai sueis.

[Košutas]

V.Benkunskas mato dar vieną išeitį Sporto rūmams: jei nesusitarsim – teks griauti

Vilniaus koncertų ir sporto rūmai jau ne vienerius metus stūkso Neries pakrantėje niekaip nenaudojami. Neseniai Turto bankas, kuriam dabar pastatas ir priklauso, pranešė pabaigęs konservavimo darbus, tačiau sprendimas, kas rūmuose galėtų būti ateityje, nepriimtas. Vilniaus meras Valdas Benkunskas neatmeta, kad rūmus teks nugriauti. Tačiau tokiu atveju reikėtų sutarti su paveldosaugininkais. <...>
Apie tai, kad būtina apsispręsti dėl tolesnio Sporto rūmų likimo, interviu 15min kalbėjo ir pareigas pradėjęs eiti naujasis Vilniaus meras V.Benkunskas.

„Mes turime apie dešimtmetį stovintį apleistą objektą labai geroje lokacijoje, kuris gadina mūsų Senamiesčio estetinį vaizdą nuo visų aukštesnių kalvų, kalvelių ir pastatų. <...> Jeigu nepavyks surasti sprendimo, kad sutvarkius funkciškai pastatą galima būtų toliau išnaudoti, aš nebijau pasakyti labai atvirai – reikia eiti tuo keliu, kuris racionaliai žiūrint gal nėra prasmingas, bet tam tikra prasme neišvengiamas: tą pastatą „iškultūrinti“ ir nugriauti, ten padarant tiesiog žalią erdvę, skirtą žydų senųjų kapinių įprasminimui.

Tai turėtų būti graži vieta, kuri miestą puoštų, o ne darkytų.“

Vilniaus koncertų ir sporto rūmai yra saugomas objektas, į Kultūros vertybių registrą įrašyti 2006 m.

Kaip vertingosios savybės nurodoma tūrinė erdvinė kompozicija, aukštų išplanavimas, fasadų architektūrinis sprendimas, konstrukcijos, patalpų architektūrinės detalės, interjeras ir t.t. Minimi ir svarbūs įvykiai, vykę čia: Sąjūdžio steigiamasis suvažiavimas 1988 m. spalio 22–23 d., Sausio 13-ąją žuvusių Lietuvos gynėjų šermenys.

Tad bent jau pagal dabartinį reglamentavimą nugriauti Koncertų ir sporto rūmų nėra galimybių.

Taip jau istoriškai susiklostė, kad čia klimatas kitoks, todėl nėra jokių galimybių, finansų, ir Vilnius yra per mažas miestas, kad kažką gudraus sugalvoti. Meras-Botas teisus, geriausia palikti plyną lauką.

[ttttt]

Na jo, žalia pieva yra geras sprendimas, jų kaip tik labai trūksta Vilniuje, o ta dabar ten esanti 7000m² yra sausakimša 24/7, tai kaip meras ChatGPT ir sako, neišvengiamai reikia ją praplėsti dar 43000m², nes 50000m² pieva (kurioje, beje, negalima bus daryti absoliučiai NIEKO, net pasėdėti, ir ji turi būti aptverta, nes tokios yra žydų tradicijos) pačiame Europos valstybės sostinės centre yra jau pakankamai solidu.

[Nitro]

Man atrodo jis taip trolina atsakingus asmenis

[RokasLT]

"Problema", kad VIL pristatyta sporto arenų ir koncertų salių (+ruošiami Tautos Namai). Kaip tada panaudoti tokį pastatą?

[Edd]

Didelio konferencijų centro kurį būtent čia planavo kaip ir nėra? (nebent Litexpo) Visai pusė bėdos buvo tas kongresų centro projektas, turint omeny kad pastatas saugomas nelabai ką ten galima padaryti. Išvis klaida buvo užraukti tokį projektą, Šimonytė aiškino kad nesaugi investicija nes neaišku ar atsipirks, tuo pačiu metu pradėjo kalbas apie tai kad čia bus žydų istorijai skirtas muziejus, jis tikrai atsipirks?

[Stadionas]

Didelio konferencijų centro kurį būtent čia planavo kaip ir nėra? (nebent Litexpo) Visai pusė bėdos buvo tas kongresų centro projektas, turint omeny kad pastatas saugomas nelabai ką ten galima padaryti. Išvis klaida buvo užraukti tokį projektą, Šimonytė aiškino kad nesaugi investicija nes neaišku ar atsipirks, tuo pačiu metu pradėjo kalbas apie tai kad čia bus žydų istorijai skirtas muziejus, jis tikrai atsipirks?

Čia tiesiog nenoras pyktis su žydais.

[mantasm]

Čia tiesiog nenoras pyktis su žydais.

Kad nėra ko su jais pyktis. Tiesiog dalis galimai korumpuotų šovinistų bando piešt šitą istoriją lyg ji susijus su antru pasauliniu ir išnaudoti emocinį genocido foną. Nors realiai čia žydų kapinės buvo parduotos carinei valdžiai geru šimtu metų anksčiau. Su jokiais genocidais vieta nesusijusi. Ir pati žydų bendruomenė sėkmingai persikėlė svarbius kapus į naujai paskirtą vietą.