Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Creatium]

Iš Verslo žinių mokamo straipsnio:

Anot „Hanner“ valdybos pirmininko, pastangų ir investicijų nuspręsta negailėti norint, jog Vilniuje atsirastų išskirtinis objektas.

https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...did-architects

[Bartas1]

Daugiau vizualizacijų:
https://structum.lt/straipsnis/dar-v...mate-baseinus/

[RokasLT]

Iš Verslo žinių mokamo straipsnio:

https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...did-architects

Pirmas blynas sudegė, na tikėkimės...+Dar laukiame geležinkelio stoties.

[Edd]

Ok, tarkim Avulis nusprendė pasitaisyti įvaizdį, tokiu atveju asmeniškai man gaila tik kad ne tarkim pastatydamas naują NMC kalvos viršūnę, 140-150m kokybiškos architektūros bokštą kuriam nepagailėtų investicijų. Žiūrėsim kaip bus šiuo atveju.

[Creatium]

Galit pasivartyt 3D modelį:

https://arcg.is/1HC9Gj

[B.S.]

Pirmas blynas sudegė, na tikėkimės...+Dar laukiame geležinkelio stoties.

Aš dar tikiuosi gal kažkada bus įgyvendintas? Vieta juk neužstatyta.

[B.S.]

ttttt
Bravo!
Viską ištraukiat iš konteksto ir sukonstruojat visiškai skirtingą istoriją. Neturiu laiko rašyti paklodžių, bet prokuratūros pastatas nėra paslėptas. Kažkodėl nusprendėte praleisti būtent tą mano "prie gatvės" sakinio dalį.
Toliau. Gehry nestato vien tortus ir daug daugiau žiūri į kontekstą. Ko nepasakysi apie Hadid, kuri stato aptakius tortus visur. Pas ją stilių įvairovės nėra. Be to, jei jau netaupoma, tai labai tikiuosi gal kas nors Lietuvoje spės užsisakyti geriausio pasaulyje dar gyvo architekto darbą. Visgi jam 93 metai. Gal Lords...

[AšNeRobotas]

ttttt
Gehry nestato vien tortus ir daug daugiau žiūri į kontekstą. Ko nepasakysi apie Hadid, kuri stato aptakius tortus visur. Pas ją stilių įvairovės nėra.

Geriau Zahos tortai be konteksto, negu Gehry vaflai su kontestu.

[Panevezietis]

„Zaha Hadid“ darbas Vilniaus architektūros ekspertų pirmu kartu neįtikino

Artūras Asauskas, projekto recenzentas, architektas,pažymėjo, kad pagal šioje vietoje esantį detalųjį planą pastatas neįtelpa į kelis rodiklius.

„Pirma, intensyvumas čia numatytas 2,2, nors bendrasis planas leidžia 3. Ir yra klausimas „ant ribos“ dėl aukštingumo, nes detalusis planas leidžia 9 aukštus“, – teigė A. Asauskas.

Jam taip pat kilo klausimų dėl žaliųjų zonų. Teoriškai normatyvus jos atitinka, tačiau nuogąstaujama, ar realybėje tai pasimatys. Jis taip pat pažymėjo jaučiantis apie 60 automobilių statymo vietų trūkumą.

Irena Kliobavičiūtė, tarybos ekspertė, pastebėjo, kad teritorijų planavimo dokumentai šioje vietoje aukštybinių pastatų, konkrečiai – siūlomo 42 m aukščio – nenumato.

„Galima nešioti geležines klumpes, bet tuomet reikėtų įrodinėti poveikį visiems šalia esantiems paveldosauginiams objektams, į kuriuos įeitų Vilniaus koncertų ir sporto rūmai, senosios žydų kapinės, jau neskaitant Vilniaus Senamiesčio“, – kalbėjo I. Kliobavičiūtė.

Anot jos, norint statyti aukštesnį statinį, reikėtų vadovautis išimtimi, numatyta Vilniaus bendrajame plane.

Sauliaus Motiekos, posėdžio pirmininko, asmenine nuomone, 42 m aukščio pastatą šioje vietoje būtų galima bandyti statyti.

„Didesnė pusė jūsų susilaiko dėl urbanistinio integralumo aspekto ir neturi galutinės nuomonės, bet aš matau, kad urbanistinio integralumo, kontekstualumo aspektu šitas namas gali būti aukštesnis iš principo“, – sakė jis.

„Reikia nešioti klumpes ir bandyti šioje vietoje išlaužti maksimumą“, – pridūrė S. Motieka.

Vis dėlto tarybai pritrūko informacijos, tad projektą teks pristatyti iš naujo.

„Apibendrinant, mums atrodo, kad šį objektą, atsižvelgiant į pastabas, išgryninus, reikėtų dar kartą pristatyti tarybai, nes 7 žmonės neturi nuomonės. Tarybai trūksta informacijos. Prieš pristatant antrą kartą, išgryninus pagal pastabas, reikia pateikti urbanistinės analizės studiją ir kad jos autoriai ją pristatytų“, – nurodė S. Motieka.


Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz7XlObp9Qv

[Panevezietis]

Leidžiami 9 aukštai, projektuoji 12 ir kokiais 15 m aukštesnį, nei leidžia DP...

Kokios išmieros Avulio koja, reikia ieškot klumpių. Ar dabar taip vadinamas teisinių reikalų nepaisymas.

[Creatium]

Leidžiami 9 aukštai, projektuoji 12 ir kokiais 15 m aukštesnį, nei leidžia DP...

Kokios išmieros Avulio koja, reikia ieškot klumpių. Ar dabar taip vadinamas teisinių reikalų nepaisymas.

Projektuoti gali ką nori, kol tai neprieina teisnių pritarimų ribos. Tada ir nepraeini.

VŽ mokamame straipsnyje buvo teigiama, kad tarybai bus (buvo) teikiami du projektai: vienas pagal galiojančias ribas, kitas - aukštesnis, kadangi autorių manymu aukštesnis atrodo geriau.

Bet siūlyčiau vėl atkreipti dėmesį, kad architektai svarsto arba antrinius dalykus arba su projektu tiesiogiai nesusijusius. Parkingo vietos, atitikimas DP ir pan. dalykai nelabai ką bendro su architektūra turi. Aš tikėjausi išgirsti jų nuomonę dėl raiškos pirmoje vietoje. O jau ten atitinka reikalavimus ar ne tegul sprendžia savivaldybė nagrinėdama projektą.

[ttttt]

ttttt
Bravo!
Viską ištraukiat iš konteksto ir sukonstruojat visiškai skirtingą istoriją.

Kad nieko aš neištraukiau, parašėt apie Hadid perteklinius tortus (nors realiai projektas yra pakankamai konservatyvus), o paskui siūlot Gehry, nors "perteklius" yra jo architektūros sinonimas (nesakau, kad tai yra blogai, tiesiog faktas).

Parašėt, kad Hadid projektas netinka prie konteksto ir istorijos. Kokiu būdu pagal šitą logiką Gehry būtų tikęs prie minimalistiškos aplinkos konteksto ir buvusio stadiono istorijos?

[Edis]

Jeigu rimtai jisai tikrai atrodo baisus ir visai neisipaiso i aplinka.

[Armae]

Ką jūs su savo tais įsipaišymais į aplinką/kontekstą ? Ir gerai, kad neįsipaišo! Nes kitokiu atveju Vilniuje turėtu būti statomi tik blokiniai penkiaukšciai Žirmūnų tipo daugiabučiai. Kai tokia aplinka, tai ir puiku, kad neįsipaišo į tokią aplinką.

[DeSadas]

Jeigu rimtai jisai tikrai atrodo baisus ir visai neisipaiso i aplinka.

o tai landmarkas turi isipaisyt i aplinka ir neiskrist is konteksto?

[Saliamonas]

Gerai, kad bent forumo diskusijoje buvo prieita prie išvados, kad "įsipaišymas į aplinką" nėra projekto pliusas, kai ta aplinka yra pilkas, depresyvus šūdas. Tikėkimės, kad ir projekto architektūrinė komisija galiausiai prieis prie tos pačios išvados ir bus išrinktas ne į aplinką įsipaišantis, o ją perkeičiantis, sukuriantis naują aplinką projektas.

[silkiokas69]

Pirmas blynas sudegė, na tikėkimės...+Dar laukiame geležinkelio stoties.

O kaip šis projektas turėjo vadintis?

[RokasLT]

O kaip šis projektas turėjo vadintis?

Guggenheim Hermitage muziejus

[gangstarr]

BS North East kiemas/terasa.

Todėl pasirinktas toks keistas sprendimas padaryti "daržą" vietoje kavinių staliukų? Dabar gaunasi vaikščiojimas ratu. Sodinukai bus tokie žemaūgiai bei augs pavėsyje. Staliukai po stogu atrodytų priimtinesnis variantas, kaip buvo vizualizacijose.





Kiti kampai

[TheNewYork_er]

Apšvietimo irgi neliko. Tik pilkas betonas....