Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Ciurlionis]

Niekas ir nesiūlo griauti ar atstatinėti, tiesiog iš visų brutalizmo pavyzdžių pastarasis, mano nuomone, mažiausiai vertas išsaugojimo.

O kodėl mano nuomonė tokia rašiau aukščiau.

Dėl butaforijos, tai Trakai, Gedimino pilis, Valdovų rūmai, Radvilų rūmai yra tikriausios butaforijos atkurtos remiantis istorikų įsivaizdavimu, kad taip turėjo būti

[ttttt]

Mano asmenine nuomone, Sporto rūmų pastatas iš tiesų yra landmarkas. Ir prieš 20 m. tikrai prašėsi griovimo ar modernizavimo.

Brutalizmas tapo Vilniaus istorijos dalimi, gal dabar šie pastatai vis dar Iškrenta iš konteksto, bet po 200 metų atrodys visai kitaip.

Klasicizmas ir renesansas, taip pat nelipo kažkada prie Vilniaus baroko. O dėl įvairovės, kaip tik ir gavome Unesco paveldą.

Pastatai, kurie turėtų būti integruoti į Vilniaus raidos istorija yra:

1. Sporto rūmai
2. Lietuvos viešbutis
3. Pastatas Gedimino pr. 28
4. Pastatas V. Kudirkos 18
5. Vrm rūmai
6. Dramteatrio foje
7. Vrublevskių bibliotekos priestatas

Gal kažką pamiršau, bet vat vietoje ŠMC manau turėtų būti atkurta istorinė teisybė su perimetriniu užstatymu palei Rūdininkų gatvę.

Sutikčiau dėl visų, tik ne dėl VRM rūmų. Tokio depresiją varančio griozdo dar reiktų paieškoti... tokie pat miestą darkantys yra Gedimino 38 ir ŠMC, o visus kitus iš sąrašo būtina atnaujinti, nes visi jie (na gal išskyrus Lietuvos viešbutį) ateityje, po kokių 50 metų, bus vertinami kaip super vertingas paveldas.

[giedriusR]

Pradėjo dėt Business Stadium North apdailos plokštes.

[Obi-Wan Kenobi]

Sutikčiau dėl visų, tik ne dėl VRM rūmų. Tokio depresiją varančio griozdo dar reiktų paieškoti... tokie pat miestą darkantys yra Gedimino 38 ir ŠMC, o visus kitus iš sąrašo būtina atnaujinti, nes visi jie (na gal išskyrus Lietuvos viešbutį) ateityje, po kokių 50 metų, bus vertinami kaip super vertingas paveldas.

Pridėčiau NDG ir Seimo rūmus. Ten visas kompleksas gal vertingiausia yra I Rūmai, buv. AT, interjerai taip pat.

[Sula]

Pridėčiau NDG ir Seimo rūmus. Ten visas kompleksas gal vertingiausia yra I Rūmai, buv. AT, interjerai taip pat.

Pridedate prie vertingų ar prie griaunamų?

[Obi-Wan Kenobi]

Pridedate prie vertingų ar prie griaunamų?

Prie vertingų. NDG būtinai, dėl Seimo, turbūt (Nasvytis vis gi)

[Sula]

Prie vertingų. NDG būtinai, dėl Seimo, turbūt (Nasvytis vis gi)

Pagrindinių Seimo rūmų tikrai niekas nekliudys dėl istorinės vertės.

O štai dėl dabartinių Vyriausybės rūmų man kyla abejonės.

[RokasLT]

2020

[RokasLT]

Didesnis formatas

[Lettered]

Turbūt viena geriausiai realizuotų viešųjų erdvių tarp visų Vilniaus įgyvendintų privačių projektų, kai pilnai bus baigta aikštė, vaizdas bus dar geresnis.

[Edd]

Atrodo kad Hanneris sioje teritorijoje suletino tempus, Avulis lyg ir skundesi kad ofisu nuoma pradeda leteti, rinka persipildo. Kazin kaip su tais sviestuvais, ar juos pakeite, ar jie toliau rudija, jei nekeite tai po keliu metu isvis baisiai atrodys.

[ttttt]

Atrodo kad Hanneris sioje teritorijoje suletino tempus, Avulis lyg ir skundesi kad ofisu nuoma pradeda leteti, rinka persipildo. Kazin kaip su tais sviestuvais, ar juos pakeite, ar jie toliau rudija, jei nekeite tai po keliu metu isvis baisiai atrodys.

Jų nekeitė, nuėmė rūdis ir nudažė "kaip mokėjo". Ta teritorija yra puikiai suprojektuota, bet labai nekokybiškai realizuota. Nuotraukose atrodo gerai, o realybėje, jeigu apžiūrėti iš arčiau - brokas ant broko. Na bet ko tikėtis iš Hanner, jeigu VMS toks brokas yra completely OK? VMS ir pati daro ne ką geriau, o kai jų tokie standartai, no wonder kad privatūs vystytojai daro lygiai taip pat...

[Eidvis]

Pažiūrėkit kokie medžiai! Neseniai pasodinti, o žaliuoja net ir sausį. Ir palyginkit juos su tomis 'neliečiamomis vertybėmis'. Kai apželdinimą vykdo profesionalai, o ne tai, kas liko iš sovietmečio, tai ir rezultatas atitinkamas. Net baisu pagalvoti kaip atrodytų ta alėja, jei ten prieš tai būtų augę seni medžiai ir medžių talibanas būtų užprotestavęs jų nukirtimą.

[Edd]

Čia tikrai sausį darytos nuotraukos? Nemanau

[Eidvis]

Rašo 2020, bet kada jos bebūtų darytos, tie nauji medžiai lyginant su senais atrodo kaip diena ir naktis. Dar mūsų senelių laikais karvės duodavo kelis kartus mažiau pieno. Laikui bėgant žmonės išgrynino pačias geriausias veisles, taip pat ir su medžiais - jau dabar yra galimybės jų gyvenimo ciklą ryškiai prailginti, bet jeigu ūkininkai yra protingi ir žino, kad geriau turėti karvę, duodančią daugiau pieno, tai medžių talibanui vargu ar tas argumentas kažką reikštų.

[Creatium]

Jeigu tokius medžius miestas sodintų vietoje nupjautų senų - tai nebūtų ir to medžių gynėjų talibano.

[Eidvis]

Tai kad jie tuos senus medžius saugo visai kitais pagrindais - neva tai 'gyvybė, kurios negali žudyti' ir pan. Esu tikras, kad jiems pasiūlius vietoj senų medžių tokius - jų atsakymas liktų toks pats.

[Creatium]

Ne visi. Nemaža dalis piktinasi tiesiog žalumos nykimu. Ir tai yra gera pastaba, jeigu vietoje didelio tankaus medžio pasodina tas šluotas... Čia panašiai, kaip visi laikina senas miesto centro nuotraukas, kur visur susodinti jauni medeliai. Oi, kaip fainai atrodo. Bet pasiūlai nukirst medžius ir pasodint tuos pačius jaunus medelius, tai uoj ne ne.

[googleLT]

Turbūt viena geriausiai realizuotų viešųjų erdvių tarp visų Vilniaus įgyvendintų privačių projektų, kai pilnai bus baigta aikštė, vaizdas bus dar geresnis.

Atrodo nykiai ir nejaukiai, gerai kad bent nauji medžiai kiek rimtesni už daug kur sodinamas beviltiškas šluotas. Bet ankščiau vien palei stadiono tvorą buvo žymiai daugiau žalios erdvės tiek brandiems medžiams, tiek žolei, o dabar, būkime biedni, bet teisingi, tiesiog ankšta, nemaloniais pastatais užspausta ir nuobodi plytelių bei betono plynė. Nepalikta erdvės bent kiek mažiau dirbtinei gamtai.

Gaila, bet jau matosi, jog visa konversija yra būsima betono, stiklo ir pastatų dykynė palyginus su senąja nerealia, nuostabia bei gražia Vilniaus augmenija, jo jaukia ir vešlia žaliąja skraiste, kur tik pažvelgsi, be vargo matoma išskirtine žavinčia gamtos apsuptimi:

Šį vaizdą praradome ilgam ir nėra aišku ar išvis jį atgausime. Kuo toliau, tuo mūsų sostinėje plikiau. Nemalonu, panašu, jog ne kuriame, bet palaipsniui prarandame savo vieną iš pagrindinių, iš kitų miestų išskiriančių, svečius stulbinančių identiteto savybių.

[B.S.]

googleLT Jei ir "stulbino" kažką tavo taip vadinama "skraistė", tai tikrai ne iš gerosios pusės(tavo nuotraukoje nei vieno žmogaus vidury miesto). Trūksta dar žibalinių lempų, žvyrkelių vidury miesto, meškų, ir tapsime labiausiai stulbinančiu "miestu" pasaulyje.