Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Horn]

Kapitel dar turi suprojektavę ofisų nedidelį pastatą prie pat Compensa arenos, kur ten tie garažiukai. Tai tikiuosi tą pradžioje statys.
O čia tai spėju 3-5 metams antžeminis didžiulis parkingas atsiras.

[mr_miegas]

Kernaves 86, 51 aras, 7 aukstai ir 9150 kvadratiniu metru, bet sitas projektas yra pardavinejamas.
Ceikiniu g. yra rasoma, kaip "in development" (https://www.kapitel.ee/en/development/):

The 7,318 m2 plot between Ceikiniu and Rinktines streets is well-suited to commercial-residential development projects and up to 10-storey buildings can be built there. We are in the process of coming up with a development concept for an area covering about 20,000 m2

[spekas]

Valstybės nekilnojamąjį turtą valdančios ir jo priežiūrą užtikrinančios valstybės įmonės Turto banko, Lietuvos žydų bendruomenės, Europos žydų kapinių išsaugojimo komiteto ir techninio projekto įgyvendinimo atstovai susiderino Vilniaus koncertų ir sporto rūmų rekonstrukcijos ir pritaikymo konferencijoms, kongresams ir kitiems kultūriniams renginiams techninio projekto ir Vilniaus žydų Šnipiškių senųjų kapinių teritorijos išsaugojimo sprendinius. Susiderinti esminiai pastato rekonstrukcijos sprendiniai Šnipiškių kapinių teritorijoje ir Šnipiškių kapinių teritorijos sutvarkymo sprendiniai, pranešė Turto bankas.

Skaityti daugiau: https://madeinvilnius.lt/verslas/nek...entro-vystymo/ .

[Eidvis]

Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.

[RokasLT]

Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.

Matyt, tik stogas ir dar keli elementai saugomi, o kai kur galima daryti tokius dalykus.

[justinas adam]

Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.

Nematau nieko blogo šitame projekte. Juk ne visas pastatas į stiklą įmautas, pagrindinės formos išlaikytos, naujų elementų minimaliai. Ta pusė kaip tik viena nuobodžiausiai atrodančių, gal todėl ir prilipdė šiltnamį. Galutiniame vaizde atrodys gerai - sovietinis brutalizmas su contemporary expo elementais. Sudarkyti buvo įmanoma daug labiau.

[Eidvis]

Būtų kažkokia nesąmonė, jeigu saugotų tik stogą Tada jau geriau būtų palikti vien tik stogą, o visą kitą perstatyti pagal šių dienų architektūrą. Tie ne į temą ir skirtingų epochų priestatų lipdimai prie senų pastatų yra visiška nesąmonė, užtenka pažiūrėti į Vilniaus oro uostą ar Kauno stiklainį, o jeigu trūksta vietos - tai bent jau už pastato kažką statykit, o dar geriau po žeme pakiškit, nes dabar sugadina visą tą prasmę, dėl ko šitą pastatą vertėtų išsaugoti, o jeigu sugadina - tai kam tada išvis saugoti.

[Eidvis]

Nematau nieko blogo šitame projekte. Juk ne visas pastatas į stiklą įmautas, pagrindinės formos išlaikytos, naujų elementų minimaliai.

Mes galime ginčytis ar tas pastatas gražus ar negražus, ne tame esmė, bet jeigu norima jį išsaugoti kaip architektūrinį paveldą - tai kam jo pusę uždengti? Svarbiausia šio pastato architektūrinė dalis yra tas kabantis stogas, kur puse jo pakabinta ore, o kita puse pakabinta ant stiklo. Tai šitą dalį tas priestatas sudirba, nekalbant jau apie kitas.

[ttttt]

Matyt, tik stogas ir dar keli elementai saugomi, o kai kur galima daryti tokius dalykus.

Stogo forma yra vertingiausia šio pastato dalis bet būtent ją labiausiai ir sugadino, įkišus ant stogo kažkokią nesąmonę.



Aš suprantų, kad tai "techninės patalpos" ir t.t., bet for fuck sake, jau tuoj 2020 metai, negi negalima padaryti taip, kad jų nesimatytų ir nedarkyt vaizdo?

[Lettered]

Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.

[Gies]

Visiškai pritariu, kad tas prielipas ten visai neskamba ir tik negrabiai prilipdytas tikriausiai siekiant patenkinti poreikius. Tikrai geriau statytų per tam tikrą atstumą taip pabrėždami esantį tūrį. Vietos aplink pilna

[Eidvis]

Tu tikrai šituos variantus laikai analogiškus Sporto rūmų rekonstrukcijos projektui? Viena yra aukščiausio lygio projektai, kurių naujoji dalis architektūrine prasme vertingesnė už senąją ir visai kas kita kai prilipdomas visiškai beskonis kitos epochos vestibiulis. Jis baisus būtų net tuo atveju, jei būtų kaip atskiras pastatas. Vizualizacijose jis pagražintas, sužaista su apgavyste, kuri naudojama norint projektą parodyti gražesniu - uždėti permatomi langai. Realybė tai bus visiškas Minsk style:

[Lettered]

Sutinku, kad čia ne geriausias variantas suprojektuotas, bet iš principo galima pasistengti ir suprojektuoti ką nors originalesnio. Patys sporto rūmai tikrai įdomus statinys, tai būtų proga ir jį išsaugoti ir pridėjus modernios architektūros padarytų neblogą landmarką.

[spekas]

Yra visokių nuomonių, kad gal reikėjo be gailesčio griauti tuos sporto rūmus. Aš visgi laikausi nuosaikesnės pozicijos, kad vertėtų išsaugoti kelis pačius vertingiausius sovietmečio statinius, nepaisant to, kad tą stilių laikau pačiu bjauriausiu. Bet tai ką dabar sugalvojo - tai nei šis nei tas. Kam tą stiklinį šiltnamį priklijavo? Jeigu sporto rūmai saugomi kaip vertingas objektas, tai tas prilipintas šiltnamis sudirba visą prasmę, o ta prasmė yra turėti pavyzdį kaip to meto architektūra atrodė. Čia panašiai, kaip prie kokio gotikinio pastato prilipdyti visiškai ne į temą ir ne to stiliaus priestata ir sakyti - va, čia gotika.

Aš labai norėčiau, kad togą padarytų baltą ar šviesų ir vientisą - vienos spalvos. Tai labai svarbi estetikos detalė ypač pastatui turinčiam tokį stogą. Vienas iš galimų medžiagų variantų.

O tą prielipą greičiausiai galima kitur įrengti. Daug kas padaroma, aišku tik galvą pasukti reikia ir truputis veiklumo. Aš spėju ten bus kokios klimato kontrolės mechanizmai...

[Globalus]

[B.S.]

Tu tikrai šituos variantus laikai analogiškus Sporto rūmų rekonstrukcijos projektui? Viena yra aukščiausio lygio projektai, kurių naujoji dalis architektūrine prasme vertingesnė už senąją ir visai kas kita kai prilipdomas visiškai beskonis kitos epochos vestibiulis. Jis baisus būtų net tuo atveju, jei būtų kaip atskiras pastatas. Vizualizacijose jis pagražintas, sužaista su apgavyste, kuri naudojama norint projektą parodyti gražesniu - uždėti permatomi langai. Realybė tai bus visiškas Minsk style.

Tas stiklinis priestatas neatrodo taip blogai, nes patys Rumai turi daug stiklo, ir isilieja i bendra vaizda. Taciau, imho, pasirinkta neteisinga kryptis. Turetu buti pastatyta kazkas kontrastuojancio, kad butu aisku kur prasideda ir kur baigiasi Sporto Rumai. Visgi tai lengvai atpazistamas lendmarkas, ir kai jis atgis, net neabejoju kad kiekvienas konferencijos lankytojas prie jo fotografuosis.

[Ciurlionis]

Mano asmenine nuomone, Sporto rūmų pastatas iš tiesų yra landmarkas. Ir prieš 20 m. tikrai prašėsi griovimo ar modernizavimo.

Brutalizmas tapo Vilniaus istorijos dalimi, gal dabar šie pastatai vis dar Iškrenta iš konteksto, bet po 200 metų atrodys visai kitaip.

Klasicizmas ir renesansas, taip pat nelipo kažkada prie Vilniaus baroko. O dėl įvairovės, kaip tik ir gavome Unesco paveldą.

Pastatai, kurie turėtų būti integruoti į Vilniaus raidos istorija yra:

1. Sporto rūmai
2. Lietuvos viešbutis
3. Pastatas Gedimino pr. 28
4. Pastatas V. Kudirkos 18
5. Vrm rūmai
6. Dramteatrio foje
7. Vrublevskių bibliotekos priestatas

Gal kažką pamiršau, bet vat vietoje ŠMC manau turėtų būti atkurta istorinė teisybė su perimetriniu užstatymu palei Rūdininkų gatvę.

[architip]

SMC jau irgi istorija, tai jus norite vietoje kokybisko , jau istorino pastato, butaforijos atstatyma? Tuo labiau kad SMC is dalies ir daro peremitrini uzstatyma.

[Ciurlionis]

SMC jau irgi istorija, tai jus norite vietoje kokybisko , jau istorino pastato, butaforijos atstatyma? Tuo labiau kad SMC is dalies ir daro peremitrini uzstatyma.

Nei vienas iš aukščiau išvardytų pastatų nestovi, vietoje buvusio pastato turinčio istorinę ir kultūrinę prasmę. Tai buvo vienas pirmųjų viešbučių Vilniuje su nuostabiais fasado elementais.

Vis dėl to šis kampas buvo suformuotas dar prie senosios rotušės, vėlyvaisiais viduramžiais.



Dėl butaforijos- yra išlikę ne tik buvusio pastato brėžiniai, bet ir fasado nuotraukos, butaforijos aspektas atkrenta. Neabejoju kad pamatai irgi yra išlikę. 50 m. istorijos vs 350 m. istorijos.

[B.S.]

Ciurlionis
Nesam didele ar turtinga valstybe kuriai 100mln ten, 100mln sen daug nereikstu. Turim begales griuvanciu dvaru, turim Vokieciu gatve, turim Valdovu Rumus ir ju prieigas, turim griunancia Gedimino pili, Senaja Traku pili, ir dar tukstancius kitu objektu. SMC turbut koks 5000-asis eileje. Kitaip tariant, reiktu laukti 100 ar daugiau metu, o tada jau ir sitas bus istorija. Susitaikyk ir pamirsk Gal is Rudininku gatves puses vietoj tvoros ten butu galima kazka Pastatyti.