Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[Ciurlionis]

Taip Jūs esate absoliučiai teisus, veltui pradėjau diskusiją. O dabar grįžkim prie temos.

[Milwaukee]

Avulio, sprendziant pagal vz.lt komentarus, zmones nekencia labiau nei Pakso ar Darguzaites kartu sudejus. Manau jis saraso virsuje, kartu su Ziemeliu. Perskaiciau VZ komentarus, tai is beveik 60-ties, visi i viena puse. Delpio komentarai dar baisesni. Tai visuomenei belieka protestuot vieninteliu budu - neperkant butu, kas yra neimanoma. Tiesiog per gera vieta ir kaina.

[Evier]

Taip Jūs esate absoliučiai teisus, veltui pradėjau diskusiją. O dabar grįžkim prie temos.

Aš pamalonintas, bet galime apsieiti ir be “Jūs”

[Arunasx]

Avulio, sprendziant pagal vz.lt komentarus, zmones nekencia labiau nei Pakso ar Darguzaites kartu sudejus. Manau jis saraso virsuje, kartu su Ziemeliu. Perskaiciau VZ komentarus, tai is beveik 60-ties, visi i viena puse. Delpio komentarai dar baisesni. Tai visuomenei belieka protestuot vieninteliu budu - neperkant butu, kas yra neimanoma. Tiesiog per gera vieta ir kaina.

Tai tautos daliai turbūt artimesnis yra apsimyžęs Šustauskas ir panašūs. Delfio komentatoriai tai nėra tautos etalonas, normalus žmogus nesivelia į tai iš viso.

[Lettered]

Gal nereikia čia demagogijų ir piršto su b... lyginimo. Tie Jūsų pateikti eilinių daugiabučių pavyzdžiai yra kokioje nors skylėje už 20 km nuo miesto centro, o ne 100 metrų nuo pagrindinio miesto simbolio! Avulis stato šūdą ir taškas, o miesto valdžia jam tą leidžia.

Kokios asociacijos pamačius vizualizacijas? Man tas minimalizmas kaip tik asocijuojasi su vakarų Europa, ta pačia Šveicarija ar skandinavija, o ne rytų Europa, Turkija ar Azija, tad viskas čia ok. Tokioje šalyje kaip Šveicarija kažin ar apskritai yra skylių, ypač kalbant apie perkamąją galią (o graži architektūra kainuoja daug), todėl net šveicarai taupo ir stato daug eilinių minimalistinių daugiabučių. Beje, ta nuotrauka su daugiaaukščiais, ten visai šalia Ciuricho centras. O vieta čia Vilniuje nėra kažkuom išskirtinė, taip, šalia centras, bet vis tik ne Gedimino pr. ar senamiestis, o kaimynystė pilkos Šeimyniškų g. su savo komiblokais ir šalia esančiais kažkokiais sandėliais.

Na kiek maciau komentarus VZ ir facebuko grupese kur papostino mineta projekta, tai nelabai kazkas atsiliepdavo teigiamai. Visi iki vieno nepatenkinti, kad stato shuda. Bet niekas nepajegus nieko nepadaryt.

Nenustebčiau, kad dauguma besipiktinusių gyvena senuose komiblokuose ir net neįperka buto Avulio Centro rezidencijoje ar net B23, jau nekalbant apie Pilies apartamentus (kas perka turbūt beprasmiškai delfi ir nekomentuoja, koks Avulis blogas), bet nori, kad aplink jų komiblokus statytų įspūdingesnius daugiabučius nei Šveicarijoje.

[Tidas]

Nereikia pamiršti, kad perkantiems vieta, vieta ir vieta yra svarbiausia, eksterjeras tikrai nelemia galutinio sprendimo. Vidaus išplanavimas arba galimybė jį keisti, kaina - daugiau nulemia nei įspūdinga ir išskirtinė išorė.

[Lettered]

Nereikia pamiršti, kad perkantiems vieta, vieta ir vieta yra svarbiausia, eksterjeras tikrai nelemia galutinio sprendimo. Vidaus išplanavimas arba galimybė jį keisti, kaina - daugiau nulemia nei įspūdinga ir išskirtinė išorė.

Eksterjeras užtat svarbiausias komentatoriams, šiaip logiška, jiems išplanavimas nesvarbu ir jo nemato, kaina taip pat nesvarbi, nes patiems mokėti nereikia, užat norisi, kad būtų į ką akis paganyti. Panašiai kaip ir su automobiliais, visiems gražiausia ir geriausia markė Ferrari ar Bentley, bet kai reikia pirkti, dauguma perka VW ar Toyota.

[Gladiator]

Nereikia pamiršti, kad perkantiems vieta, vieta ir vieta yra svarbiausia, eksterjeras tikrai nelemia galutinio sprendimo. Vidaus išplanavimas arba galimybė jį keisti, kaina - daugiau nulemia nei įspūdinga ir išskirtinė išorė.

Taigi visi tą supranta. Pirkėjai nori geros vietos už gerą kainą, Avulis investuoti minimaliai ir gauti didžiausią pelną. Visi elgiasi kaip ir turėtu elgtis išskyrus vyr. miesto architektą kuris turėtų pasakyti: na jau šito šūdo tai nestatysit čia, prašom daryti architektūrinį konkursą su nepriklausoma komisija. Tai vat jis čia ir yra kalčiausias nes leidžia tokias nesąmones.

[Lettered]

Taigi visi tą supranta. Pirkėjai nori geros vietos už gerą kainą, Avulis investuoti minimaliai ir gauti didžiausią pelną. Visi elgiasi kaip ir turėtu elgtis išskyrus vyr. miesto architektą kuris turėtų pasakyti: na jau šito šūdo tai nestatysit čia, prašom daryti architektūrinį konkursą su nepriklausoma komisija. Tai vat jis čia ir yra kalčiausias nes leidžia tokias nesąmones.

Šveicarijoje, skandinavijoje, Vokietijoje tokie projektai vykdomi su atvirais konkursais ir nepriklausoma komisija? Kažkaip spėju, kad irgi patys vystytojai pasirenka projektuotojus. Miesto vyr. architektas apskritai tik buitinis terminas, realiai Pakalnio pareigos yra miesto plėtros departamento direktorius ir biurokratinės funkcijos aiškiai apibrėžtos, jis jokių arch. konkursų organizuoti neturi teisės įpareigoti, kaip ir neduoti leidimo statybai vien dėl to, kad "nepatinka", yra miesto bendrasis planas, aukščio reikalavimai, atstumai ir pan., o "įdomi" architektūra, tokio punkto įstatymuose nėra.

[derbis]

Hanner stato kažką panašaus į Rinktinės urban. Kvadrato kaina manau bus irgi panaši. ~2300eu. Kam jiems kišti pinigus į architektūrą, kai konkurentai stato tą patį. Money talks.

[Creatium]

Bet Rinktinės Urban yra stipresnis projektas, gerokai stipresnis.

[Lettered]

Bet Rinktinės Urban yra stipresnis projektas, gerokai stipresnis.

Bet kaina irgi "stipresnė".

[Edd]

Hanneris uz keliu simtu metru nuo Gedimino pilies planuoja statyti slamsta, nematau ko cia juos ginti ar ieskoti kazkokiu analogiskai blogu projektu kazkur kitur.. Slamsto analogu jei labai noresi, visada surasi, Pasaulis platus. Bet tai ar tikrai mes norim i tai lygiuotis? Gal geriau parankiojam kokybiskos architekturos pavyzdziu analogiskose vietose uzsienyje ir pasilyginam? Faktas tas kad tam paciam Vilniuje daug prastesnese vietose kiti vykdytojai sugeba pastatyti aukstesnes kokybes daugiabucius.

[Evier]

Būtent šiuo atveju, šioje vietoje aš palaikau tokį minimalizmą, nes toje vietoje visur aplinkui kyla ir kils daugybė naujų pastatų, todėl balta spalva puikus sprendimas, norint išvengti neskoningo margumyno kvartale. Architektūra, sutinku, tobulintina, be to galėtų ir terasas ant stogo įrengt.

[Infernal]

Rinktinės Urban ir Centro rezidencijos kainos labai panašios, o viršutinių aukštų CR net vos vos didesnės.

Bet kaina irgi "stipresnė".

[derbis]

Beje Vilnius ne vienintelis miestas, kur vietoje vietinės futbolo komandos stadiono statomi daugiabučiai. Kuomet vienas Anglijos klubas laimėjo teisę savo namų rungtyes žaisti Wembley stadione, jų istorinis (bene 112m.) stadionas buvo parduotas ir apstatytas daugiabučiais. Ten taip pat kilo didelis šaršalas iš vietos sirgalių pusės. Žinoma yra vienas skirtumas. Stadionas priklausė klubui, ne miestui.

[Ignacijus]

Beje Vilnius ne vienintelis miestas, kur vietoje vietinės futbolo komandos stadiono statomi daugiabučiai. Kuomet vienas Anglijos klubas laimėjo teisę savo namų rungtyes žaisti Wembley stadione, jų istorinis (bene 112m.) stadionas buvo parduotas ir apstatytas daugiabučiais. Ten taip pat kilo didelis šaršalas iš vietos sirgalių pusės. Žinoma yra vienas skirtumas. Stadionas priklausė klubui, ne miestui.

Žalgirio stadionas irgi nepriklausė miestui.

[ttttt]

Beje Vilnius ne vienintelis miestas, kur vietoje vietinės futbolo komandos stadiono statomi daugiabučiai. Kuomet vienas Anglijos klubas laimėjo teisę savo namų rungtyes žaisti Wembley stadione, jų istorinis (bene 112m.) stadionas buvo parduotas ir apstatytas daugiabučiais. Ten taip pat kilo didelis šaršalas iš vietos sirgalių pusės. Žinoma yra vienas skirtumas. Stadionas priklausė klubui, ne miestui.

Su Wembley West Ham neturi nieko bendro, jie 99 metam išsinuomavo tapusį nebereikalingu Olimpinį stadioną ir rekonstravo jį pritaikant futbolui už savo lėšas. Tai yra win-win situacija (klubas pigiai gavo naują modernų stadioną, miestas atsikratė išlaikymo išlaidų ir gavo milijoną svarų), bet nieko bendro su Žalgirio stadionu joje nėra.

[Saliamonas]

Gyvenu šalia Sporto rūmų šiek tiek anksčiau (po 2000) statytame name. Mane taip pat šokiravo ir nuliūdino, kai pamačiau, ką Avulis ir co stato vietoje Žalgirio stadiono, t.y. "Centro Rezidencija" - iš tiesų tai yra Fabijoniškės arba Šeškinė centre. Jau kelis kartus pastebėjau - kai draugai pas mane ateina svečių, visada išgirstu klausimą su nuostata: "o tai čia šitie irgi naujos statybos namai??" (rodant į pirmuosius "Centro rezidencijos" namus, kurie jau užbaigti. Tai tik patvirtina, kad namai iš esmės niekuo nesiskiria nuo baltu putlasčiu renovuotų "chruščiovkių" arba blokinių fabijoniškių-šeškinės namų. Ypač skaudu tai, kad šalia stovi tikrai gražūs nauji "Pilies apartamentų" namai, kurie iš tiesų puošia rajoną ir parodo, kad galima daryti gerai...
Žodžiu, neįsivaizduoju, ką galvoja Avulis, Pakalnis ir kiti - ką mes paliksime ateities kartoms? Kaip buvo galima leisti tokio tipo pigumą statyti tokioje nuostabioje vietoje (Gedimino kalnas, Katedros aikštė - 700 m., priešais atsiveria Kalnų parkas ir t.t.). Kai okupantai valdė Lietuvą, nieko negalėjome padaryti - buvo statomi barakai kad ir senamiestyje, tačiau dabar savo rankomis su savo miestu elgiamės blogiau nei okupantai. Centro rezidencijos namai stovės ne vieną dešimtmetį ir tai bus gyvas paminklas Lietuviškam mužikiškumui, beskonybei, nevaldomam godumui ir bevaldystei. Tai tiek.

[Ciurlionis]

Visiškai pritariu, labiau apmaudu, kad buvo pamirštos kalbos apie unikalaus kvartalo vystymą, su sąlyga, kad tik ta teritorija atitektų į vystytojų rankas.