Vilniaus sporto rūmų ir Žalgirio stadiono teritorija

[architip]

Tomizmai, geras sarkazmas-)

[Sula]

Suvio kontrolinio nebus, bus tik paprastas suvis, nes projekta perimetru dengs, tie, kurie visai neprasti. Net nesuprantamai per geri, kaip Avuliui. Tik nesusipratimas, kodel 9 aukstai, o ne 7 kaip aplink visur kitur toj zonoj.

O kodėl ne 24-ri aukštai?:

[Creatium]

Tomizmai, geras sarkazmas-)

Bet iš dalies teisingai šneka. Kodėl visi pyksta ant Teismų rūmų pastato, bet niekas nekelia šaršalo dėl 9 aukštų bene blokinių namų su tvoromis?

[Zygis]

Bet iš dalies teisingai šneka. Kodėl visi pyksta ant Teismų rūmų pastato, bet niekas nekelia šaršalo dėl 9 aukštų bene blokinių namų su tvoromis?

Todėl, kad mūsų visuomenė nemėgsta išsišokėlių, esam konformistai. Gali statyti didelį šūdo formos pastatą, jei šalia jau toks pat stovi. Taip ir čia - visas Vilnius pilnas sovietinių bjaurių daugiabučių, Hannerio niekuo vizualiai nesiskiria, tik tinku. Emocijų nekelia, lietuvis laimingas.

[Ciurlionis]

Architektūra visada yra skonio reikalas, bet tie, kas gali įpirkti būstą centre, kad ir kokiame Hamburge, Kopenhagoje ar Gdanske, nenori gyventi blokinėje dėžutėje.

Iš tiesų viską diktuoja ekonomika ir visuomenės kultūrinis ir socialinis išprusimas. Pas mus jis yra vis dar rytų Europos.

Retai kam, išvardintose miestuose kyla noras statytis ant šaligatvio, kuomet visos pakavimo vietos užimtos.

Keletas pavyzdžių iš Gdansko:





Ir keli truputį atokiau, atitiktų mūsų Naujamiestį.

[Creatium]

Manau, kad kaltinti galima tik architektus ir užsakovus. Juk kiek brangiau kainuotų tarkim tamsus fasadas tų daugiabučių, biški daugiau stiklo? Vaizdas galėtų pagerėti žymiai, net jeigu ir būtų išlaikyta ta pati forma. Hanner tiesiog neinvestuoja į nieko gero, stato pigų š, kurį ir suprojektuoti turbūt kainuoja žymiai pigiau, negu kuriant unikalią architektūrą. Miestas irgi neturėtų leisti tokių dalykų. O pirkėjai, aišku, kad nupirks. Čiut čiut pigiau, o vieta labai gera.

[architip]

Creatum, pritariu. Tik tiek, kad dazniausia architektai turi apie nuline itaka i pastatu apdaila ir vaizda. Beveik visada sprendzia uzsakovas.

[Lettered]

Viskas gerai su tais hannerio namais, vizualizacijos ne glamūrinės, bet realybėje viskas atrodys švariai, kokybiškai ir tvarkingai. Kiekvienas namas ir neturi būti architektūrinis šedevras, kaip ir Danijoje ne kiekvienas naujas daugiabutis patenka į pasaulinius architektūrinius žurnalus. Va kaip atrodo eiliniai nauji daugiabučiai Šveicarijoje, visiškas minimalizmas. Aišku kokiem slavam čia neįdomu ir konformistiška.









O čia aišku kai kurie galvotų, kad nebaigtas namas, nes juk nenudažytas galtonai ar raudonai.

[Milwaukee]

Kam Avuliui statyt kazka imantresnio, kaip kad Pilies apartamentus, kai jie stovi jau geri metai, kaip pabaigti ir neparduoti, kai puikiausiai sukasi jo tos dezutes. Zinant, kad pries tai buve 5 daugiabuciai buvo lygiai to paties lygio, ar net zemesnio, tai naturaliai galima bandyt nuspet, kokie bus ir like trys. Mane tik aukstingumas nustebino, taciau atidziau paziurejus metu senumo renderius, matyt, kad tokie ir buvo suplanuoti. Jei Algirdo gatveje bus nuspresta statyt daugiabucius, tai nenustebkite - bus vel tas pats True Ko tikiuos, tai kad likes biuru projektas, nuo Seimyniskiu gatves, kuris uzdarys kvartala, bus velgi, konkursuojamas, kuriame dalyvaus uzsienio architektai ir bent jau issaugos Rinktines-Seimyniskiu gatviu biuru perimetra, kuris siaip jau visai malonus akiai.

Painvestavo siek tiek daugiau i tam tikrus 'navarotus' Pilies Apartamentuose ir suprato, kad zmogui pirmiausia reikia KAINOS, o jam - EURU. Butu ten buvusios jo standart dezutes, butu eurai jau seniai i saskaita suplauke. O juk galejo ir raitininku namu lygi ivaryt, niekas netrukde.

[Zorro]

[Horn]

Visiškai sutikčiau su Lettered nuomone, jog Šveicarijoje tokie daugiabučiai gana gerai priliptų. Man asmeniškai toks B23 ar Birželio namų stiklius visai patinka, tiesa sutinku, jog čia jis kiek prasčiau išdirbtas. Skonio reikalas, bet man toks pastatas gražesnis, nei Pilies apartamentai ar visi YIT daugiabučiai. Erzina tvora, bet čia gal mano asmeninės bėdos. 9a. man tai atrodo normalu, man smagu aplinkui matyti žmones. Iš kitos pusės sutinku, jog vieta mieste ir jų pačių įdomesni ofisų pastatai užduodą toną išskirtinės architektūros daugiabučiui, kurių Vilniuje galbūt net nėra.

[Gladiator]

Kiekvienas namas ir neturi būti architektūrinis šedevras, kaip ir Danijoje ne kiekvienas naujas daugiabutis patenka į pasaulinius architektūrinius žurnalus. Va kaip atrodo eiliniai nauji daugiabučiai Šveicarijoje, visiškas minimalizmas. Aišku kokiem slavam čia neįdomu ir konformistiška.

Gal nereikia čia demagogijų ir piršto su b... lyginimo. Tie Jūsų pateikti eilinių daugiabučių pavyzdžiai yra kokioje nors skylėje už 20 km nuo miesto centro, o ne 100 metrų nuo pagrindinio miesto simbolio! Avulis stato šūdą ir taškas, o miesto valdžia jam tą leidžia.

[SoulMulticast]

Na kiek maciau komentarus VZ ir facebuko grupese kur papostino mineta projekta, tai nelabai kazkas atsiliepdavo teigiamai. Visi iki vieno nepatenkinti, kad stato shuda. Bet niekas nepajegus nieko nepadaryt.

[Evier]

Iš tiesų viską diktuoja ekonomika ir visuomenės kultūrinis ir socialinis išprusimas. Pas mus jis yra vis dar rytų Europos.

Nu puikiai čia išmąstei, ką galiu pasakyt. Galima pagalvot, gyventojai turi didžiausią įtaką architektūrai, tiesiog susėdę kartu su vystytojais ir architektais, drauge projektuoja daugiabučius... Žmonėms gyvent kažkur reikia, todėl jiem tenka pirkt tai, ką stato.
Neginant Hannerio, tačiau du iš tavo pateiktų pavyzdžių, akivaizdžiai, nei vietos, nei dydžio atžvilgiu neatitinka Hannerio projekto, o kitu du, tiesą sakant, niekuo neįspudingesni.

[Ciurlionis]

Nu puikiai čia išmąstei, ką galiu pasakyt. Galima pagalvot, gyventojai turi didžiausią įtaką architektūrai, tiesiog susėdę kartu su vystytojais ir architektais, drauge projektuoja daugiabučius... Žmonėms gyvent kažkur reikia, todėl jiem tenka pirkt tai, ką stato.
Neginant Hannerio, tačiau du iš tavo pateiktų pavyzdžių, akivaizdžiai, nei vietos, nei dydžio atžvilgiu neatitinka Hannerio projekto, o kitu du, tiesą sakant, niekuo neįspudingesni.

Gal gali parodyti, kur aš kalbėjau apie gyventojus?

Kitą vertus tavo įvardinti gyventojai ir yra visuomenės pavyzdys.

[Evier]

Gal gali parodyti, kur aš kalbėjau apie gyventojus?

Kitą vertus tavo įvardinti gyventojai ir yra visuomenės pavyzdys.

Cituoju pačio žodžius: “..viską diktuoja ekonomika ir visuomenės kultūrinis ir socialinis išprusimas”
Žodį gyventojai pavartojau ne konkrečia, o plačiąja prasme, gyventojai = visuomenė.

[Ciurlionis]

Cituoju pačio žodžius: “..viską diktuoja ekonomika ir visuomenės kultūrinis ir socialinis išprusimas”
Žodį gyventojai pavartojau ne konkrečia, o plačiąja prasme, gyventojai = visuomenė.

Tai Hanneris, architektai, miesto planavimas visuomenės dalimi nėra ?

Čiurlionio g. 3 niekas neprašė taip gerai įrengti laiptinių bet vystytojas, kartu su architektų tai padarė, nors butai ir taip būtų išsipardavę.

Tiesiog didžioji dalis visuomenės vis dar savo sąmonės lygmenyje gyvena LTSR.

[Garbanius]

Čiurlionio 3 dar nemažai laisvù butù, nors kaina ir gera

[Eikantas X]

Todėl, kad mūsų visuomenė nemėgsta išsišokėlių, esam konformistai. Gali statyti didelį šūdo formos pastatą, jei šalia jau toks pat stovi. Taip ir čia - visas Vilnius pilnas sovietinių bjaurių daugiabučių, Hannerio niekuo vizualiai nesiskiria, tik tinku. Emocijų nekelia, lietuvis laimingas.

Lietuviai būtent yra išsišokėlių bendruomenė. Lietuviui nėra didesnės laimės, kaip turėti didesnį atlyginimą, šaunesnio modelio mašiną, prašmatnesnį interjerą ir egzotiškesnes atostogas, nei kaimyno, tai pat emigruoti į šaunesnę šalį, ištekėti už „užjūrio princo" ir t.t.kitaip sakant pademonstruoti tikrą ar tariamą pasilypėjimą socialinio statuso laipteliais.
O va Skandinavija, į kurią daugelis čia lygiuojasi ir mėgsta dėti architektūros pavyzdžių, yra vieni didžiausių konformistų pasaulyje, gyvena pagal Jantės įstatymą.
Taip kad s „(ne)išsišokėliškumas“ ir bendroji architektūros estetikos raiška nekoreliuoja.

https://lt.wikipedia.org/wiki/Jantės_įstatymas

[Evier]

Tai Hanneris, architektai, miesto planavimas visuomenės dalimi nėra ?

Čiurlionio g. 3 niekas neprašė taip gerai įrengti laiptinių bet vystytojas, kartu su architektų tai padarė, nors butai ir taip būtų išsipardavę.

Tiesiog didžioji dalis visuomenės vis dar savo sąmonės lygmenyje gyvena LTSR.

Tai taip ir rašyk - Hanneris, architektai, o ne visuomenė. Didžioji visuomenės dalis, apie kurią kalbi, negali nieko padaryti ir neturi įtakos architektūrai, neprotinga dėl to kaltint visuomenę ir kalbėt apie jos neišprusimą ar atsilikimą.