Antakalnis - projektai ir statybų eiga

[acetonas]

Ką reiškia nukerta, jei ten privatus sklypas? Net keista, kad po 30 metų nepriklausomybės dar kažkas nesupranta, kas yra privati nuosavybė. Tiksliau, kad nelįsti į svetimą individualaus namo kiemą dauguma supranta, nes ir prie sovietų nuosavas namas buvo nuosavas, bet su daugiabučiais kažkodėl dalis sovietikų dar galvoja, kad čia bendra erdvė.
Beje, tame pačiame antakalnyje esu matęs pora aptvertų kiemų prie sovietinių namų, tai vaizdas nepalyginimai geresnis nei ten, kur kolchozas.

Problema, kad tas privatus sklypas būna numestas į jau suformuotą rajoną. Vileišio 27 atveju pats privataus sklypo atsiradimas nėra blogai. Tačiau akivaizdu, kad su tvorom bus nukirstas bent vienas praėjimas link upės. Dabar įsivaizduok kiekvienas Vileišio g. namas apsitvertų. Ar daug liktų priėjimų prie upės ir kas liktų iš pačio Vileišio skvero?

Įmetei 2 pavyzdines nuotraukas, bet pats nepastebėjai, kad juose negerbiama ATSKIRO namo privati erdvė. Tavo pavyzdinių rajonų gyventojai gali vaikščiot nuo vieno namo iki kito be jokių apribojimų.

[Lettered]

Problema, kad tas privatus sklypas būna numestas į jau suformuotą rajoną. Vileišio 27 atveju pats privataus sklypo atsiradimas nėra blogai. Tačiau akivaizdu, kad su tvorom bus nukirstas bent vienas praėjimas link upės. Dabar įsivaizduok kiekvienas Vileišio g. namas apsitvertų. Ar daug liktų priėjimų prie upės ir kas liktų iš pačio Vileišio skvero?

Įmetei 2 pavyzdines nuotraukas, bet pats nepastebėjai, kad juose negerbiama ATSKIRO namo privati erdvė. Tavo pavyzdinių rajonų gyventojai gali vaikščiot nuo vieno namo iki kito be jokių apribojimų.

Naujuose rajonuose nėra tokio dalyko kaip atskiro namo erdvė, kvartalo visi namai dažniausiai būna sujungti požeminiu parkingu ir formaliai dažnai net yra vienas pastatas, kalbam apie aptvėrimą nuo aplinkinių kvartalų. Šiuo atveju nėra nukertami jokie praėjimai link upės, šitas aiškiai matosi iš vizualizacijų, kad liks. Ko neliks atsiradus tvorai, tai parkavimo purvynuose plius dar privačiame sklype, dėl to jums ir liūdniausia.

https://www.google.com/maps/@54.7121...7i13312!8i6656

[digital]

Jei nelendat į privačią nuosavybę ir svetimus kiemus, kodėl tada trukdo tvoros?

Nes aptverta teritorija atrodo kaip getas.

[Lettered]

Nes aptverta teritorija atrodo kaip getas.

Realybėje kaip matom yra atvirkščiai, baisiausi kiemai yra be tvorų ir tokie kvartalai atrodo kaip getai:
https://www.miestai.net/forumas/foru...18#post1995418

[acetonas]

Naujuose rajonuose nėra tokio dalyko kaip atskiro namo erdvė, kvartalo visi namai dažniausiai būna sujungti požeminiu parkingu ir formaliai dažnai net yra vienas pastatas, kalbam apie aptvėrimą nuo aplinkinių kvartalų. Šiuo atveju nėra nukertami jokie praėjimai link upės, šitas aiškiai matosi iš vizualizacijų, kad liks. Ko neliks atsiradus tvorai, tai parkavimo purvynuose plius dar privačiame sklype, dėl to jums ir liūdniausia.

https://www.google.com/maps/@54.7121...7i13312!8i6656

Aprašinėji bendrą kvartalo aptvėrimą, kuris ir buvo projektuotas su mintimi, kad jo vidiniai kiemai bus aptverti. Vileišio 27 nėra kvartalas, o vienas pastatas, kuris atsiras jau esančiame rajone. Jei taip būtų aptvertas kiekvienas Ąžuolų terasos ir Paupio namas atskirai, kas liktų iš tų rajonų vidinių erdvių?

Šito praėjimo neliks, o jei liks įspraustas tarp sienos ir tvoros:
19 P. Vileišio g. – „Google“ žemėlapiai

Tavo parodytas praėjimas būtu panaikintas jei ir gretimas namas pasektų tavo logika ir apsitvertu.

[digital]

Realybėje kaip matom yra atvirkščiai, baisiausi kiemai yra be tvorų ir tokie kvartalai atrodo kaip getai:
https://www.miestai.net/forumas/foru...18#post1995418

Nori pasakyti, kad negalima palaikyti geros būsenos be aptvėrimo? Jei tai tiesa, tai esame kaip kacapynas, bet manau, kad taip nėra.

[Burnnots]

Realybėje kaip matom yra atvirkščiai, baisiausi kiemai yra be tvorų ir tokie kvartalai atrodo kaip getai:
https://www.miestai.net/forumas/foru...18#post1995418

Šiuose pavyzdžiuose kiemų baisumas ar gražumas neturi visiškai nieko bendro su tuo ar jie yra aptverti ar ne. Manot jei nebūtų tvorų Pušų terasose tai iškart pavirstu į Perkunkiemį? Lygiai taip pat Perkunkiemyje pristačius tvorų atrodytu turbūt dar baisiau. Pateiktoje Perkunkiemio nuotraukojo nieko išskirtinai baisaus nematau aplinkoje, viskas daugmaž tvarkinga. Baisumas čia pirmiausia architektūroje, ir tame kad vieša zona nebuvo suprojektuota iš viso. Tiesiog ten aplinkai buvo skirta nepalyginamai mažesnė pinigų sumą. Žodis getas gali būti naudojamas nepriklausomai nuo geto gyvenotjų turtingumo. Tai tiesiog izoliuota teritorija kuri atskiria gyventojus nuo kitų. Jau susisiformavusių laisvo užstatymo rajonų kontekste tokių plėmų atsiradimas yra urbainistinė klaida. Jos lyginti su Paupio viso kvartalo naujai, nuo nulio, suprojektuotu perimetriniu užsatymu su uždarais kiemais tiesiog negalima.

[Lettered]

Šiuose pavyzdžiuose kiemų baisumas ar gražumas neturi visiškai nieko bendro su tuo ar jie yra aptverti ar ne. Manot jei nebūtų tvorų Pušų terasose tai iškart pavirstu į Perkunkiemį?

Beabejo, kad turi, todėl tokia realybė kaip šitose nuotraukose yra visur. Jei tie kiemai būtų atviri, tai tuo kiemu naudotųsi ne tik vietiniai, bet ir svetimi, o kuo daugiau žmonių eksploatuoja, tuo greičiau viskas nusidrožia. Ir čia net nekalbant apie tyčinius veiksmus, jei ateina visokie asocialai ar jų vaikai ir pridergia, viską išlaužo ir pan. Nes kaip minėjau, ne savo turtą žmonės nėra linkę saugoti. Mano asmeniškai namo atveju irgi turbūt koks 90% namo ar jo aplinkos turto sugadinimo atvejų yra ne pačių gyventojų.

Aprašinėji bendrą kvartalo aptvėrimą, kuris ir buvo projektuotas su mintimi, kad jo vidiniai kiemai bus aptverti. Vileišio 27 nėra kvartalas, o vienas pastatas, kuris atsiras jau esančiame rajone. Jei taip būtų aptvertas kiekvienas Ąžuolų terasos ir Paupio namas atskirai, kas liktų iš tų rajonų vidinių erdvių?

Šito praėjimo neliks, o jei liks įspraustas tarp sienos ir tvoros:
19 P. Vileišio g. – „Google“ žemėlapiai

Tavo parodytas praėjimas būtu panaikintas jei ir gretimas namas pasektų tavo logika ir apsitvertu.

Ar paupyje kam nors trukdo tvoros (kur jų tikrai daug) ir nėra kaip praeiti?
Jeigu savivaldybė išduoda tokias sąlygas ir leidimą statyti namą ant aplinkkelio, tai gal ne to namo tvoroje problema, o miesto planavime?

[digital]

Ar paupyje kam nors trukdo tvoros (kur jų tikrai daug) ir nėra kaip praeiti?

Taip, man trukdė prieiti prie Vilnelės (ten kur apverta netoli tilto).

[acetonas]

Beabejo, kad turi, todėl tokia realybė kaip šitose nuotraukose yra visur. Jei tie kiemai būtų atviri, tai tuo kiemu naudotųsi ne tik vietiniai, bet ir svetimi, o kuo daugiau žmonių eksploatuoja, tuo greičiau viskas nusidrožia. Ir čia net nekalbant apie tyčinius veiksmus, jei ateina visokie asocialai ar jų vaikai ir pridergia, viską išlaužo ir pan. Nes kaip minėjau, ne savo turtą žmonės nėra linkę saugoti. Mano asmeniškai namo atveju irgi turbūt koks 90% namo ar jo aplinkos turto sugadinimo atvejų yra ne pačių gyventojų.



Ar paupyje kam nors trukdo tvoros (kur jų tikrai daug) ir nėra kaip praeiti?
Jeigu savivaldybė išduoda tokias sąlygas ir leidimą statyti namą ant aplinkkelio, tai gal ne to namo tvoroje problema, o miesto planavime?

Tai norit pasakyt, kad Perkūnkiemio problema yra tvorų trūkumas? Ir aptvėrus kiekvieną Perkūnkiemio namą nuo išorinio pasaulio visos šio rajono problemos išsispręs? Infrastruktūra turi būti naudojama, o ne eksponuojama kaip muziejuje.

Ir ko jūs vis bandote Paupių vidinių kiemų aptvėrimą sulyginti su Vileišio 27? Paupių ir Vileišio 27 sąlygos yra visiškai skirtingos. Ir taip, tai yra ir miesto planavimo problema.

[AšNeRobotas]

Lettered nusišneka, ir pats tą supranta, tik jau per daug toli nuėjo, kad pripažintų nusišnekas.

[Lettered]

Ir ko jūs vis bandote Paupių vidinių kiemų aptvėrimą sulyginti su Vileišio 27? Paupių ir Vileišio 27 sąlygos yra visiškai skirtingos. Ir taip, tai yra ir miesto planavimo problema.

Perkūnkiemio problemos ant tiek didelės, kad ten jokios tvoros nepadės, nes namai išmėtyti kaip sovietiniuose rajonuose. Savivaldybė aklai projektų netvirtina, jeigu pagal bendrą ar detalų rajono planą kur nors yra reikalingi praėjimai, takai, tai vystytojas yra įpareigojamas juos ir padaryti net savo žemėje.

Lettered nusišneka, ir pats tą supranta, tik jau per daug toli nuėjo, kad pripažintų nusišnekas.

Jūs geriau ne ad hominem užsiiminėkite, o rodykite gerus pvz. atrodo valdiški kiemai Vilniuje. Bet kadangi tokių pvz. nėra, tai kas belieka.

[ttttt]

Lettered nusišneka, ir pats tą supranta, tik jau per daug toli nuėjo, kad pripažintų nusišnekas.

As usual

[digital]

Jūs geriau ne ad hominem užsiiminėkite, o rodykite gerus pvz. atrodo valdiški kiemai Vilniuje. Bet kadangi tokių pvz. nėra, tai kas belieka.

Pilna naujų projektų, kurie gerai atrodo be jokių tvorų - pvz., Pilaitėje, Pavasario kvartalas Jonažolių g. ir t.t.

[julius]

https://vilnius.lt/lt/numatomo-stati...s1WGrdaZB4TRiw

[ttttt]

Reikia pagirti už dar neregėtą Vilniuje dalyką, kai esamą parkingą tarp gatvės ir pastato nebando prastumti į naują projektą.



BEEET, visų pirmą I wouldn't be so sure about it, nes puikiai žinome, kad Vilniuje parkingas gali staiga atsirasti ir ten, kur planuose jo nebuvo, o antra, bent jau kolkas vietoje parkingo projekte numatyta ta jau tradicine Vilniui tapusi "sovietinė/postsovietinė pieva be jokio tikslo, paskirties ir logikos".

Žodžiu, jeigu iš tos pievos išreikalaut kokios more or less viešos erdvės (suoliukai, medžiai, vasarą kokio nors Grill London ar Čili terasa, normalaus dydžio eglė, kuri būtų kaip "Eglutės" simbolis ir tuo pačiu pagrindinis to rajono Kalėdų simbolis), tai sakyčiau būtų visai pavyzdinis rekonstrukcijos projektas.

[Creatium]

Man tai kosmosas, kad nestato daugiabučio. Vieta - vertinga, galėtų laisvai įkalt aukštesnį pastatą.

[julius]

Beje - jau kuris laikas vyksta dar vienas projektas Antakalnyje -
Savivaldybė plečia Antakalnio kapines.

Projektas šiek-tiek kontraversiškas, nes plečiamasi į mišku apaugusias senas sunykusias kapines,
kitaip sakant - naujus kapus įrenginėja ant senų XIX kapų viršaus.

Gyventojams ir KPD departamentui įsikišus projektas šiek-tiek pakoreguotas - sumažintas plėtros mastelis, atsisakyta įvažiavimo ir automobilių stovėjimo aikštelės,
bet darbai šiuo metu vyksta pilnu tempu.

https://vilnius.lt/lt/2022/09/02/ant...kolumbariumui/




Plėtros planai

Before:



After:



Creatium - įdėkite į žemėlapį

[MindesAcc]

BEEET, visų pirmą I wouldn't be so sure about it, nes puikiai žinome, kad Vilniuje parkingas gali staiga atsirasti ir ten, kur planuose jo nebuvo, o antra, bent jau kolkas vietoje parkingo projekte numatyta ta jau tradicine Vilniui tapusi "sovietinė/postsovietinė pieva be jokio tikslo, paskirties ir logikos".

Žodžiu, jeigu iš tos pievos išreikalaut kokios more or less viešos erdvės (suoliukai, medžiai, vasarą kokio nors Grill London ar Čili terasa, normalaus dydžio eglė, kuri būtų kaip "Eglutės" simbolis ir tuo pačiu pagrindinis to rajono Kalėdų simbolis), tai sakyčiau būtų visai pavyzdinis rekonstrukcijos projektas.

As tai nesuprantu kas cia Lietuvoje darosi su tais susiktais nereikalingais zoles lopais, kodel juos bando igrusti i kekviena projekta?.......wtf

[Obi-Wan Kenobi]

Tam, kad realybėje galėtų padaryti parkingą. Kam kelti triukšmą prieš laiką? Tegu džiaugiasi kokia Lavrinec žolyte, o kai bus parkingas, bus jau post factum.