Maskvai šiandien bus medžiagos susukti net ne vieną, o porą gerų reportažų. Tiek, kad galutinis tų griaučių likimas vistiek neaiškus. Jeigu leidimas nepratęsiamas, privaloma griauti?
Lietuva valosi i kremliu kojas, o sie neturi kuom atsakyt. Net pomidorais. Manau tai ze super. Lauksime reportazu
Vilniaus miesto mero Remigijaus Šimašiaus prieš antrąjį savivaldybių rinkimų turą išsakyta mintis išpirkti sostinėje statomus „Maskvos namus“ buvo netikėta ir nekilnojamojo turto (NT) ekspertams, ir šalies Vyriausybei. Ekspertai pažymi, kad nustatyti objekto vertę yra labai sunku, o pardavimo kainą lemtų politiniai dalykai.
Ponas Šimašius, Vilniaus miesto meras, prieš antrąjį savivaldybių rinkimų turą duodamas interviu VŽ ir paklaustas, ką ketina daryti su „Maskvos namais“, sakė svarstantis galimybę išpirkti pastatą.
Aleksandras Zubriakovas, Vilniaus mero patarėjas viešiesiems ryšiams, VŽ atsiųstame atsakyme teigė, kad meras interviu metu „išsakė labiau norą ir projekciją į ateitį“.
„Šiuo metu vyksta teismai su rangovu, kuriam savivaldybė atsisakė išduoti statybos leidimą, remdamasi Valstybės saugumo departamento pažyma, kurioje „Maskvos namai“ įvardijami kaip grėsmė nacionaliniam saugumui. Visi kiti galimi įvykių scenarijai (įskaitant ir dialogą su Vyriausybe) bus galimi tik pasibaigus teisminiams ginčams, kurių trukmės savivaldybė prognozuoti negali“, – atsakyme rašė p. Zubriakovas.
Vilniuje kultūros centrą Maskvos namai stačiusi to paties pavadinimo viešoji įstaiga gavo dar dvejus metus, kad įteisintų neteisėtai statytą pastatą, ketvirtadienį nusprendė Vilniaus apygardos teismas.
Teismo vertinimu, papildomas dvejų metų terminas yra protingas – tikimasi, kad per šį laiką kitas – Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) – išnagrinės ginčą dėl Maskvos namų su savivaldybe.
Pasak apygardos teismo, jei VAAT nutartų, kad savivaldybė pagrįstai nepritarė statinio projektiniams pasiūlymams, jo įteisinimo terminas taptų nebeaktualus, nes negalėtų būtų įvykdytas.
„Laukiame finansavimo. Čia yra gan sudėtingas procesas, laukiami pinigai, kad patvarkytume, – teigė A.Makarovas. – Vieta tikrai graži, miesto centras. Maskva tą supranta, vertina ir stengiasi kuo greičiau skirti pinigų.“
Anot jo, daugiau atsakymų dėl projekto finansavimo Maskvos savivaldybė turėtų pateikti liepos pabaigoje: „Tikrai suinteresuoti visi, ir ambasada, ir Maskva, kad tie namai būtų.“
Viešoji įstaiga „Maskvos kultūros ir verslo centras – Maskvos namai“ kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą prašydama panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos sprendimą, kuriuo nepritarta kultūros ir verslo paskirties statinio, esančio adresu A. Juozapavičiaus g. 30, Vilniuje, projektiniams pasiūlymams, ir įpareigoti projektinius pasiūlymus svarstyti iš naujo. 2016 metais Vilniaus miesto apylinkės teismas iš dalies patenkino Valstybinės teritorijų planavimo ir statybų inspekcijos ieškinį ir pripažino, kad 2008 m. Administracijos išduotas pastato statybos leidimas yra neteisėtas. VšĮ „Maskvos kultūros ir verslo centras – Maskvos namai“ įpareigota per trejus metus iš naujo parengti projektą, gauti statybos leidimą ir sumažinti statinį vienu aukštu. Byloje nustatyta, kad 2018 m. VšĮ „Maskvos kultūros ir verslo centro – Maskvos namai“ užsakymu buvo parengti nauji projektiniai pasiūlymai.
VMS administracija, įvertinusi VSD, kaip vienos iš nacionalinį saugumą užtikrinančių valstybės institucijų, pateiktą informaciją, nusprendė nederinti ginčo statinio projektinių pasiūlymų.
Vilniaus apygardos administracinis teismas išnagrinėjęs bylą nusprendė pareiškėjos viešosios įstaigos „Maskvos namai ir verslo centras – Maskvos namai“ Vilniuje skundą atmesti kaip nepagrįstą. VAAT teisėjų kolegijos nuomone, Administracijos sprendimas atitinka Viešojo administravimo įstatymo reikalavimus. Iš jo turinio matyti, kokiais nustatytais faktais Administracijos priimtas sprendimas grindžiamas, jame pateikti aiškūs ir objektyvūs motyvai, nurodomos teisinės pasekmės.
Nesu už šių namų pastatymą, bet ar demokratinėje valstybėje taip galima?
1. Išduotas projekto leidimas.
2. Inspekcija ir teismas leidimą sustabdo ir įpareigoja projektą patobulinti.
3. Projektas patobulinimas.
4. Savivaldybė atsisako jį derinti.
5. Savivaldybė paduodama į teismą, bet teismas sako kad sustabdymas teisėtas, nors pats teismas ir liepė perderinti projektą...
Šiaip tai valio, tik tikiuosi su tokiom machinacijom netenka susidurti LT įmonėms ir piliečiams.
Nesu už šių namų pastatymą, bet ar demokratinėje valstybėje taip galima?
Šiaip tai valio, tik tikiuosi su tokiom machinacijom netenka susidurti LT įmonėms ir piliečiams.
Gal tas tamsta nėra visiško supratimo, kodėl taip buvo padaryta? Mažiausiai ko Vilniui reikia, tai oficialiai veikiančios teroristinės šalies agentūros būstinės.
Nesu už šių namų pastatymą, bet ar demokratinėje valstybėje taip galima?
1. Išduotas projekto leidimas.
2. Inspekcija ir teismas leidimą sustabdo ir įpareigoja projektą patobulinti.
3. Projektas patobulinimas.
4. Savivaldybė atsisako jį derinti.
5. Savivaldybė paduodama į teismą, bet teismas sako kad sustabdymas teisėtas, nors pats teismas ir liepė perderinti projektą...
Šiaip tai valio, tik tikiuosi su tokiom machinacijom netenka susidurti LT įmonėms ir piliečiams.
Kodėl demokratinėje neturėtų būti galima? Jei liaudis pritaria valdžios veiksmams - viskas tvarkoj. Sakyčiau kaip tik sveikos demokratijos požymis, kad lanksčiai reaguojama į liaudies problemas ir nesiremiama griežtai teisine logika kurią gali dulkinti nedemokratiški režimai. Kas dažnai vyksta santykiuose su Kinija ar Rusija kai viena pusė laikosi teisinių normų, o kitai giliai vienodai ir pirma pusė nesugeba perlipti per savo pačių prisikurtas taisykles.
Aišku, būtų geriausia būtų po kokio paramos Putinui išreiškimo išvis paskelbti sankcijasMaskvos savivaldybei ir uždrausti Lietuvoje veikti jos įmonėms ir įstaigoms.
O kol kas galima užsiimti tuo ką tikrai mokame - biurokratija. Kažin jei taip toje vietoje bendrąjame plane gyvenamąją paskirtį nustačius?
Nesu už šių namų pastatymą, bet ar demokratinėje valstybėje taip galima?
1. Išduotas projekto leidimas.
2. Inspekcija ir teismas leidimą sustabdo ir įpareigoja projektą patobulinti.
3. Projektas patobulinimas.
4. Savivaldybė atsisako jį derinti.
5. Savivaldybė paduodama į teismą, bet teismas sako kad sustabdymas teisėtas, nors pats teismas ir liepė perderinti projektą...
Šiaip tai valio, tik tikiuosi su tokiom machinacijom netenka susidurti LT įmonėms ir piliečiams.
Yra gi nurodyta, kad neleis dél grésmés nacionaliniam saugumui, nes namai pastatyti ne kultūros labui.
Šiaip tai valio, tik tikiuosi su tokiom machinacijom netenka susidurti LT įmonėms ir piliečiams.
LordsLB projektas buvusios Jokūbo ligoninės vietoje, anyone? Nusipirko sklypą su galimybe vystyti nemažus tūrius. Po to teritorija paskelbiama saugoma...
Čia buvo daugiau retorinis klausimas, jei ką
Viską aš pilnai suprantu, tik manau galima ir subtiliau, pvz neišduoti vizų, vilkinti teismus, sutvarkius vieną pažeidimą surasti kitą ir pan.
Ko čia verkti. Tiek konstitucija, tiek visi kiti įstatymai yra žmonių sugalvotos žaidimo taisyklės ir tiek. Nejau ISIS HQ statant reikia baksnoti pirštu į knygutę ir sakyt “vajej kaip nedemokratiškai mes čia stabdom”. Tokioms šalims nusišikt ant demokratijos, kai jos mielai poloniu ar kitais nuodais demokratiškai pavaišina opoziciją
Comment