„Maskvos namai“

[Diogenas]

Teismai dėl Maskvos namų Vilniuje baigti

https://vilnius.lt/lt/2021/09/22/tei...lniuje-baigti/

Puiki žinia...nebus gyvatės namų Vilniuje

[mr_miegas]

Tai kas toliau? Griaus antstatą ar čia ne dėl jo?

[John]

Kad nebus Chuilo namų jau kaip ir seniai aišku. Įdomu, tik, KAS bus? Ar stovės taip dar kokius 20 metų?

[B.S.]

Kad nebus Chuilo namų jau kaip ir seniai aišku. Įdomu, tik, KAS bus? Ar stovės taip dar kokius 20 metų?

Arba turės parduoti kažkam kitam, arba ant pykčio paliks griūti. Pinigai nedideli.

[Saliamonas]

Kad nebus Chuilo namų jau kaip ir seniai aišku. Įdomu, tik, KAS bus? Ar stovės taip dar kokius 20 metų?

Parduos rusai ir bus koks nors verslo centras.

[John]

O tai nėra kažkokios teisinės bazės, kuri leistų apibauduoti už pastato nepriežiūrą?

[Kublickij]

Tai kas toliau? Griaus antstatą ar čia ne dėl jo?

Antstatas ir pastato didis netiko kol neprasidėjo statybos aplink esančiose teritorijose. Ceikinių namai, Business Stadium ir Hiltonas tūrių ir aukščių yra didesni už Maskvos namus. Saugumo klausimas pasirodė tik vėliau, jau statant aukštesnius už šitą pastatus.

[Kublickij]

Iki kol Putinas nepradėjo kelti grėsmės nacionaliniam saugumui šio pastato savininkus tampė po teismus dėl per didelio aukščio ir tūrio. Jai dabar savininkai nuspręs ji parduoti esu tikras kad aukštis ir anstatas niekam netrukdys.
Šiaip seniai buvo aišku kad rusai numojo ranką į šitą projektą. Prasti reikalai ten su pinigais.

[Valiukas]

O tai nėra kažkokios teisinės bazės, kuri leistų apibauduoti už pastato nepriežiūrą?

Yra baudinis NT tarifas, kurį nustato savivaldybė (berods 3% nuo vertės), bet šiuo atveju įrodyti, kad pastatas neprižiūrimas būtų sudėtinga, nes jis yra aptvertas, (turbūt) filmuojamas, (turbūt) yra sutartis su saugos tarnyba ir reaguojama į perimetro pažeidimus, (greičiausiai) nėra jokios statybos inspekcijos pažymos, kad pastatas avarinės būklės ar kelia grėsmę aplinkinių saugumui, tai iš esmės šiuo požiūriu čia yra tik laikinai sustoję statybos darbai, bet objektas nėra apleistas ar neprižiūrimas.

[Creatium]

Pastatas gali būti per aukštas pagal sklypui galiojančius parametrus, nepriklausomai nuo esamo ar būsimo užstatymo gretimais.

[Edd]

Atrodo tikrai gerai, daugiau tokių projektų, būtų idealu jei Šnipiškėse būtų kažkas panašaus vietoj Anrekų/Lithome ir pan., galima tik pasvajoti.

[Lettered]

Iki kol Putinas nepradėjo kelti grėsmės nacionaliniam saugumui šio pastato savininkus tampė po teismus dėl per didelio aukščio ir tūrio. Jai dabar savininkai nuspręs ji parduoti esu tikras kad aukštis ir anstatas niekam netrukdys.
Šiaip seniai buvo aišku kad rusai numojo ranką į šitą projektą. Prasti reikalai ten su pinigais.

Įdomu, koks juridinis (ar fizinis) asmuo yra to sklypo ir pastato savininkas? Ar Rusija vietoje tų Maskvos namų kažką kitą steigs, ar tiesiog parduos?

[MedinisStrazdas]

O tai nėra kažkokios teisinės bazės, kuri leistų apibauduoti už pastato nepriežiūrą?

Yra bet tai būtų turbūt pirmas atvejis lietuvoje.

[mr_miegas]

teoriskai jam gali buti taikomas maksimalus 3% NT mokestis. del to reikia kreiptis i savivaldybe ir gali ji itrauks

[Creatium]

Kad man rodos buvo mintis apie paėmimą visuomenės poreikiams.

[mr_miegas]

nelabai suvokiu, kokie turi but argumentai del "visuomenes poreikiams", kad paimti pastata

[Creatium]

Remigijus Šimašius FB:

Propagandos mašinos projektas Vilniuje uždaromas dar net neatidarytas!

Beveik užbaigtus statyti Maskvos namus radau kaip palikimą tapęs meru 2015 metais. Ir architektūriškai, ir geopolitiškai pastatas būtų svetimkūnis Vilniaus širdyje, o ir pastatytas, kaip vėliau paaiškėjo, ne pagal statybos leidimą. Tuomet galimybė nutraukti šį Maskvos projektą daugeliui atrodė mažai tikėtina, bet nuėjome ilgą teisinį kelią ir esame štai čia - Maskvos namai bus demontuoti. Ačiū komandai, kuri nuveikė didžiulį darbą.

Jei kas nors klaus, kodėl griaunamas beveik baigtas pastatas, ar jo neįmanoma pritaikyti kitoms reikmėms - jis pastatytas aukštesnis, nei leistina, architektūriškai svetimkūnis, funkciškai neišbaigtas bei neracionalus.

Laimėjome teismus, tad sklypas grįžta valstybei. Dabar tik laiko klausimas, kada Nacionalinė žemės tarnyba formaliai panaikins panaudos sutartį (tikiuosi, neužtruks, kreipėmės dėl to), o Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija pradės griovimo procesą (tik ji pagal įstatymą tai gali padaryti - irgi jau kreipėmės, kad pradėtų). Procedūros, tikėtina, dar užtruks bent keletą mėnesių, bet esminis darbas pabaigtas. Istorijoje beliko padėti tašką.

Kas po to? Svarstysime, kam geriausiai panaudoti šį sklypą, atliksime alternatyvų vertinimą, ir pateiksime savo išvadas Nacionalinei žemės tarnybai. Tačiau viena aišku - ši vieta priešais Gedimino pilį neteks propagandos mašinai.

Sklypas grįš Lietuvai, plytos galės keliauti į Maskvą. Ten kažkam, tikėtina, labai skaudės, nes turiu pagrindo įtarti, kiek pinigų Maskva šiam projektui iššvaistė toms pačioms plytoms ar pro šalį
O rusus, kurie nori demokratijos, mes mielai kviečiame į Lietuvą ir Vilnių - čia rasite pagarbą, ekonomines galimybes, gerbiamą ir savo kultūrą puoselėjančią rusų bendruomenę bei tikrus namus.

https://www.facebook.com/remigijus.s...63081320494854

[Ciurlionis]

O nenugriovus, jo pritaikyti neitų? Kad ir mokyklai? Senelių namams? Kultūros centrui? Muziejui?

Abejoju ar šiuo atveju pigiau bus griauti ir iš naujo statyti? Nebent liberaliai norime atiduoti verslui? Pvz. Haneriui.

[ttttt]

O nenugriovus, jo pritaikyti neitų? Kad ir mokyklai? Senelių namams? Kultūros centrui? Muziejui?

Abejoju ar šiuo atveju pigiau bus griauti ir iš naujo statyti? Nebent liberaliai norime atiduoti verslui? Pvz. Haneriui.

Galima būtų, ir manau taip labiau apsimokėtų ir būtų racionaliau, bet tada istorija ne taip simboliškai ir gražiai atrodys iš politinės pusės, o ir sugyventinei juk reikia kažką projektuot...

Jei kas nors klaus, kodėl griaunamas beveik baigtas pastatas, ar jo neįmanoma pritaikyti kitoms reikmėms - jis pastatytas aukštesnis, nei leistina, architektūriškai svetimkūnis, funkciškai neišbaigtas bei neracionalus.

Nekalbant apie aukštį, kurį lengvai galima pamažint, kuo šitas pastatas yra architektūriškai svetikūnis? Gerai užpildo perimetrą ir kampą, kaip ir atitinka visus architektūrinius reikalavimus ir standartus, apie kuriuos ir meras ir vyr. architektas tiek daug kalbėjo, šiuo aspektu kažin ar kažkas stipriai pasikeis statant kažką naujo. Jeigu jis kalba apie morališkai pasenusius fasadus - ar tikrai yra pigiau nugriauti pastatą ir statyt iš naujo, nei pakeist fasadus? Būtų įdomu išgirsti kodėl pastatas yra funkciškai neišbaigtas, neracionalus ir kodėl jo neįmanoma pritaikyti kitoms reikmėms, nes be adekvačių, argumentuotų paaiškinimų tai labai jau stipriai kvepia bullshit'u.

Apie tuos visus neracionalumus ypač juokinga klausyt kai puikiai žinom kokiom sąlygom dirba kai kurios valstybinės įstaigos Senamiestyje ar sovietiniuose pastatuose, na tos kur jau seniausiai verkia, kad nebeįmanoma dirbt, neapsimoka išlaikyt pastatų ir vis planuojama jas perkelt. Čia tikrai galėtų atsirasti kažkas naudingo visuomenei.

Matomai problema yra tame, kad pastato neįmanoma pritaikyti moderniam verslo centrui, kurio, tikriausiai, kažkam ten labai reikia, todėl STT dėmesio nestokojantis veikėjas ir bando įtikinti, kad griauti yra the only way.

[mr_miegas]

šiaip man griovimas irgi yra principo demonstravimas, kur tam visai ne vieta.
Paskelbtų aukcioną, parduotų ir būtų mažiausias galvos skausmas