„Maskvos namai“

[haveimooed]

Kas turit premium visam straipsniui?

R. Šimašiaus ketinimas išpirkti „Maskvos namus“: daug politikos ir milijonų
https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...os-ir-milijonu

Tai čia tipo gausis, kad vilniečiams infrastruktūra neplėtojama, nes Vilnius taupo, kad paskui Rusijai atiduoti kas sutaupyta?

[Milwaukee]

nelabai yra ka rodyt

Aleksandras Zubriakovas, Vilniaus mero patarėjas viešiesiems ryšiams, VŽ atsiųstame atsakyme teigė, kad meras interviu metu „išsakė labiau norą ir projekciją į ateitį“.

„Šiuo metu vyksta teismai su rangovu, kuriam savivaldybė atsisakė išduoti statybos leidimą, remdamasi Valstybės saugumo departamento pažyma, kurioje „Maskvos namai“ įvardijami kaip grėsmė nacionaliniam saugumui. Visi kiti galimi įvykių scenarijai (įskaitant ir dialogą su Vyriausybe) bus galimi tik pasibaigus teisminiams ginčams, kurių trukmės savivaldybė prognozuoti negali“, – atsakyme rašė p. Zubriakovas.


Plačiau: https://www.vz.lt/nekilnojamasis-tur...#ixzz5jBjAL9cY

[digital]

Teismas: Vilniaus centre iškilusių Maskvos namų įteisinimui – dar dveji metai

Vilniuje kultūros centrą Maskvos namai stačiusi to paties pavadinimo viešoji įstaiga gavo dar dvejus metus, kad įteisintų neteisėtai statytą pastatą, ketvirtadienį nusprendė Vilniaus apygardos teismas.

Teismo vertinimu, papildomas dvejų metų terminas yra protingas – tikimasi, kad per šį laiką kitas – Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) – išnagrinės ginčą dėl Maskvos namų su savivaldybe.

Pasak apygardos teismo, jei VAAT nutartų, kad savivaldybė pagrįstai nepritarė statinio projektiniams pasiūlymams, jo įteisinimo terminas taptų nebeaktualus, nes negalėtų būtų įvykdytas.

[mr_miegas]

„Laukiame finansavimo. Čia yra gan sudėtingas procesas, laukiami pinigai, kad patvarkytume, – teigė A.Makarovas. – Vieta tikrai graži, miesto centras. Maskva tą supranta, vertina ir stengiasi kuo greičiau skirti pinigų.“

Anot jo, daugiau atsakymų dėl projekto finansavimo Maskvos savivaldybė turėtų pateikti liepos pabaigoje: „Tikrai suinteresuoti visi, ir ambasada, ir Maskva, kad tie namai būtų.“

https://www.15min.lt/m/id/verslas/kv...us-973-1344878

[index]

Būtų labai gerai, jei ta įstaiga kaip nors pakliūtų po sankcijomis ir ją būtų galima uždaryti.

[Arunasx]

„Maskvos namams“ Vilniuje – dar vienas „ne“ https://www.lrytas.lt/bustas/nekilno...-ne--15692121/

Viešoji įstaiga „Maskvos kultūros ir verslo centras – Maskvos namai“ kreipėsi į Vilniaus apygardos administracinį teismą prašydama panaikinti Vilniaus miesto savivaldybės administracijos sprendimą, kuriuo nepritarta kultūros ir verslo paskirties statinio, esančio adresu A. Juozapavičiaus g. 30, Vilniuje, projektiniams pasiūlymams, ir įpareigoti projektinius pasiūlymus svarstyti iš naujo. 2016 metais Vilniaus miesto apylinkės teismas iš dalies patenkino Valstybinės teritorijų planavimo ir statybų inspekcijos ieškinį ir pripažino, kad 2008 m. Administracijos išduotas pastato statybos leidimas yra neteisėtas. VšĮ „Maskvos kultūros ir verslo centras – Maskvos namai“ įpareigota per trejus metus iš naujo parengti projektą, gauti statybos leidimą ir sumažinti statinį vienu aukštu. Byloje nustatyta, kad 2018 m. VšĮ „Maskvos kultūros ir verslo centro – Maskvos namai“ užsakymu buvo parengti nauji projektiniai pasiūlymai.
VMS administracija, įvertinusi VSD, kaip vienos iš nacionalinį saugumą užtikrinančių valstybės institucijų, pateiktą informaciją, nusprendė nederinti ginčo statinio projektinių pasiūlymų.
Vilniaus apygardos administracinis teismas išnagrinėjęs bylą nusprendė pareiškėjos viešosios įstaigos „Maskvos namai ir verslo centras – Maskvos namai“ Vilniuje skundą atmesti kaip nepagrįstą. VAAT teisėjų kolegijos nuomone, Administracijos sprendimas atitinka Viešojo administravimo įstatymo reikalavimus. Iš jo turinio matyti, kokiais nustatytais faktais Administracijos priimtas sprendimas grindžiamas, jame pateikti aiškūs ir objektyvūs motyvai, nurodomos teisinės pasekmės.

p.s. Maskvos namai išvydo dar vieną gyvačiukę

[B.S.]

Nesu už šių namų pastatymą, bet ar demokratinėje valstybėje taip galima?
1. Išduotas projekto leidimas.
2. Inspekcija ir teismas leidimą sustabdo ir įpareigoja projektą patobulinti.
3. Projektas patobulinimas.
4. Savivaldybė atsisako jį derinti.
5. Savivaldybė paduodama į teismą, bet teismas sako kad sustabdymas teisėtas, nors pats teismas ir liepė perderinti projektą...

Šiaip tai valio, tik tikiuosi su tokiom machinacijom netenka susidurti LT įmonėms ir piliečiams.

[mr_miegas]

galėtų tiesiog parduoti tą pastatą ir įsikurtų koks verslo centras

[Arunasx]

Kiek skaičiau, tai pastatė per daug aukštų ir dabar reikalauja sumažinti.

[R.D.]

Nesu už šių namų pastatymą, bet ar demokratinėje valstybėje taip galima?

Šiaip tai valio, tik tikiuosi su tokiom machinacijom netenka susidurti LT įmonėms ir piliečiams.

Gal tas tamsta nėra visiško supratimo, kodėl taip buvo padaryta? Mažiausiai ko Vilniui reikia, tai oficialiai veikiančios teroristinės šalies agentūros būstinės.

[mantasm]

Nesu už šių namų pastatymą, bet ar demokratinėje valstybėje taip galima?
1. Išduotas projekto leidimas.
2. Inspekcija ir teismas leidimą sustabdo ir įpareigoja projektą patobulinti.
3. Projektas patobulinimas.
4. Savivaldybė atsisako jį derinti.
5. Savivaldybė paduodama į teismą, bet teismas sako kad sustabdymas teisėtas, nors pats teismas ir liepė perderinti projektą...

Šiaip tai valio, tik tikiuosi su tokiom machinacijom netenka susidurti LT įmonėms ir piliečiams.

Kodėl demokratinėje neturėtų būti galima? Jei liaudis pritaria valdžios veiksmams - viskas tvarkoj. Sakyčiau kaip tik sveikos demokratijos požymis, kad lanksčiai reaguojama į liaudies problemas ir nesiremiama griežtai teisine logika kurią gali dulkinti nedemokratiški režimai. Kas dažnai vyksta santykiuose su Kinija ar Rusija kai viena pusė laikosi teisinių normų, o kitai giliai vienodai ir pirma pusė nesugeba perlipti per savo pačių prisikurtas taisykles.

[index]

Aišku, būtų geriausia būtų po kokio paramos Putinui išreiškimo išvis paskelbti sankcijasMaskvos savivaldybei ir uždrausti Lietuvoje veikti jos įmonėms ir įstaigoms.

O kol kas galima užsiimti tuo ką tikrai mokame - biurokratija. Kažin jei taip toje vietoje bendrąjame plane gyvenamąją paskirtį nustačius?

[manometras]

Nesu už šių namų pastatymą, bet ar demokratinėje valstybėje taip galima?
1. Išduotas projekto leidimas.
2. Inspekcija ir teismas leidimą sustabdo ir įpareigoja projektą patobulinti.
3. Projektas patobulinimas.
4. Savivaldybė atsisako jį derinti.
5. Savivaldybė paduodama į teismą, bet teismas sako kad sustabdymas teisėtas, nors pats teismas ir liepė perderinti projektą...

Šiaip tai valio, tik tikiuosi su tokiom machinacijom netenka susidurti LT įmonėms ir piliečiams.

Yra gi nurodyta, kad neleis dél grésmés nacionaliniam saugumui, nes namai pastatyti ne kultūros labui.

[Creatium]

Šiaip tai valio, tik tikiuosi su tokiom machinacijom netenka susidurti LT įmonėms ir piliečiams.

LordsLB projektas buvusios Jokūbo ligoninės vietoje, anyone? Nusipirko sklypą su galimybe vystyti nemažus tūrius. Po to teritorija paskelbiama saugoma...

[mr_miegas]

Rewo ir Žygimantų 12? Atgaline data patvirtino ir įstatė ragus vystytojui.

[B.S.]

Čia buvo daugiau retorinis klausimas, jei ką
Viską aš pilnai suprantu, tik manau galima ir subtiliau, pvz neišduoti vizų, vilkinti teismus, sutvarkius vieną pažeidimą surasti kitą ir pan.

[Zygis]

Ko čia verkti. Tiek konstitucija, tiek visi kiti įstatymai yra žmonių sugalvotos žaidimo taisyklės ir tiek. Nejau ISIS HQ statant reikia baksnoti pirštu į knygutę ir sakyt “vajej kaip nedemokratiškai mes čia stabdom”. Tokioms šalims nusišikt ant demokratijos, kai jos mielai poloniu ar kitais nuodais demokratiškai pavaišina opoziciją

[Saliamonas]

LordsLB projektas buvusios Jokūbo ligoninės vietoje, anyone? Nusipirko sklypą su galimybe vystyti nemažus tūrius. Po to teritorija paskelbiama saugoma...

Nematau didelio skirtumo nuo Maskvos namų - išduodant leidimus tarnautojai ir turi vadovautis ilgalaikių tokių veiksmų pasekmių analize, o ne formalistiniu-techniniu požiūriu "vsio zakono, o kas bus pastačius jau ne mūsų reikalas". Ypač tai galioja, jei "didelių tūrių" vystymas anksčiau suteiktas greičiausiai nešvariais būdais, apeinant ir paminant aukštesnius teisės aktus - vienas korumpuoto ar aplaidaus vietinio valdininkėlio parašas laukinio kapitalizmo laikais negali atverti durų darkyti visai šaliai ir kultūrai reikšmingą architektūros paminklą. Lygiai taip pat kaip vienas neatsakingo arba korumpuoto valdininkėlio parašas negali atverti durų priešiškos ir agresyvios valstybės propaganos įstaigos įsikūrimui sostinės centre.
Apgailestauti galima tik kad valstybės institucijos tokios principingos pozicijos kaip kad LordsLB ar Maskvos namų atveju neužima dažniau.

[John]

Nesu už šių namų pastatymą, bet ar demokratinėje valstybėje taip galima?
1. Išduotas projekto leidimas.
2. Inspekcija ir teismas leidimą sustabdo ir įpareigoja projektą patobulinti.
3. Projektas patobulinimas.
4. Savivaldybė atsisako jį derinti.
5. Savivaldybė paduodama į teismą, bet teismas sako kad sustabdymas teisėtas, nors pats teismas ir liepė perderinti projektą...

Šiaip tai valio, tik tikiuosi su tokiom machinacijom netenka susidurti LT įmonėms ir piliečiams.

Nieko tokio. Savo pačių vaistukų gavo.

[Creatium]

Teismai dėl Maskvos namų Vilniuje baigti

https://vilnius.lt/lt/2021/09/22/tei...lniuje-baigti/

Šiandien Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas galutine instancija išnagrinėjo Maskvos namų apeliaciją, kuria buvo skųstas pirmos instancijos sprendimas atmesti Maskvos namų skundą Savivaldybei dėl atsisakymo derinti projektinius pasiūlymus Maskvos namų statybai (savavališkos statybos įteisinimui).

Teismas galutiniu procesiniu sprendimu Maskvos namų skundą atmetė.

„Šiandien Vyriausiasis administracinis teismas padėjo galutinį tašką mūsų ir Maskvos namų ginčo istorijoje. Mes teisūs, neleidę tolesnių statybų, o Maskvos namai – neteisūs. Nesileidžiame kvailinami. Džiaugiuosi, kad dabar, po teismo galutinio ir neskundžiamo sprendimo, tai sakau ne tik už save ir Vilniaus savivaldybę, bet ir už mūsų valstybę. Ačiū!“ – sakė Vilniaus miesto meras Remigijus Šimašius.

Teismas pasisakė, kad nors tokiu teismo sprendimu yra ribojama Maskvos namams Konstitucijos laiduojama ūkinės veiklos laisvė, šis ribojimas taikomas nustačius, kad netaikant šio ribojimo būtų pažeidžiamas viešasis interesas, visai visuomenei reikšminga vertybė – nacionalinis saugumas, kurio pažeidimo rizika vertinta remiantis aktualiais faktiniais duomenimis, t. y. taip, kaip ir turi būti sprendžiama dėl besikeičiančių visai visuomenei reikšmingų ir aktualių vertybių apsaugos poreikio. Pareiškėjui taikomas ribojimas yra konkrečiu atveju būtinas viešajam interesui užtikrinti, taigi taikomas ribojimas yra proporcinga priemonė.

Teismas atkreipė dėmesį ir į tai, kad pats pareiškėjas neįrodinėja esminės aplinkybės, dėl kurios reikėtų abejoti pirmos instancijos teismo sprendimo teisėtumu. Tai yra pareiškėjas neįrodinėja, kad „Maskvos namai“, įvardinti kaip objektas, galintis kelti grėsmę nacionaliniam saugumui, nekeltų grėsmės nacionaliniam saugumui.

Šiandien Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas galutine instancija išnagrinėjo apeliaciją, kuria buvo skųstas pirmos instancijos sprendimas atmesti Maskvos namų skundą Savivaldybei dėl atsisakymo derinti projektinius pasiūlymus Maskvos namų statybai (savavališkos statybos įteisinimui). Teismas galutiniu procesiniu sprendimu Maskvos namų skundą atmetė.