SEB banko centrinė būstinė Konstitucijos pr.

[Panevezietis]

Tas išsikišęs kampas virš gatvės turbūt vienintelis gėris šitame projekte. Visa kita nieko gero, įdomu kodėl SEB'as nenori lygiuotis į savo konkurentus kaiminystėje.

„Pastatai, kuriuose veikia SEB banko skyriai, bankui nepriklauso – visas patalpas bankas Lietuvoje nuomojasi, įskaitant ir esamas patalpas Panevėžyje. Į naująsias Respublikos gatvėje SEB banko Panevėžio finansinių paslaugų centras persikels, kai tik tai bus galima tą padaryti“, – lakoniškai pakomentavo SEB banko atstovė žiniasklaidai Jovita Bazevičiūtė.


Turbūt SEB buvo įdomi vieta, kvadratūra, išplanavimas ir nuomos kaina.
Architektūra ir kt. detalės - statytojo rūpestis.

[Eidvis]

Man tai toks jausmas, kad talibai-prisirakinėtojai-grandinėmis-prie-medžių jau užgrobinėja ir šitą forumą, kas gi kitas, jei ne jie, sugeba sudievinti seną nutrešusią trobą, kuri stovi visiškai ne vietoje ir turbūt niekada jos per krūmus nėra matę. Ir joks bankas ten negali statyti savo centrinės būstinės, nes troba yra svarbiau!!! "Niekada jos nemačiau, bet man jinai tokia graži!!!". Tik geriau būtų, kad prie tų trobų prisirakinėti eitų, o ne terštų čia forumą.

Turbūt SEB buvo įdomi vieta, kvadratūra, išplanavimas ir nuomos kaina.
Architektūra ir kt. detalės - statytojo rūpestis.

Ir tai yra negerai, kad SEB'ui rūpi tik kvadratūra ir kaina, o ne architektūra, visgi tai turėtų būti susiję su banko įvaizdžio formavimu.

[googleLT]

Ji tiek pat ne vietoje kiek modernūs pastatai senamiestyje. Pavyzdžiui Šv. Dvasios gatvėje statomas 4 aukštų juodukas ar prie misionierių bažnyčios tie šiolaikiški šiltnamiai. Štai ir dvigubi standartai. Mūrinis pastatas ankščiau atsirado tarp šimtų panašių pastatų, tačiau juos visus išgriovė į nieką neatsižvelgian. Jis vienintelis, unikalus tarp pievų ir stiklinukų liko vadinasi ir jį reikia sunaikinti, valymas iki paskutinio, kaip koks genocidas. Tai kaip jis ne vietoje, kai senamiestyje panaši situacija ir jau problemos nematyti?

[Tomizmas]

Spręskit patys, kiek vertingas yra šitas paveldas.

https://www.google.com/maps/@54.6971...7i13312!8i6656

Jeigu jis būtų gerai išsilaikęs, tai gal ir sudarytų įdomų kontrastą moderniai architektūrai ir gerai ten komponuotųsi, bet matant tokios būklės pastatą, kyla klausimas, ar jis nėra avarinis ir neeksploatuojamas.

O ten dar ir medinė pirkia yra šalia

[Eidvis]

Man tai pasirodė, kad kaip tik ta madinė troba aptverta, nors viduje nebuvau, tai negaliu pasakyti, galbūt ir šitas mūrinis pastatas aptvertas. Bet kiek keista, nes sklypai tai lyg ir skiriasi. Ta troba tai be jokių abejonių turėtų būti griaunama, nes visiškai neįsipaišo į aplinką - vos dviejų aukštų ir pastatyta kažkur giliai sklype. Tas mūrinis pastatas kiek normalesnis, bent jau stovi prie gatvės ir kažkokį gatvės užstatymo perimetrą formuoja, kiek aukštesnis ir neatrodo kaip kaimo troba. Bet visą tai turėtų architektai spręsti - galbūt galima jį įkomponuoti į modernų pastatą, o galbūt tas nelabai išeina ir jisai trukdo tos teritorijos vystymui, kelio tiesimui ir pan.

Ji tiek pat ne vietoje kiek modernūs pastatai senamiestyje. Pavyzdžiui prie misionierių bažnyčios tie šiolaikiški šiltnamiai.

Ką aš ir turėjau omeny, kad ankščiau viską norintys uždrausti prisirakinėtojai su grandinėmis sedėdavo delfi komentaruose, dabar gi pradėjo šitą forumą teršti su savo svaigčiojimais. Misionierių sodai čia labai geras pavyzdys, nes bandoma įrodyti, kad šitas vaizdas geriau:



Nei šitie 'stiklainiai':

[googleLT]

Ta medinė troba tegul griūna, vis vien kaip sodo namelis atrodo. Man labiau įdomi mūrinuko ateitis. Visokios senos plytinės gamyklos, sandėliai ir namai gražiai papildo naujus projektus. Nors ir kokią vieną sieną palieka restorane ar prie pagrindinio įėjimo, ar kiemelio erdvėje vijokliais apaugina.

[Creatium]

Aš tai nematyčiau bėdos, jei tas mūrinukas būtų integruotas į kitą projektą arba liktų kaip atskiras pastatas. Kaip ir tas akmeninis keliukas. Suteiks tam tikro šarmo teritorijai. Bet dabar plytinukas neturėtų patekti į teritoriją.

[ArtisLT]

Man tai pasirodė, kad kaip tik ta madinė troba aptverta, nors viduje nebuvau, tai negaliu pasakyti, galbūt ir šitas mūrinis pastatas aptvertas. Bet kiek keista, nes sklypai tai lyg ir skiriasi. Ta troba tai be jokių abejonių turėtų būti griaunama, nes visiškai neįsipaišo į aplinką - vos dviejų aukštų ir pastatyta kažkur giliai sklype. Tas mūrinis pastatas kiek normalesnis, bent jau stovi prie gatvės ir kažkokį gatvės užstatymo perimetrą formuoja, kiek aukštesnis ir neatrodo kaip kaimo troba. Bet visą tai turėtų architektai spręsti - galbūt galima jį įkomponuoti į modernų pastatą, o galbūt tas nelabai išeina ir jisai trukdo tos teritorijos vystymui, kelio tiesimui ir pan.

O vat tas medinukas ir išliks Va ir "Paveldas" bus .Privati valda todėl ir aptverta teritorija. Savininkai kategoriškai atsisako parduoti. Kaip ir anksčiau esu minėjęs, dėl tos trobos šitas projektas tik dabar įgyvendinamas, nes anksčiau norėtą visą tą teritoriją vienu metu vystyti.

[Eidvis]

Palikus tą medinuką kaip atskirą pastatą, būtų užmarinuotas didelis sklypas miesto centre, nes nieko nebebūtų galima aplink jį statyti ir 'užgožti saulės', juolab, kad jis ne prie gatvės, o kažkur per vidurį sklypo stovi. Su jo integracija į atskirą pastatų kompeksą tikriausiai irgi būtų sudėtinga - jis gi senas, norint integruoti jį reikėtų nuo nulio perstatyti, bet didžiausia problema kad tokiu atveju 10.000 kv.m. statinys turi taikytis prie 100 kv. m. trobos - t.y. taikytis prie užstatymo išplanavimo, architektūros ir pan. Tai gali stipriai apriboti architekto galimybes sukurti tinkamą ir poreikius atitinkantį pastatą, gali stipriai apriboti naudingą plotą ir stipriai pabranginti projekto kainą dėl nelabai aišku ar gero rezultato. Tačiau yra išties šaunių senų pastatų integracijos pavyzdžių ir vienas tokių būtų Kauno akropolis, skirtumas tik tas, kad tenais seni pastatai turėjo kur kas didesnę architektūrinę vertę, stovėjo perimetriniu užstatymu, atitiko jų aukštis ir išsidėstymas, dėl to nebuvo paaukotas nežmoniškas kiekis naudingo ploto. Vargu ar vidury sklypo stovinčią nedidelę trobą verta išsaugoti ir ar jos išsaugojimo kaina nėra per didelė, bet tokiais atvejais tai turėtų būti projekto vystytojo sprendimas, jis neturėtų būti jam primetamas iš šalies.

[Zygis]

O tai ten kažkur gyvenama dar? Nesuprantu atsisakymo parduoti, jei stovi nenaudojamos griuvenos.

[MindaugasR]

Gyvena ir marinuoja bei logiškai arba ne kelia savo turto vertę

[M1gdas]

Nuotraukos darytos 2018 03 30
G. Baravyko g. 4


Gyvenamas pastatas G. Baravyko g. 6


G. Baravyko g. 4


Aptvertas ir anksčiau minėtas pastatas G. Baravyko g. 10

[Zygis]

Abejoju , ar ten kas gyvena, abu pastatai avarinės būklės.

[Tomizmas]

Abejoju , ar ten kas gyvena, abu pastatai avarinės būklės.

Mediniame tai panašu, kad gyvena.

Jeigu vienas medinis namas tokioje vietoje yra nepajudinamas, tai ką tada kalbėti apie visas Šnipiškes

[nomad]

Kažkaip keista, lad nėra daugiau to Projekto vizualizacijų? Ar leidimai statybai yra jau?

[234235]

Dovanokit už prastą kokybę

[Ciurlionis]

Geros plytos- interjerui ir eksterjerui pagyvinti

[Zygis]

Čia tą daugiabutį nugriovė?

[dr-rox]

Paveldas griuvo

[abruo]

Facebooke jau vaitojama, kokį nuostabų pastatą nugriovė ir kaip bedieviai iškirto šventąją giraitę šiame sklype.