Tai dabar jau viešbutį sugalvojo statyt? nes anksčiau tai turėjo būti super duper apartamentai pardavimui.. o bet.. nafik tas viešbutis, kas jį operuos, kai ir esami vos galą su galu suduria, o "Kempinskis" irgi tyliai tyliai taip ir neatsidarė?..
Prieš mėnesį teko nakvoti viename Vilniaus senamiestyje esančiame berods 4* viešbutyje - gavome paskutinį kambarį (berniuko recepcijoj teigimu). Manau, kad viešbučių savininkai (kaip ir knygų leidėjai) naudodamiesi mažesniu PVM tarifu susigrąžindavo iš biudžeto daugiau PVM nei į jį sumokėdavo. Suvienodinus PVM tarifus užsisuko šitas kranelis. Dėl to ir isterija, o ne dėl sumažėjusio klientų skaičiaus.
It's just a circle of people talking to themselves who have no f—ing idea what's going on
marketingo triukai čia, imkit paskutinį nes ir to tuoj neliks, kaip kad su butais buvo.. pažiūrėkit užimtumo rodiklius, jie tragiški, ypač dabar po turistų srautų smukimo. Kempinskis manot šiaip sau neatsidarė? Dauguma verslininkų bando parduot savo viešbučius, nes atsibodo visiems šitas verslas vienu metu? "Barbacanas" savo apartamentus išsiparduoda kaip butus irgi šiaip sau turbūt? Net bumo metu buvo priruošta daugybė projektų viešbučių, tik buvo vienas bet, joks rimtas didelsnis operatorius į šitą pusę net nežiūrėjo, todėl nelabai jų ir išdygo, tas pats Kempinskis tik frančizės būdu turėjo atsirasti. Nežinau, kuriam nakvojai, kai kurie stiprūs viešbučiai gerai laikosi, bet tik kai kurie.. O eko klasei šita vieta tiesiog yra per brangi, nesigaus eko niekaip. Jau geriau butus ten darytų. Jei ten bus Barclay's, tai galėtų būti pirmas bandymas bent dalį to pastato paversti serviced long-stay rental apartments, jei ten bus samdomų užsieniečių tam centre, jiems juk reiks kažkur gyventi..
Jūsų,
Analitikas PlėtRa™
Komentaro autorius neatsako už nieką išskyrus save - galvokit savo galva, jis nėra Jūsų dvasinis gyvenimo vadovas.
Aš tai irgi girdėjau, kad viešbučiai skundžiasi ne sumažėjusiu užimtumu (anot jų - jis nėra toks jau prastas, kaip lyginant su praeitais ar užpraeitais metais), bet būtent - sumažėjusiom pajamom. bet čia kalba eina apie geresnius viešbučius, priklausančius tarptautiniams tinklams, kurie visada turėjo aukštesnį nei vidutinį užimtumą.
susikurkit nauja tema diskutuoti apie visbucius..
Gal kas galite nufotografuoti SBA vidu (1-2 aukstas), pro sali vaziuodamas? Ten maciau jau viskas labai graziai irengta - kabo panasus burbulai kaip europoj ir t.t.
<...> O eko klasei šita vieta tiesiog yra perbrangi, nesigaus eko niekaip. Jau geriau butus ten darytų. Jei ten bus Barclay's, tai galėtų būti pirmas bandymas bent dalį to pastato paversti serviced long-stay rental apartments, jei ten bus samdomų užsieniečių tam centre, jiems juk reiks kažkur gyventi..
Sutinku, šitoj vietoj, bent iš pirmo žvilgsnio, atrodo kad gyvenamieji pastatai (butai ar nuomojami apartamentai) turėtų didesnę paklausą.
Eko viešbučiams yra gerų vietų pvz Naujamiestyje.
Tik nevisai sutinku kad vieta yra per brangi eko klasės viešbučiui. Sakyčiau nelabaiu tinkama. eko klasė nereiškia kad reikia aklai taupyti sklypo sąskaita ir net architektūros išraiška. Kartais reikia daugiau investuoti nelaukiant GREITO pelno, bet norint ir ateityje sekmingai konkuruoti rinkoje. Nors pas mus žmonės mėgsta greitus pinigus...
Aš irgi sutikčiau, kad kepurė baisiai sugadina pastatą. Kažkoks žalio stiklo cilindras su kreiva melsva kepure Galėjo bent stiklą padaryti nepermatomą: kaip Danske banko pastato, ar to kur anksčiau Hanza lizingas buvo ("pieštukas" ar kaip jis ten)....
Šitas pastatas kartu su Swedbank ir prokuratūros pastatu yra tie pastatai, kokių galėtų būti daugiau. Sakyčiau, kad jie pakėlė bendrą naujos architekūros lygį Vilniuje, o tuo tarpu vyrokas jį nuleido ir atstatė pusiausvyrą.
Comment