Apskritai reiktų drausti aukštus, šiuolaikinio dizaino ir kitus korporatyvizmą reprezentuojančius pastatus, kad angažuotiems urban talibanoidams tai nepradėtų asocijuotis su nepilnavertiškumo kompleksais ar, juo labiau, jų neįžeistų.
Apskritai reiktų drausti aukštus, šiuolaikinio dizaino ir kitus korporatyvizmą reprezentuojančius pastatus, kad angažuotiems urban talibanoidams tai nepradėtų asocijuotis su nepilnavertiškumo kompleksais ar, juo labiau, jų neįžeistų.
Kai nesugebi pagrįsti savo minties ir argumentų, belieka griebtis įžeidimų, ir keisti temą. Bravo, Jonai!
Kai nesugebi pagrįsti savo minties ir argumentų, belieka griebtis įžeidimų, ir keisti temą. Bravo, Jonai!
Argumentai (netgi su iliustracijomis among other things) tau pateikti buvo. Tavo kontrargumentai, kita vertus, apsiribojo užbliovimu apie kompleksus ir kažkokias neva išimtis iš taisyklių. Galų gale, gauni tokį atsaką, koks tinka paties gebėjimams apdoroti informacią.
Tai kad apart staiga praturtėjusių rytų, tu pavyzdžių kaip ir neturi. Logotipai nešvyti per visą miestą nei Niujorke, nei Londone. Ačiū už "civilizuotą," rytų skoniu ir kultūra persmelktą diskusiją.
Tai kad apart staiga praturtėjusių rytų, tu pavyzdžių kaip ir neturi. Logotipai nešvyti per visą miestą nei Niujorke, nei Londone. Ačiū už "civilizuotą," rytų skoniu ir kultūra persmelktą diskusiją.
Parašai paties išgalvotą teiginį (apie didelius "per visą miestą" šviečiančius logotipus), kurio niekas kitas diskusijoje net neminėjo, tada primeti jį kitiems ir pradedi kalbėti apie blogą jų skonį ir nepulnavertiškumo kompleksus. Man tai jau kvepia rimtesniais sutrikimais, nei negebėjimu civilizuotai diskutuoti.
Gal Jūs abu kiek atvėskit. Tokias diskusijas geriau perkelti prie alus bokalo ar į asmenines žinutes...
Jei ryt-poryt nelis, padarysiu naujų nuotraukų, kad ilgas kalbas vaizdais praskiesti.
Nėra nieko blogo skoninguose ir priderintuose logotipuose. Jie šviečia praktiškai kiekviename CBD. Lodono Canary wharf, Paryžiaus LA Defance, Amsterdamo Zuidas, Frankfurte, Singapūre ir praktiškai kiekviename didesniame CBD betkurioj pasaulio daly. Ar Vilniuj jų reikia? Kodėl gi ne jei solidžiai prisiderina prie pastatų. Ar jie kam daro įspūdį? Greičiausiai ne tiems kas nelabai išprusę ir nelabai žino didžiųjų tarptautinių korporacijų, tuo tarpu kas žino tam neabejotai padaro įspūdį kad tokios kompanijos kaip Barclays, Nasdaq ar AIG turi savo paslaugų centrus.
Nėra nieko blogo skoninguose ir priderintuose logotipuose. Jie šviečia praktiškai kiekviename CBD. Lodono Canary wharf, Paryžiaus LA Defance, Amsterdamo Zuidas, Frankfurte, Singapūre ir praktiškai kiekviename didesniame CBD betkurioj pasaulio daly. Ar Vilniuj jų reikia? Kodėl gi ne jei solidžiai prisiderina prie pastatų. Ar jie kam daro įspūdį? Greičiausiai ne tiems kas nelabai išprusę ir nelabai žino didžiųjų tarptautinių korporacijų, tuo tarpu kas žino tam neabejotai padaro įspūdį kad tokios kompanijos kaip Barclays, Nasdaq ar AIG turi savo paslaugų centrus.
Gal nevaryk demagogijos. Paklausk londoniecio, niujorkiecio, frankfurtiecio ar dar ko nors, ar jam daro labai dideli ispudi logotipai. Ispudis kyla tik tiems, kas ju gyvenime rankose nelaikes ar akyse nemates. Uzsienyje gyvenu daugiau nei puse savo gyvenimo, ir turbut savo mentalitetu esu artimesnis vakarieciui. Tai galiu pasakyt tik tiek, kad vietiniams, uzaugusiems, o ne atvaziavusiems, visi tie logotipai yra giliai dzin. Jie poilsiui ir turizmui daug mieliau rinksis Graikija, Meksika, Praha, Ispanija, Azijos istorines vietas, nei nuvalkiotas finansines bustines tose ir kitose salyse, kur pastatai apklijuoti lygiai tokiais paciais logotipais kaip ir ju namuose. Tad dar karta klausiu: kam jus bandot sudaryti ispudi? Patys sau, baltarusams, talibanieciams, ir siaures korejieciams? As *nesu* nusistates pries visus logotipus, taciau ju tikrai neturetu matytis miesto panoramose, ypac kai turime kysancius baznyciu bokstus ir Gedimino pili.
Aš nesuprantu kam čia dar diskusija reikalinga - niekas manau nesiginčyja, kad dideli ir ryškūs logo yra beskonybė - tiek ant pastatų, tiek ant drabužių. Man atrodo (jei neklystu) niekas juk čia ir nesiūlė kuo didesnių ir ryškesnių daryti ...
There is nothing more dreadful than imagination without taste (J. W. Goethe).
Iš toliau, einant per Baltąjį tiltą, didžiąją dalį kelio K29 bus uždengtas medžiais:
Bet yra keletas vietų, kur jis šiek tiek matysis. Ir visai beje įsipaišo į kraštovaizdį ta stogo forma:
Iš vis dabar pradedu pastebėt, ypač iš Konstitucijos prospekto pusės arba kur nuo nacionalinės galerijos, kad gamtai sužaliavus K29 į tą savo lokaciją labai puikiai įsipiešia. Nežinau, tie PLH danai kažką turi tokio, kas labai sudera su gamta, jiems labai sekasi pastatai, kurie apsupti gamtos. Green Hall nuo Swedbanko terasos atrodo super savo fone, šitas irgi
Ale rimtai, iš viršaus jau primena tą originalią vizualizaciją. Ten vaikštant aplink bendras vaizdas taip nesimato. O priklota ten pagrinde didelės kvadratinės plytelės, mažos standartinės plytelės ir tokie nutrupinto akmens intarpai. Kai kur to akmens ištisai paklota net.
Bet tai kai bus kontrastas su žaliu Hanneriu aplinkos sutvarkymo prasme. Ką reiškia 15 metų Vilniaus urban developmento brandoje. Tiesiog gražu žiūrėti.
Bet tai kai bus kontrastas su žaliu Hanneriu aplinkos sutvarkymo prasme. Ką reiškia 15 metų Vilniaus urban developmento brandoje. Tiesiog gražu žiūrėti.
Oho, tikrai smagiai atrodo! Kai nuplėš nuo langų uždangalus, tikiuosi bus šviesiau viduj
Hehe, prisiminiau seną fobiją tų stiklinių bortų ant tiltelių. Atrodo eini pačiam viršutiniam, susipina kojos, griūni, bandai sugriebt už to borto, stiklas nulūžta ir krenti žemyn, plius dar iš paskos stiklo gabalai, nukrenti ir dar susminga tie stiklai
Comment