Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[index]

Nu kaip kokia, pagal bendrąjį planą.
http://www.vilnius.lt/bplanas/

Tai žinau aš kaip oficialiai rašoma. Aš tik svarstau, kam reikia tokių "rekreacinių teritorijų", kurios tėra pievos, krūmynai ir brūzgynai vidury miesto? Norint, jas galima išbraukti iš sąrašo ir tada jau.

[Aleksas666]

Va pilna vietos ir nuosaviems namams, ir atskiriems daugiaaukščiams, ir ištisiems rajonams. Praktiškai vidury miesto nenaudojama žemė:
Šeškinės ozas
Karoliniškių valstybinis kraštovaizdžio draustinis 1
Karoliniškių valstybinis kraštovaizdžio draustinis 2
Bukčių miškas

karoliniškėse nemanau, jog gera mintis, ten nemažai gamtos paminklų: konglomeratų, molėtos žemės arba gal net smiltainio olos, erozijos griovis ir pan. O dėl bukčių gal ir gera mintis, tačiau dalis bukčių yra padorus miškai, gaila būtų prarast juos užtatant viską pastatai, juolab ten stirnos laksto, net pačiam teko susidurti su stirna-motina. Geriausias variantas šeškinės ozas, bet vėlgi tai gamtos paminklas.

[Eimantas]

Tai pažiūrėjus į vaizdus yra pakankamai vietos nuo esamo užstatymo iki medžių masyvų, ir pagal keliukus. Kirtaviečių tikrai nereikia daryti, viskas ir taip puikiai tilptų.

[index]

Geriausias variantas šeškinės ozas, bet vėlgi tai gamtos paminklas.

Būtent, ten dabar praktiškai vien didžiulės pievos. O pačio kalniuko užstatyti nereikia. Galima palikti kaip daug mažesnį (Dėl to sutvarkytą ir jaukesnį) parką. O kam laikyti puskilometrio pločio "apsaugines zonas" nežinau. Dėl jų ir pačio ozo trauka sumažėja, nes žmonės tai toli.

[Edvard]

Būtent, ten dabar praktiškai vien didžiulės pievos. O pačio kalniuko užstatyti nereikia. Galima palikti kaip daug mažesnį (Dėl to sutvarkytą ir jaukesnį) parką. O kam laikyti puskilometrio pločio "apsaugines zonas" nežinau. Dėl jų ir pačio ozo trauka sumažėja, nes žmonės tai toli.

Yra nustatyti standartai.

[Aleksas666]

Yra nustatyti standartai.

jeigu ir yra visvien nieks jų nesilaiko, kitaip nebūtų toji vieta šitaip padrikai urbanizuota

[index]

Yra nustatyti standartai.

Kuriuos galima pakeisti ar padaryti išimtis.

[Lettered]

jeigu ir yra visvien nieks jų nesilaiko, kitaip nebūtų toji vieta šitaip padrikai urbanizuota

Beabejo, Akropolis, Šeškinė, Rubikono kvartalas, Ozo g., Geležinio vilko g.
Galima sakyti nieko iš to ozo nebeliko, kokia prasmė viduryje saugoti pievas?
Aišku, nereiktų visko išlyginti. Galima būtų užstatyti kokia mažaaukšte statyba kaip Santariškėse, išsaugant natūralų reljefą su tuo termokarstinės kilmės ežeriuku ir upeliu.

[music]

Gal jūs baikit bajerius su tais miškų užstatymais. Miškus reik versti parkais ir miško parkais, o užstatymui tinkamų laisvų žemių- tūkstančiai hektarų. Vokės upės slėnis, žemės prie Lentvario, prie Nemėžio, šiauriau N. Vilnios link botanikos sodo, Pavilny ir šalia jo, Pilaitėje palei Sudervės kelią ir šalia Zujūnų, Tarandėje.. O kiek dar teritorijų, kurias galima konvertuoti- Paupys, Markučiai, Naujamiesčio gamyklos, Vilkpėdė, Paneriai.. Daugybė vietų, kur galima sutankinti užstatymą, nugriovus menkaverčius namus (Šnipiškės, šiaurinė, gamyklinė Žvėryno dalis, Senamiesčio išgriauti kvartalai). Tiek laisvų plotų ir per 30 metų neužstatysime!

[Aleksas666]

Beabejo, Akropolis, Šeškinė, Rubikono kvartalas, Ozo g., Geležinio vilko g.
Galima sakyti nieko iš to ozo nebeliko, kokia prasmė viduryje saugoti pievas?
Aišku, nereiktų visko išlyginti. Galima būtų užstatyti kokia mažaaukšte statyba kaip Santariškėse, išsaugant natūralų reljefą su tuo termokarstinės kilmės ežeriuku ir upeliu.

geriausias variantas šiuo atvėju yra tas teritorijas arba atiduoti gamtosaugininkams, bei apstatyti tvoromis, o antras man malonesnis, padaryti gerą žalią plotą, įrengti žmonišką parką, o dalį kelių paversti tuneliais, yokiu atvėju jei atsirastų poreikis plėsti susisiekimo galimybes, be to plėsti požeminę architektūrą, kurį puikiai derėtų toje vietoje.

[index]

Gal jūs baikit bajerius su tais miškų užstatymais. Miškus reik versti parkais ir miško parkais, o užstatymui tinkamų laisvų žemių- tūkstančiai hektarų. Vokės upės slėnis, žemės prie Lentvario, prie Nemėžio, šiauriau N. Vilnios link botanikos sodo, Pavilny ir šalia jo, Pilaitėje palei Sudervės kelią ir šalia Zujūnų, Tarandėje.. O kiek dar teritorijų, kurias galima konvertuoti- Paupys, Markučiai, Naujamiesčio gamyklos, Vilkpėdė, Paneriai.. Daugybė vietų, kur galima sutankinti užstatymą, nugriovus menkaverčius namus (Šnipiškės, šiaurinė, gamyklinė Žvėryno dalis, Senamiesčio išgriauti kvartalai). Tiek laisvų plotų ir per 30 metų neužstatysime!

Kam miestui plėstis į pakraščius, bloginti susisiekimą ir naikinti miškus ten, kur jie turėtų būti (užmiestyje), o miesto vidury laikyti pievas, brūzgynus, miškus. Manau, kad jų turėtų būti tik tiek, kiek reikia parkų (sutvarkytų), nes dabar į tas girias vidury miesto nelabai kas užklysta.

O kam mieste reikalingos tokios pievos išvis neįsivaizduoju.

[music]

Ozą palikim ramybėje, jų tik 9 Lietuvoje.. Antrąją vietą reikėtų užstatyti Nors ta dalis į vakarus nuo Laisvės pr.- naudojamas futbolo aikštynas.

O šiaip- būtent. Kam plėstis Lazdynuose ir Šeškinėse, kai Pavilnys- ~2 km nuo Aušros vartų?
Iš Nemėžio nuvažiuoti iki Katedros- 5-7 min. Iki Stoties autobusu iš Pavilnio- vos kelios stotelės tuščių gatvių beveik be šviesaforų!

N. Vilnia- tolokai nuo centro, tačiau 80 km/h autostrada iki jos be stabdžių galima nulėkti per 8 min

[Aleksas666]

Kam miestui plėstis į pakraščius, bloginti susisiekimą ir naikinti miškus ten, kur jie turėtų būti (užmiestyje), o miesto vidury laikyti pievas, brūzgynus, miškus. Manau, kad jų turėtų būti tik tiek, kiek reikia parkų (sutvarkytų), nes dabar į tas girias vidury miesto nelabai kas užklysta.

O kam mieste reikalingos tokios pievos išvis neįsivaizduoju.

Atvaizdas


Atvaizdas

Sutinku. Mūsų miestas milžinas, tačiau užtatymo lygis labai žemas, bei pastatų aukštis palyginus mažas, todėl gyvenamųjų vietų kur kas mažiau nei kokioje Rygoje ar Minske, kurios savo plotu visu ketvirtadaliu mežesnės, o gyventojų kur kas daugiau.

[Vilnietizz]

Puikiai užstatinėti galima ir Pilaitę- toliau į šiaurę.

[music]

Štai prašom. Teritorija 4,5 km nuo Aušros vartų. Tilptų trys Perkūnkiemiai arba Pašilaičiai su Fabijoniškėm. Pasirinkus mažaaukštę statybą- Grigiškės.
Ir anei jokių gamtos paminklų nereik naikint- visiškai laisvos pievos.

[Aleksas666]

Puikiai užstatinėti galima ir Pilaitę- toliau į šiaurę.

ir senamiestyje ir naujamiestyje pilna erdvės statymui, buvę paramoniniai plotai kuo puikiausiai tinka užstatymui, bet tik dabar pradėta užstatinėti. Bet visvien dauguma plotų išlieka tušti

[Ginthus]

Kam miestui plėstis į pakraščius, bloginti susisiekimą ir naikinti miškus ten, kur jie turėtų būti (užmiestyje), o miesto vidury laikyti pievas, brūzgynus, miškus. Manau, kad jų turėtų būti tik tiek, kiek reikia parkų (sutvarkytų), nes dabar į tas girias vidury miesto nelabai kas užklysta.

O kam mieste reikalingos tokios pievos išvis neįsivaizduoju.

Tai blogai, kad neisivaizduoji. Tai yra taip vadinami Vilniaus "plauciai". Pries gera desimtmeti, pakol dar nebuvo padaryta didziule zala visu tu Litexpo, Akropoliu, Ozu ir pan., miestas turejo naturalias oro judejimo "arterijas". Jei paziuresime i bendra miesto vaizda - tiek is siaures rytu, tiek is pietvakariu, zaliosios zonos turejo nenutraukiama priejima lig pat miesto centro, kur gamtos desniai uztikrino naturalius oro mainus. Dabar gi sis procesas nutrauktas garuojancio siltesnio bei visokeriopai uztersto oro nuo asfalto bei betono...
Zinoma sutinku, kad tos zonos galetu tureti ir geresne funkcine paskirti, paverciant jas gyventojams patraukliomis rekreacinemis zonomis, ale gi laukiniame kapitalizme gyvename - arba niekam nereikalingas sabakstynas, arba stiklinis dangoraizis

[Edvard]

Kuriuos galima pakeisti ar padaryti išimtis.

Aš nenorių kvėpuoti smogų.

[index]

Aš nenorių kvėpuoti smogų.

Ar nemanai, kad kai miestas išsiplėtęs ir žmonėms reikia važinėti didžiulius atstumus, automobiliai išmeta daugiau teršalų ir dėl to smogas tik dar didesnis. O šitų ganyklų žolė ir krūmynai, oro kaip ir nelabai valo.

[andyour]

Aš nenorių kvėpuoti smogų.

Žaliavos brangsta, mašinų mažės