Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[googleLT]

Depresiją gali varyti ne tik pilka spalva, bet ir blogas spalvų derinys

Vis vien paspalvintas perkūnkiemis geriau, maloniau ir gražiau atrodo už kelių pilkos atspalvių maišalynės alternatyvą. Nors aišku šioms garstyčių spalvoms dar gana toli net iki patenkinamo lygio.

Na o ta "Venecija" išties dabar gana gerai atrodo. Jei ten visi spalvoti namai būtų pakeisti baltais ir juodais tai su jau esančiais pilkais jie vėl sudarytų per daug Lituvoje paplitusią sterilią nykumą.

[Ciurlionis]

Tavo antras pavyzdys būtų buvęs daug blogesnis, jei jis būtų pilkas. Dabar neatrodo nuostabiai, bet bent jau nevaro depresijos.

Kodėl pilka, juk tiek daug spalvų, be pilkos. P.S. žiemą ar tamsiuoju metų laiku, daugiau šviesos suteikia, būtent šviesūs pastatai ir nebūtinai balti. O bet tačiau žmonės surūgę vaikšto, ne dėl pastatų spalvos.

Bet aš tikrai nesuprantu, kaip tokie sprendimai Lenkijoje(pirmi trys) gali geriau nuteikti, nei Osle:







Oslas

[Milwaukee]

Oslas/Kopenhaga

[senasnamas]

Būtent. Lenkiški pavyzdžiai yra vaikų darželis. Duodi mažam vaikui spalvinimo knygelėj nuspalvinti katę, tai uodega gali būti mėlyna, kojos raudonos, galva oranžinė ir taip toliau. Kai vaikai paauga ir įgyja proto, ima spalvinti ir spalvas derinti adekvačiau. Tai sprendimus dėl tokio pastatų dažymo turbūt priėmė dar neišaugę iš darželinio amžiaus. Betrūksta tik nupieštų gėlyčių ir debesėlių. Tada būtų dar linksmiau ir smagiau. Reikėtų tyrimo, ar tokiuose pastatuose gyvenantys žmonės yra linksmesni ir laimingesni. Gal kaip tik labiau suvaikėję .
Paskutinėse Milwaukee nuotraukose bent jau fasadai neprimarginti - jei raudona, tai raudona, jei žalia, tai žalia.

[Milwaukee]

Yra daug geru pavyzdziu, emiau pirmus pasitaikiusius. Cia dar pora.

[evvt]

^{taigi ir sakau - raktinis reikalas - derinasi arba ne. Iš tų visų nuotraukų čia tai ir matosi. Gali būt ryškios arba tik blankios, gali būt daug(bet turbut max iki kokiu 8 galvoju) arba tik dvi ar net viena -svarbu kad derėtų tarpusavyje ir su aplinka nesipjautų. Kitaip gaunasi akį rėžiantis poveikis. O ir genda ne tik akys bet ir skrandžiui negerai jeigu derinys vimdo.}

[googleLT]

Pirmose dvejose Oslo pastatų nuotraukose šviesios spalvos išties gražiai žiūrisi, tačiau prie gero vaizdo labai prisideda ir kokybiškos įdomios apdailos medžiagos, kurias, kaip jau minėta, tik labai maža dalis mūsų tautiečių gali įpirkti. Na o seni, įvairių spalvų, tarpusavyje panašūs, bet tuo pačiu metu ir turintys ir išskirtinių detalių Kopenhagos namukai išvis tikras saldainiukas, nuostabiai atrodo.

[Ciurlionis]

Schage - Oslo namai. Asgaard bus ne vien tik biurai. O ten manau gali būti ne vient tik gyvenamieji.

Oslo namai - SELVAAG, kurie deja daugiau nieko nebevysto.

[SoulMulticast]

Toliau apie spalvas:
Kalbam dabar apie normalu zmogu: kuris nevartoja narkotiku, neserga depresija, nevairuoja pirmos kartos Multiplos ir neturi namie auksiniu tureklu.

Kodel paprastas zmogus nenaudoja tokios spalvu temos Windowsuose?


Galbut del to kad daugiau nei 10 minuciu butu sunku issedet prie monitoriaus. Kodel visos defaultines operaciniu sistemu spalvines gamos yra nublankintom spalvom? Del to kad jos neuzknisa. Visu pirma demesys turetu buti appsai, o ne pati OS, visu antra ziureti visa diena i ryskias spalvas zmogus pavargsta.

Panasiai yra ir su architektūra: savo namuose jus galit daryt ka norit - zalias ir rozines sienas, perdazinet jas kas 3 metus. Bet lauke namo verte yra architekturiniai sprendimai o ne ryskios spalvos. Daugelyje pavyzdziu is Oslo, Amsterdamo ir kt miestu su ryskiais senamiescio namais - nuimkit tas spalvas ir namai vistiek liks jaukus ir grazus. Tu gatviu 98% srauto yra turistai ir jie tuos namus mato 15 savo gyenimo minuciu.

Pilkos daugiabuciu rajonu dezes turi likt pilkom dezem, jei architekturiskai tai 0. Jas galima dazyt blankiom spalvom, galima net viena nama ryskiai ispaisyt, kaip specialai demesi atitraukianti objekta. Bet nereik sugalvot shizoidiniu spalvu kombinaciju, gelyciu ir skruzdelyciu. Jokiu budu negalima daryt tokios misraines kaip cia numete pavyzdi is Rusijos. Lenkai irgi perlenkia su spalvu intensyvumu.

Cia tas pats kaip pasakyt davai mes padengsim visus namus aukso emitacija - ot bus dabar kaifas, kaip prabangiai! Nu nebus, bus pi#&^c. Bet esu tikras trys cigonai apsidziaugtu.
Jei daugiabuti padengsi netgi tikru auksu jis netaps prabangus. Jei daugiabuti nudazyti iki maksimumo prisotintom spalvom, netaps jis grazus. Nei jis nei gyvenimas.

Jus noretumete kad visos mergos aplink vaiksciuotu taip nusidazusios?

Linksma gi? O tai dabar va ziema isvis nuobodu nei koju matos nei ka, tai nors dazytusi va taip?

Ne, tai vadinama beskonybe.

[medukas]

Būtent. Lenkiški pavyzdžiai yra vaikų darželis. Duodi mažam vaikui spalvinimo knygelėj nuspalvinti katę, tai uodega gali būti mėlyna, kojos raudonos, galva oranžinė ir taip toliau. Kai vaikai paauga ir įgyja proto, ima spalvinti ir spalvas derinti adekvačiau. Tai sprendimus dėl tokio pastatų dažymo turbūt priėmė dar neišaugę iš darželinio amžiaus. Betrūksta tik nupieštų gėlyčių ir debesėlių. Tada būtų dar linksmiau ir smagiau. Reikėtų tyrimo, ar tokiuose pastatuose gyvenantys žmonės yra linksmesni ir laimingesni. Gal kaip tik labiau suvaikėję .
Paskutinėse Milwaukee nuotraukose bent jau fasadai neprimarginti - jei raudona, tai raudona, jei žalia, tai žalia.

thats why: https://www.wsj.com/articles/for-bab...s&page=1&pos=1

[B.S.]

SoulMulticast Ciurlionis
Kaip patogu pasirinkti sau patogius pavyzdzius, ir dar ivelti ir mergas, ir turistus, ir dar kruva kitu dalyku. Visu pirma Ciurlionis lygina baisius lenku komiblokus su pilkais skandinavu NEkomiblokais. Isskyrus paskutine Oslo nuotrauka, kur klaikius pilkus komiblokus gelbeja gelsvu komibloku kaiminyste bei tvarkinga ir spalvota aplinka. Dar geresnis palyginimas buvo spalvoti Kopenhagos ir Oslo pastatai kurie atrodytu vis vien grazus net jei ir prarastu savo spalvas. LOL Taip, butu vis vien grazus, bet atrodytu daug liudniau jei butu pilki. Ar cia jie 15 min turistams gal nudaze o ne sau? O gal norite pasakyti jog ten gyvenantys sedi lauke ir grozisi pilkumu/spalva, ilgiau nei turistai? Lyginkit nelygine, bet pilkas Vilniaus komiblokas yra VISADA blogiau nei spalvotas lenku komiblokas. Tik tiek kad su spalvom galima suzaisti ir gerai, ir nelabai gerai. Taciau bet kuriuo atveju spalva yra geriau. Juk patys lauke nesedit ir neziurit koks grazus jusu pilkas/spalvotas namas, bet spalva kardinaliai keicia bendra vaizda.

[Lettered]

Ten tik vadinama Šeškine, viso to rajono pobūdis gerokai skiriasi nuo to, kas tradiciškai suprantama kaip Šeškinė. Ten vien privatūs namai ir labiau panašu į Žvėryną nei Šeškinę. Kritikuojami sugrūsti sovietiniai daugiaaukščiai, bet daroma tas pats, tik su gražesniais fasadais.

Tai ir visos šnipiškės individualių namų rajonas, ar dėl to reikia uždrausti statyti šalia aukštesnius pastatus? Juk čia miesto centras, šalia pagrindinių gatvių sankryžos, ar čia reikia 2-3 aukštų bakūžių?

[Lettered]

Oslo namai - SELVAAG, kurie deja daugiau nieko nebevysto.

Gal ir gerai, kad nebevysto, nekažkas iš tų Oslo namų, primargintos nuobodžios dėžutės su mažais langais ir pigiais balkonais.

[senasnamas]

Juk čia miesto centras, šalia pagrindinių gatvių sankryžos, ar čia reikia 2-3 aukštų bakūžių?

Turbūt nebuvai tame rajone, jei vadini bakūžėm . Tie pradiniai 6-7 dešimt. mūrinukai renovuojami ir vietoj jų atsiranda šiuolaikiški privatūs namai. Apleistų netvarkingų sklypų ar medinukų yra tik vienas kitas. Papėdėj yra naujų daugiabučių, bet jie tik dviejų ar trijų aukštų ir ten visai tinka. O daugiaaukščiai labiau tiktų tikrojoje Šeškinėje - šalia sovietinių daugiaaukščių. Tik ten nelabai yra vietos.

[vogtas agurkas.]

bet pilkas Vilniaus komiblokas yra VISADA blogiau nei spalvotas lenku komiblokas.

Palikim spalvotus ir visokius neoninius komiblokus Lenkijai ir kitoms slavų šalims. Mes esam baltai.

Idealiu variantu dabartinius pilkus komiblokus reiktų griauti, bet jų dažymas ir Vilniaus miesto pavertimas slaviška spalvų kakofonija nėra išeitis.

[googleLT]

Palikim spalvotus ir visokius neoninius komiblokus Lenkijai ir kitoms slavų šalims. Mes esam baltai.

Idealiu variantu dabartinius pilkus komiblokus reiktų griauti, bet jų dažymas ir Vilniaus miesto pavertimas slaviška spalvų kakofonija nėra išeitis.

Vis vien tai geresnis sprendimas už toliau sėdėjimą byrančioje, apriušusioje pilkoje niūrioje masėje be jokių numatomų pokyčių artimoje ateityje. Niekaip nesuprantu tos "kičo" baimės, su ja mes nieko nekeisime, nedarysime ir niekur nenueisime, nes atrodys, jog vienintelis saugus kelias yra paprasčiausių sprendimų kopijavimas. Man tai skamba kaip kompleksas išsiskirti, nes tik pilkos atspalviai gali būti subtilu, "modernu" ir skoninga. Žmonės tikrai nesiims griauti sovietinių daugiabučių (dalis jų yra įdomesnių formų už 21a. komiblokus) net po kelių dešimtmečių, o prabangi renovacija, naudojant įdomias medžiagas ir sprendimus mums tikrai yra nepasiekiama. Nejau tai kas pilka ir monotoniška (50% Vilniaus) labiau įkvepia žmones, skatina kažkuo domėtis, prisideda prie kūrybingesnių ir įdomesnių asmenybių ugdyto? Išties sunku tuo patikėti.

P.s. Windows 10 savo valdymo aplinkoje turi daugybę ryškių detalių.

[B.S.]

Palikim spalvotus ir visokius neoninius komiblokus Lenkijai ir kitoms slavų šalims.
Mes esam baltai.

Ka konkreciai siuo atveju tai reiskia? Jog pilka spalva, primesta sovietu ir komunizmo, dabar tapo gimtaja Baltu spalva? Slavai spalvas turi. Skandinavai spalvas turi. Pietieciai spalvu turi labai daug. O vat baltams tai pati mieliausia-pilka. Taip? Niekaip sovietizmo is saves negali isginti?

[Muzungus]

Ka konkreciai siuo atveju tai reiskia? Jog pilka spalva, primesta sovietu ir komunizmo, dabar tapo gimtaja Baltu spalva? Slavai spalvas turi. Skandinavai spalvas turi. Pietieciai spalvu turi labai daug. O vat baltams tai pati mieliausia-pilka. Taip? Niekaip sovietizmo is saves negali isginti?

Tai ne tautybes pozymis, o skonio reikalas.

UK yra pilna (nors tai labiau isimtis) spalvotu namu, bet tai nereiskia kad didziajai daliai gyventoju tai yra priimtina IR kad kita dalis gyventoju yra kazkaip paveikti sovietizmo ar yra slavai.

Kazkokie neigalus tavo argumentai.

[B.S.]

Tai ne tautybes pozymis, o skonio reikalas.

UK yra pilna (nors tai labiau isimtis) spalvotu namu, bet tai nereiskia kad didziajai daliai gyventoju tai yra priimtina IR kad kita dalis gyventoju yra kazkaip paveikti sovietizmo ar yra slavai.

Kazkokie neigalus tavo argumentai.

Prie ko cia isvis slavai? Slavai buvo jusu argumentas, neva per daug spalvos=slavai.
Mano argumentas paprastas-jei nera architekturos, tai bent negailekit spalvos.
Parodyk tu man tuos UK pilkus namus kurie yra prastos architekturos, pilki ir atrodo gerai.

[Lettered]

Palikim spalvotus ir visokius neoninius komiblokus Lenkijai ir kitoms slavų šalims. Mes esam baltai.

Labai gaila, kad nesam skandinavai ir esam tokie nuobodūs bei pasmerkti pilkoms chruščiovkėms.