Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[mr_miegas]

+Anreka ir Realco prie sudinai besitvarkanciu, tik kolkas dar paciam centre nieko nedaranciu, kolkas

[Gladiator]

Asgaard keys, Schage, Urban vysto biurius, o toje vietoje logiškai mąstant bus gyvenamieji. Lords paminėjau nes jie turėjo ir du gyvenamųjų projektus: Kotrynos vartai ir Užupio vartai.

[Ciurlionis]

Labai džiugina projekto spalvingumas, nes visi tie "subtiliai - neišsišokančiai - kultūringi" pasteliniai atspalviai jau užkniso ne tas žodis. Su aplinka tikrai pasistengta, net nustebino kad Kirtimuose, ne pačiame prestižiškiausiame rajone viskas taip fainai padaryta.

Nuo euro remonto laikų 2005 m. likę pasteliniai rudi, rausvi ir persiko atspalviai, tikrai atrodo šlykščiai.

Kalbabt apie Kirtimų projektą, na nežinau, kuo gali džiuginti tokios ryškios spalvos, man jos absoliučiai nesiderina su jokiu estetikos suvokimu(labai subjektyviu). Man tai labai neskani eklektika, kurios reikėtų vengti.

Šis pastatas irgi "pagyvina" rajoną spalvomis.

[Tomizmas]

Taip, tikrai pagyvina ir tikrai labai gražu. Namas, spinduliuojantis gyvenimo džiaugsmu, pozityvu. Pas mus to labai pasigendu - viskas pilkšva, balkšva... Nuteikia nejaukiai, niūriai. Spalvingumas iš karto kuria kitokią nuotaiką. Pavyzdžiui Lenkijos daugiabučiai - iš karto jaučiasi gyvybingumas, žvalumas.

[evvt]

Jo, ypač kai ir spalvos kokių net nėra, jas surasi čia. Ir geriausia kai nederinamos jos, vot. Kas per kvailys sugalvojo kad reik kažką derint? Tiesiog pyst visas spalavas į kibirą o tą pyst an sienų(adminams: pyst lietuvių k. - nekeiksmažodis). Nu i vot marmielad šiekalad!!! Iškart pasiekiamas maksimalus jaukumo laipsnis. Kam reikalinga apskritai architekto profesija?

[googleLT]

Na nežinau, 1/2 metų Lietuvoje ir taip visur vyrauja tamsa, niūrūs orai. Nepasakyčiau, jog sienų pilki atspalviai turi kokių nors teigiamų savybių ir yra labai malonūs bei džiugina praeivius. Pilkos spalvos geriausiu atveju pastatus paverčia neutraliais, bandoma, jog jie tarsi nedarytų nei teigiamos, nei neigiamos įtakos mūsų nuotaikai. Tai saugus ir pigus sprendimas, beveik niekas neišdrįs šių pastatų vadinti "kiču", bet kai jų jau yra per daug darosi tiesiog koktu. Kai judi mieste įvairovė, besikeičianti aplinka visada yra maloniau už tai kas be perstojo kartojasi. Sutinku, jog pastatų paspalvinimas daugiau ar mažiau atsitiktinėmis spalvomis yra nelabai pažangus sprendimas, žymiai maloniau jei ta įvairovė būtų sukuriama fasadus dekoruojant kokiomis nors medžio, akmens ar kitomis skirtingomis natūralios apdailos medžiagomis, tačiau tai yra brangiau nei dauguma lietuvių yra pasiryžę mokėti. Vis vien manau, jog spalvoti fasadai yra vienareikšmiškai geriau už visame mieste monotoniškai besikartojančią niūrią pilką spalvą. Kažkokie mes kompleksuosi jei net kelios papildomos spalvos, nepatenkančios į juodos, baltos ir pilkos atspalvių spektrą, yra nesubtilu, nemadinga, o kartais net šlykštu (nors daug kur pasaulyje tai visiškai priimtina). Tikiu, jog pasirinktas ryškiaspalvis Eišiškių pl. projektas bus žymia jaukesnis, malonesnis ir labiau džiuginantis žmones nei lengvai įgyvendinama primityvi juodai balta alternatyva (tikiu, jog vystytojai svarstė tokį sprendimą, juk pilka saugi spalva).

Na o kad miestas plečiasi nevisiškai simetriškai nėra labai blogai, taip pakraštyje pasilikusiam senamiesčiui paliekama daugiau erdvės kvėpuoti, nebus užspaustas tankiais ir aukštais gyvenamaisiais bei ofisų rajonais, išsaugosime gamtos apsuptį. Vis vien senamiestis nebe ta vieta į kurią reikia važiuoti tvarkyti būtinų kasdieninių reikalų. Taip pat jei miestas sparčiai nesiplės į pietus labai ilgai nebus reikalo perkelti Vilniaus oro uosto kur nors toliau nuo miesto, sutaupysime. Galų gale, paslaugų sektorius tikrai yra pajėgus prisitaikyti prie miesto plėtimosi į šiaurę, jau dabar galima pastebėti, jog palengva ir miesto židinys juda į šiaurę, juk ne veltui Technopolis taip išsiplėtęs.

[B.S.]

Turbut pirmas kartas kai galiu pritarti gooleLT nuomonei.
Jei jau nera architekturos, tai bent jau nepagailekit spalvos. Nera nieko baisiau uz pilkuma(kai kuriu vadinama "derinimusi", "subtilumu"), ypac kai Lietuvoje ir taip pilka 9 metu menesius. Lyg to "subtilumo" ant Vilniaus jums butu per maza.

P.S.: Subtilumo megejai, gal kada uzkilkit i TV boksta ir pasiziurekit kaip siaubingai atrodo Vilniaus subtilus miegamieji rajonai. Atrodo kaip miestas po apokalipses, simta kartu baisiau nei daug skurdesnese Lotynu Amerikos salyse. (Nelyginu su ju favelom, o su analogiskais bet spalvotais commieblokais).

[k0fis]

Seni rajonai senais, bet naujoj pilaitei ar kad ir perkūnkiemi jums irgi spalvų per mažai? Reikia matyt kokiam penkiamečiui įduot 100 flomasterių setuką, vilniaus planą ir tegul paspalvoja kaip turi būt

[Ciurlionis]

P.S.: Subtilumo megejai, gal kada uzkilkit i TV boksta ir pasiziurekit kaip siaubingai atrodo Vilniaus subtilus miegamieji rajonai.

Blogas pavyzdys. Niekas ir nekalba apie tamsiai pilkus blokinius daugiabučius statytus prieš 40 metų. Tarp kitko estetika nėra vien tik pilka. Nejau šie projektai yra pilki ir nykūs?










Nes jeigu viską nudažysim, ryškiom spalvom,miestas iš televizijos bokšto atrodys, kaip Rio de Janeiro karnavalas.

[Tomizmas]

Taip, šiuose projektuose spalvos stipriai prislopintos, neryškios ir dvelkiančios pilkumu. Darganotą dieną, kokių pas mus dauguma, jos susilieja su pilku dangumi ir absoliučiai nekuria jokio džiaugsmingesnio, malonesnio efekto.

Kodėl Lenkijoje nėra baimių "atrodysim kaip karnavalas" ir t. t.?

Gal pirmą kartą palaikinau GoogleLT postą

[Creatium]

Prieš kiek daugiau nei metus vienas garsus lenkų grafikos dizaineris pasakė (perfrazuojant): būti dizaineriu Lenkijoje labai lengva - ten viskas yra blogai, viską reikia perdaryti.

[Ciurlionis]

Kodėl Lenkijoje nėra baimių "atrodysim kaip karnavalas" ir t. t.?

Gal pirmą kartą palaikinau GoogleLT postą

Nes ir atrodo, kaip karnavalas. Kodėl skandinavijoje nėra rūžavų, geltonų, mėlynų ir žalių daugiabučių - ten klimatas ir dar atšiauresnis ir niūresnis.

P.S. spalvoti namai Lenkijoje buvo bumas prie 20-10 metų.

[senasnamas]

Darganotą dieną, kokių pas mus dauguma, jos susilieja su pilku dangumi ir absoliučiai nekuria jokio džiaugsmingesnio, malonesnio efekto.

Džiaugsmingiausi efektai ryškiomis spalvomis paprastai kuriami vaikų darželiuose bei neseniai darželį baigusiems skirtose vietose, pvz., Hesburger . Ryšku, spalvinga, bet nesolidu. Rimtesnės įstaigos, rimtesni restoranai ryškių spalvų nesivaiko, nes tai neskoninga. Tai nereiškia, kad viskas turi būti pilka. Spalvų yra daug, bet nebūtina jas visas panaudoti viename projekte ar pastate.

[Milwaukee]

To paties vystytojo projektas 'Venecija'.
Ivairiu spalvu gama reikalo negadina, cia svelniai tariant.

[Creatium]

Nes spalva spalvai nėra lygi, nelygus ir jų kombinavimas.

[B.S.]

Nes spalva spalvai nėra lygi, nelygus ir jų kombinavimas.

Geriau linksmas ir spalvotas sh, nei pilkas ir subtilus sh.
Apie aukstesnes klases butus nesnekam, nes ten "santuruma, darna ir subtiluma" isryskina ne suknista ir "subtili" pilka, bet architektura ir medziagos.

[B.S.]

Nes jeigu viską nudažysim, ryškiom spalvom,miestas iš televizijos bokšto atrodys, kaip Rio de Janeiro karnavalas.

Kuom blogai karnavalas? Tamstai nepatinka buti pakyletos nuotaikos? Geriau buti surugusiam?

[Creatium]

Geriau linksmas ir spalvotas sh, nei pilkas ir subtilus sh.
Apie aukstesnes klases butus nesnekam, nes ten "santuruma, darna ir subtiluma" isryskina ne suknista ir "subtili" pilka, bet architektura ir medziagos.

Ne, negeriau. Kičo aplinka visiškai neugdo visuomenės supratimui apie spalvas ir jų kombinavimą. Kodėl apskritai reikia būtinai jungti žalią su rožine, geltoną su tryda ir pan. (kaip kokiam Perkūnkiemyje)? Galima naudoti ryškias spalvas ir jas tinkamai suderinti.

Visai gerai:



Visai blogai:



Čia kur kas daugiau spalvų ir jos žymiai geriau suderintos, nei Perkūnkiemio 2 spalvos:

[B.S.]

Tavo antras pavyzdys būtų buvęs daug blogesnis, jei jis būtų pilkas. Dabar neatrodo nuostabiai, bet bent jau nevaro depresijos.

[Creatium]

Depresiją gali varyti ne tik pilka spalva, bet ir blogas spalvų derinys