Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[evvt]

Ar jau pradėtas šaltibarščių statymas(žr. į du kranus tolumoje):

[Lettered]

Įdomiai čia jie informuoja, kai jau min 3 aukštai pastatyti

Bent informuoja, kiti to net nebedaro.

[Creatium]

Jie jau anksčiau buvo suprojektavę, čia gal keičia ką nors.

[lukass]

Visuomenės informavimas apie numatomą daugiabučio gyvenamojo namo M. Sleževičiaus g. 14, Vilniuje, projektavimą

[donatasa]

„Hanner“ pradeda 157 butų Žvėryne statybas

Skaityti daugiau: http://www.madeinvilnius.lt/verslas/...ryne-statybas/

[dr-rox]

Bus užbaigtas apleistas Dangaus miestas

Atgaivins dar vieną krizės „auką“ – sostinės Justiniškių rajone neliks pastato-vaiduoklio
https://www.15min.lt/verslas/naujien...lio-973-856444

Naujas statybų projektas sieks atgaivinti kažkada Justiniškių rajono ašimi turėjusį tapti, bet krizės metu pastatu vaiduokliu virtusį daugiabučių kompleksą. Nebaigtus statyti pastatus įsigijusi ir projekto vystymą planuojanti kompanija „Ha.En.“ tikisi, jog buvęs „Dangaus miestas“, tapęs „Laisvės 78B“, padės kurti patrauklų gyvenamojo rajono veidą.

[Globalus]

Bus užbaigtas apleistas Dangaus miestas

Kai bus pastatytas Dangaus miestas, liks tik vienas stambus nebaigtas projektas nuo krizės laikų. Dagiabutis Trinapolio gatvėje.

[Globalus]

next page

[Globalus]

Namų pynės

[Globalus]

Part 2

[lukass]

Prestižinio Vilniaus komplekso statytojai spjovė ir į įstatymus, ir į kaimynus

Šalia Neries pakrantės statomą daugiabučių namų kompleksą „Neries ardai“ bendrovė „Citus Construction“ vadina prestižiniu. Bet inspektoriams pradėjus domėtis apie prestižą vargu ar gali būti net užsiminta.
Daugiabučių komplekso Lazdynuose statytojai ir plėtotojai susikirto su senbuvėmis seserimis, pašonėje turinčiomis medinį namą ir sklypą.
Užtat dabar gali tekti ne tik grąžinti už parduodamus butus surinktą avansą, bet ir visai atsisakyti pelningo projekto.
Gavusi seserų skundą Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija (VTPST) ne tik aptiko daugybę pažeidimų statant kompleksą, bet ir nutarė kreiptis į teismą, kad būtų pripažintas negaliojančiu Vilniaus savivaldybės išduotas statybos leidimas.

[SPX]

/\ Taip, ten pavaikščiojus vaizdeliai labai įdomus.

[Arunasx]

Prestižinio Vilniaus komplekso statytojai spjovė ir į įstatymus, ir į kaimynus

Manau daug kas būtų dėkingas, kad griežtai priverstų nugriauti nelegaliai pastatytą aukštą, tada atstumas iki gretimo sklypo galėtų būti ne 6m, o 4m ir tada gal atitiktų įstatymus. Bent jau šiuo požiūriu. Manau dabar statytojams gali tekti sumokėti ne 100k€, o 200k€, kad pašalintų kliūtį. Viršutinis aukštas turbūt vertas tikrai daugiau, plius dar potencialūs teisminiai ieškiniai.
Per daug yra nelegalių statytbų ir tai būtų labai "geras" pavyzdys kitiems bei teisminis precedentas.

[Sula]

Kas būdinga, kol "blogieji" kaimynai nepasiskundė, tol kontroliuojančios tarnybos piršto nepakrutino. Ko norėt dėl visokių nelegalų tvorų, būdų, balkonų, pašiūrių ir pan.? Kaip kažkas čia forume naiviai tikisi.

[AngeLT]

Pastebėjau, kad Pilaitėje kranas ir poliakalė jau darbuojasi prie Mažvydo ir Juodkrantės

[SPX]

Kas būdinga, kol "blogieji" kaimynai nepasiskundė, tol kontroliuojančios tarnybos piršto nepakrutino. Ko norėt dėl visokių nelegalų tvorų, būdų, balkonų, pašiūrių ir pan.? Kaip kažkas čia forume naiviai tikisi.

Kad ten kažkoks labai jau prestižinis būstas - nepasakyčiau. Ten visur beveik tokia kaimynystė - kolektyvinių sodų kvapas + galima išgirsti gaidžius giedant Prabangesni namai tik Šaltūnų g. dalyje arčiau upės stovi. Beje, toje pačioje Šaltūnų g. beveik prieš pat Litexpo kažkada irgi buvo berods rengiamas detalusis 3 ar 4 aukštų statybai, gal nesuderėjo su gretimų sklypo savininkais.

[Lettered]

Kas būdinga, kol "blogieji" kaimynai nepasiskundė, tol kontroliuojančios tarnybos piršto nepakrutino. Ko norėt dėl visokių nelegalų tvorų, būdų, balkonų, pašiūrių ir pan.? Kaip kažkas čia forume naiviai tikisi.

Gavo per mažą pasiūlymą, tai dabar skundžia visiems iš eilės, statybų inspekcija irgi labai tradiciniu būdu ieško kabliukų, kad būtų už ką kyšių paimti. Šalia mano namų irgi yra panašios trobos, tai dabar iš tikrųjų apstatė iš visų pusių ir tame sklype jau nieko rimtesnio nebeišeitų pastatyti, vietoje kažkada siūlytos milijoninės sumos litais, dabar gaus apvalų nulį.

[googleLT]

Tai pala, jūs teigiate statybų nusižengimai nieko tokio, o ilgamečiai gyventojai neturi jokių teisių, ale tik "investicijas" stabdo.
Ignoruoti nusižengimus, kad ir kokie jie būtų, arba keisti taisykles vos tik nusipirkus "investuotojams" ir pradėjus statybas yra mažai pasitikėjimo verta praktika, nes tuo jau pradeda labai daug pelno sekėjų naudotis.
Dabar jie turėtų iš to suktis ne kokiais kyšiais, o ištaisant klaidas.
Lettered - koks "gražus" poelgis tos kompanijos, tam ir reikia įstatymų ginančių nuo visiems gero norinčių verslininkų.

[sleader]

Gavo per mažą pasiūlymą, tai dabar skundžia visiems iš eilės, statybų inspekcija irgi labai tradiciniu būdu ieško kabliukų, kad būtų už ką kyšių paimti. Šalia mano namų irgi yra panašios trobos, tai dabar iš tikrųjų apstatė iš visų pusių ir tame sklype jau nieko rimtesnio nebeišeitų pastatyti, vietoje kažkada siūlytos milijoninės sumos litais, dabar gaus apvalų nulį.

Gavo per mažą pasiūlymą ar išvis niekas nesiūlė - jokio skirtumo. Esmė, kad tie visi pažeidimai atsiranda ne netyčia ir ne per klaidą, o jau projektą derinant bandoma visaip apeiti ir "praslysti" - gal nepastebės.
Jeigu atstumas turi būti 6 metrai, tai vadinasi ir turi būti 6, o ne 3 ar 4. Nes taip ir gaunasi gretimas sklypas 0 vertės. Jei kažkas greta pastatė 3 metrų atstumu, kai turėjo būti 6, tai vadinasi norint savo sklype tokį pastatą statyti, jau reikės išlaikyti 9 metrus, nes bus svarbus nebe atstumas iki sklypo, o iki gretimo pastato. Tai grubus savininkų teisių pažeidimas.

[Lettered]

Gavo per mažą pasiūlymą ar išvis niekas nesiūlė - jokio skirtumo. Esmė, kad tie visi pažeidimai atsiranda ne netyčia ir ne per klaidą, o jau projektą derinant bandoma visaip apeiti ir "praslysti" - gal nepastebės.
Jeigu atstumas turi būti 6 metrai, tai vadinasi ir turi būti 6, o ne 3 ar 4. Nes taip ir gaunasi gretimas sklypas 0 vertės. Jei kažkas greta pastatė 3 metrų atstumu, kai turėjo būti 6, tai vadinasi norint savo sklype tokį pastatą statyti, jau reikės išlaikyti 9 metrus, nes bus svarbus nebe atstumas iki sklypo, o iki gretimo pastato. Tai grubus savininkų teisių pažeidimas.

Čia matosi, kad sklypas ir pastatai yra laiptuoti, gal kokia skaičivimo metodikos klaida? Juk savivaldybė davė leidimą statyti pagal tokį projektą, koks pastatytas? Reiškia atstumai kaip ir buvo geri, o šalia savininkų leidimo nereikėjo?