Skelbimas

Collapse
No announcement yet.

Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

Collapse
X
 
  • Filtrai
  • Laikas
  • Show
Clear All
new posts

    Vilniaus senamiestis buvo įrašytas Į UNESCO paveldo sarašą toks, koks yra dėl savo unikalios gamtos ir prie jos derančio barokinio senamiesčio su senaisiais priemiesčiais. Su moderniu pastatų statyba gali bagtis, kaip Dresdenui. Organizacijos specialistai žino, kad šiuolaikinė architektūra neprideda unikalumo senamiesčiui, nedaro jo istoriškai vertingesniu.
    Net UNESCO svetainėje minimos Vilniaus paveldosaugos problemos:
    • High rise buildings located in vicinity of Vilnius Historic Centre which have an impact on the visual integrity of the site
    • Demolition of wooden heritage in the construction areas
    Paskutinis taisė googleLT; 2017.09.08, 20:30.

    Comment


      Parašė googleLT Rodyti pranešimą
      Vilniaus senamiestis buvo įrašytas Į UNESCO paveldo sarašą toks, koks yra dėl savo unikalios gamtos ir prie jos derančio barokinio senamiesčio su senaisiais priemiesčiais. Su moderniu pastatų statyba gali bagtis, kaip Dresdenui. Organizacijos specialistai žino, kad šiuolaikinė architektūra neprideda unikalumo senamiesčiui, nedaro jo istoriškai vertingesniu.
      Net UNESCO svetainėje minimos Vilniaus paveldosaugos problemos:
      • High rise buildings located in vicinity of Vilnius Historic Centre which have an impact on the visual integrity of the site
      • Demolition of wooden heritage in the construction areas
      Senamiestis į Unesco įtrauktas, dėl baroko kiekio ir stilių, bei kultūrų mix'o, neatmeskim ir Litvakų paveldo. Niekas Pilies g. nestato stiklainių ir neasfaltuoja kelių, maža to kalba net apie Didžiosios sinagogs atstatymą. O tai, kad teritorija,kurioje statybos vystytos nuo XIX a. niekam nėra įdomi.
      Aviate, navigate, communicate

      Comment


        Bet čia būtent griaunamas medinis paveldas (nes nežinau jokio arčiau senamiesčio centro ar senesnio).

        Comment


          Parašė googleLT Rodyti pranešimą
          Bet čia būtent griaunamas medinis paveldas (nes nežinau jokio arčiau senamiesčio centro ar senesnio).
          Kažkaip nelabai saugotas ji buvo: https://goo.gl/maps/ZUj7tEikTZ12

          Comment


            Tarp saugotinų pastatų jo nėra, vadinasi nieko vertinga.

            http://www.vilnius.lt/vaktai/Default...DocId=30130626

            O jei kažkam norisi visas nušiurusias medines trobas saugoti, tai visada galima jas išrinkti ir išvežti į Rumšiškes. Tik vargu ar ir ten kas norėtų jas matyt...

            Comment


              ...„RE world“ su bendraturte valdomos įmonės „ Žygimantų 12 “ direktorius Vytautas Strolis BNS sakė abejojantis dėl paveldosaugininkų sprendimo teisėtumo, tačiau pridūrė besiviliantis su paveldosaugininkais susitarti taikiai.

              Skaitykite daugiau: https://www.delfi.lt/bustas/darni-pl....d?id=75721367

              Nelabai supratau, ką jis ten uždengtų.

              Comment


                Tie patys žmonės beje aktyviai kovoja ir su k18 kiek žinau Siuntinėjo raštus net i Unesco, bet niekas kol kas jų ten neklauso

                Comment


                  Vienas kelias: į teismą ir pageidautina tarptautinį paduoti būtent tą KPD ir nuskausminti taip kad iš vis balsą kelti bijotu. Kitaip nesamonės kurios prasideda kai tik koks koks judėjimas atsiranda prisigalvojant įvairių sąlygų kurių prieš tai nebuvo niekad nesibaigs, čia tas pats kas įstatymus įvedinėti atvirkštine data, o jie tą daro pastoviai.

                  Comment


                    Parašė Gladiator Rodyti pranešimą
                    Vienas kelias: į teismą ir pageidautina tarptautinį paduoti būtent tą KPD ir nuskausminti taip kad iš vis balsą kelti bijotu. Kitaip nesamonės kurios prasideda kai tik koks koks judėjimas atsiranda prisigalvojant įvairių sąlygų kurių prieš tai nebuvo niekad nesibaigs, čia tas pats kas įstatymus įvedinėti atvirkštine data, o jie tą daro pastoviai.
                    Pasižiūrėk darbuotojų sąrašą. Prieš PMS nepasišakosi

                    Comment


                      Parašė Ginthus Rodyti pranešimą

                      Pasižiūrėk darbuotojų sąrašą. Prieš PMS nepasišakosi
                      Iš viso kažkokie ten keisti "organai": 2-oji nekilnojamojo kultūros paveldo vertinimo taryba
                      Vos ne kaip Tarybų respublikoje

                      Comment


                        Tik primenu, kad praėjusių metų gruodį apie tą pačią vietą Kultūros paveldo departamento Vilniaus skyriaus vedėjas Vitas Karčiauskas sakė: „Čia yra urbanistinė skylė, nebuvo suspėta jos užstatyti. Aišku, įtakos turėjo Pirmasis pasaulinis karas bei visi kiti įvykiai. Tačiau nieko vertingo čia nėra“.

                        https://www.15min.lt/verslas/naujien...lio-973-727022

                        Comment


                          Šimašius piktai, bet manau gan teisingai pavarė ant KPD ir kitų institucijų nekompetencijos.

                          https://www.facebook.com/liberalai/v...5789403739445/
                          Flickr

                          Comment


                            Gal būtų galima įpeistinti jo tekstą tarp quote žymų?

                            Comment


                              Parašė digital Rodyti pranešimą
                              Gal būtų galima įpeistinti jo tekstą tarp quote žymų?
                              Ten video iš TV, gerai jis pavarė.

                              Comment


                                Tarp institucijų ir mero buvo gera diskusija. Tik vedantysis erzino, akivaizdžiai palaikė vieną pusę: merą ir vystytojus, jis užmiršo, jog dar yra miesto gyventojai, kurių nuomonė taip pat svarbi. Vedėjas neleisdavo ramiai pasisakyti moteriškei ir tarp eilučių jo žodžiose skambėjo, jog nereikia laikytis istatymų, juk jie neadekvatūs. Na ir kas, kad kai kurie įstatymai nelogiški? Kol jie nepakeisti privaloma jų laikytis, tai ir daro institucijos.
                                Paskutinis taisė googleLT; 2017.09.14, 00:20.

                                Comment


                                  Parašė googleLT Rodyti pranešimą
                                  Tarp institucijų ir mero buvo gera diskusija. Tik vedantysis erzino, akivaizdžiai palaikė vieną pusę: merą ir vystytojus, jis užmiršo, jog dar yra miesto gyventojai, kurių nuomonė taip pat svarbi. Vedėjas neleisdavo ramiai pasisakyti moteriškei ir tarp eilučių jo žodžiose skambėjo, jog nereikia laikytis istatymų, juk jie kvaili. Na ir kas, kad kai kurie įstatymai nelogiški? Kol jie nepakeisti privaloma jų laikytis, tai ir daro institucijos.
                                  Visų pirma institucijos iš tikrųjų nedirba pagal tuos įstatymus. t.y. "saugo" beverčius apleistus pastatus ar teritorijas, bet kai kas nors iš tikrųjų darkoma, tada žiūrima pro pirštus, nes ten ne nauja statyba ir tiek nenulipsi kyšių iš vystytojų. Visų antra, institucijų darbas ne tik "įstatymų laikytis" (t.y. ieškoti juose kabliukų, kad būtų už ką kyšių palupti) bet ir eiti į Seimą bei vyriausybę ir inicijuoti jų pakeitimus.
                                  Flickr

                                  Comment


                                    Ne mums spręsti kas yra vertinga, o kas ne. Tačiau akivaizdu, jog dvigubi standartai neturėtų niekur vyrauti. Visur reikia taikyti vienodas taisykles pagal įstatymus, ar tai daug kam nepatinkanti sena trobelė ar naujas, garbinamas ofisas. Ir jei jau prakalbėta apie kyšius akivaizdu, jog vystitojai nėra nekaltos avelės, nes iš komentaro skamba, kad visoms institucijoms sumoka kyšius, bet vis vieną netyčia pamiršta.
                                    Kai kuriuos įstatymus keisti privaloma, jog neliktų dviprasmybių, bet kol nauji neparuošti, reikia laikytis senų. Išimčių darymas tik dėl projekto ir investicijų didžiulės apimties būtų nesąžininga praktika.

                                    Comment


                                      Parašė googleLT Rodyti pranešimą
                                      Ne mums spręsti kas yra vertinga, o kas ne. Tačiau akivaizdu, jog dvigubi standartai neturėtų niekur vyrauti. Visur reikia taikyti vienodas taisykles pagal įstatymus, ar tai daug kam nepatinkanti sena trobelė ar naujas, garbinamas ofisas. Ir jei jau prakalbėta apie kyšius akivaizdu, jog vystitojai nėra nekaltos avelės, nes iš komentaro skamba, kad visoms institucijoms sumoka kyšius, bet vis vieną netyčia pamiršta.
                                      Kai kuriuos įstatymus keisti privaloma, jog neliktų dviprasmybių, bet kol nauji neparuošti, reikia laikytis senų. Išimčių darymas tik dėl projekto ir investicijų didžiulės apimties būtų nesąžininga praktika.
                                      Nesąžininga praktika yra vilioti į šalį investuotojus, o po to juos reketuoti, kaišiojant pagalius, kaip kokioje afrikoje. Jei jau iškilo kažkoks kabliukas, kai jau šaukštai po pietų, tai ieškom būdų, kad tai nebepasikartotų, o atsakingus nubaudžiam. Jei nėra, ką keisti ir ką bausti - vadinasi problemos nebuvo.

                                      Comment


                                        Parašė googleLT Rodyti pranešimą
                                        Ne mums spręsti kas yra vertinga, o kas ne. Tačiau akivaizdu, jog dvigubi standartai neturėtų niekur vyrauti. Visur reikia taikyti vienodas taisykles pagal įstatymus, ar tai daug kam nepatinkanti sena trobelė ar naujas, garbinamas ofisas. Ir jei jau prakalbėta apie kyšius akivaizdu, jog vystitojai nėra nekaltos avelės, nes iš komentaro skamba, kad visoms institucijoms sumoka kyšius, bet vis vieną netyčia pamiršta.
                                        Kai kuriuos įstatymus keisti privaloma, jog neliktų dviprasmybių, bet kol nauji neparuošti, reikia laikytis senų. Išimčių darymas tik dėl projekto ir investicijų didžiulės apimties būtų nesąžininga praktika.
                                        Šiuo atveju įstatymai "ne prie ko". Kišamas poįstatyminis aktas, išleistas paskubomis sudaryto kažkokio "organo" (labai abejotina tokio dokumento teisinė vertė).
                                        Dėl kyšių. Stambias organizacijas pareketuoti sudėtinga, bet mažesnius ar privatininkus kontroliuojančios organizacijos reketuoja pagal "pilną programą". Ir kyšiai dažnai mokami ne už įstatymų apėjimą, bet už jų laikymąsi.

                                        Comment


                                          Ne mums spręsti kas yra vertinga, o kas ne...
                                          Sakyčiau kaip tik problema yra, kad visuomenė neturi jokio balso tokiais klausimais, o vertę nustato kažkoks institucinis veikėjas (kurio kompetencija irgi kartais labai abejotina). O čia ir puiki terpė korupcijai tokiu atveju atsiranda.
                                          Kodėl "Apylanka"? Todėl, kad "Darbai"...

                                          Comment

                                          Working...
                                          X