Susmaigstyta neo-sovietiniu stiliumi kaip visada, kad harmoningai derėtų prie chruščiovkinio Žirmūnų ansamblio. Taip sakant suoptimizuota tikram Vilniečiui.
Nėra ten jokių brokų. Pieva kur šunis vedžioja. Asmeniškai, tai man atrodo durna statyti daugiabutį kažkokiose pievose iki kurio reikės užkištais Šeškinės kiemais naujakuriams brautis su savo auto...
Vilniaus didžiausia bėda, kad žaluma yra neprižiūrima, apleista ir pasenusi. Vienas pavyzdys, kai savivaldybės institucijos neleidžia išpjauti krūmokšnių, tiesiogine ta žodžių prasme apleistų krumų ir susodinti naujus medelius/pušaites tai su ta žalumos apsuaga nueita per toli.
Bet mažėja žalumos (kas nėra teigiamas faktorius).
Žalumos visada galima rast visokiuose parkuose arba skveruose. Kažkokių neprižiūrimų pievų ar šabakštynų, kur renkasi visokie degradai, tai jau tikrai nereikia. Šiuo atveju kepykloje tikrai nebuvo jokios žalumos, o, atvirkščiai, jos netgi atsiras (tos pievutės tarp namų)
Žalumos visada galima rast visokiuose parkuose arba skveruose. Kažkokių neprižiūrimų pievų ar šabakštynų, kur renkasi visokie degradai, tai jau tikrai nereikia. Šiuo atveju kepykloje tikrai nebuvo jokios žalumos, o, atvirkščiai, jos netgi atsiras (tos pievutės tarp namų)
Dabar po mano daugiabučio langais auga ne vienas medis - tai yra daug geriau nei kitas daugiabutis su pievute.
Bet su kuo diskutavau, jam atrodė, kad užstos. Pirmas aukštas vien prekyba, galima tokiu atveju dažnai ir apsirikti per daug nesigilinant į neaktualius dalykus.
Dabar diskusija jau net nebe apie komfortą, o apie kitą pastatą ir jo paskirtį. Kažkas šiandien neturi ką veikti
Aš tau tik bandau įteigti kad gatvė, jei jinai taip yra oficialiai užvadinta, nėra plentas (nes plentai dažniausiai būna tik miestų pakraščiuose), ir jeigu kažkokiam pastate pirmam aukšte yra viena ar dvi parduotuvėlės, tai jis automatiškai prekybos centru netampa. Kitu atveju prekybos centrais reikėtų vadint nemažą dalį verslo centrų ir kažkiek daugiabučių (ypač Šiaurės miestelyje) Dabar tiesiog gaunasi taip, kad tu neteisingai vartodamas sąvokas gali klaidint žmones.
Jeigu būti tiksliu, tai tas verslo centras užstos tik vieną daugiabutį iš gatvės pusės (arba dalį jo).
Dabar po mano daugiabučio langais auga ne vienas medis - tai yra daug geriau nei kitas daugiabutis su pievute.
Po mano irgi auga, bet aš juos mielu noru praretinčiau nes jie smarkiai apriboja matomumą išvažiuojant iš kiemo į Šeimyniškių gatvę. Nuo mašinos iki artimiausio medžio beveik visiškai palei gatvę yra gal 3-4 metrai max Taip kad dažnu atveju turiu būt vos ne persisvėręs per vairą kad pamatyt ar kas atvažiuoja pirma juosta iš kairės
Po mano irgi auga, bet aš juos mielu noru praretinčiau nes jie smarkiai apriboja matomumą išvažiuojant iš kiemo į Šeimyniškių gatvę. Nuo mašinos iki artimiausio medžio beveik visiškai palei gatvę yra gal 3-4 metrai max Taip kad dažnu atveju turiu būt vos ne persisvėręs per vairą kad pamatyt ar kas atvažiuoja pirma juosta iš kairės
Vaikščiok pėsčiomis arba naudokis visuomeniniu transportu.
Vaikščiok pėsčiomis arba naudokis visuomeniniu transportu.
Tiesiog liuks argumentas norint išsaugoti medžius, dėl kurių yra avarinės situacijos tikimybė Gal tu ateik ir pasakyk tą kitiems besinaudojantiems tuo įvažiavimu kad toks protingas esi ir kitiems nurodinėji ką daryt?
Ir šiaip, iki ežero už 50 km nuo Vilniaus ir iki kurio joks VT nevažiuoja, aš pėsčiomis dar nėjau ir, deja, neplanuoju daryt. Ir tai yra vienas iš daugybės pavyzdžių kam man reikia automobilio.
Comment