Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[kasparas.v]

Niekam sakyti "tipiškų" negalima,o pats kaip visada su ta pačia dainelė

Kaip negalima, juk visada beveik tie patys veikejai tuos pacius pasiteisinimus sako, tai pateisina ir mano "dainele". Tai PEACE

[Ciurlionis]

Įdomu būtų pamatyti nors vieną ruošiamą įgyvendini, arba jau įgyvendinta projektą, kuris daugumai čia pasisakančių tikrai patiktų.

Rinktinės namai

[dr-rox]

Na, architektūros srity galiu pasakyt, kad visada buvom paskutiniai tarp Baltijos šalių. Tiek Ryga tiek Talinas kažkaip geriau suplanuoti ir susitvarkę. Net savo gyvenamus rajonus. Tai sakyčiau, neverta nervintis, yra kaip yra. Naujamiesčio Namų tipo visų nepastatysi, visi nori pigiai, juolab kad jų ir klasė gana brangi. Projektas kažkiek gal šiaurės miestelį primena - tiesiog nauji namai. Ir nėr taip jau blogai tam šiaurės miestely - Žukausko gatve einant atrodo, kad mieste jau gyveni

[SPX]

na jei kam patinka fObijoniškės, ten šiuo metu galima palankiomis sąlygomis įsigyti būstą...

Ane? Vajė kokia naujiena. Nežinojau. Tik čia palankios sąlygos kokiame Lighthouse ar blokiniame 1985m statybos? Beje, paskutiniu metu buvo gerokai išaugusi ir senų butų (1976-1993m. laikotarpio) paklausa. O Fabijoniškėse ar sovietiniuose rajonuose dauguma vilniečių, o ir įtariu čia diskutuojančių, praleidę vaikystę, paauglystę ir t.t. Ir reikia nepamiršti, kad tos "fObijoniškės" nėra senas rajonas, tai tik sovietinio užstatymo pasekmė (ir tai jau į bloko egzistavimo pabaigą). Nors kai kurie namai Gedvydžių g. baigti ~1992m.

P.S. Fabijoniškės savo blokinių namų suspaudimu, ko gero, gyventojų skaičiumi turėtų lenkti net tą patį naujamiestį. Jei klystu pataisykit

[Ciurlionis]

Tik nemanau, kad kainos prasme labai skirsis Naujamiesčio namai nuo Kauno 16. Kitas Kauno 16 privalumas yra tas, kad atsivers pakankamai geros Vilniaus panoramos Gedimino pilis, Trys kryžiai, Nmc.

[grustnyj]

To namo Naujojoje Vilniuje privalumas - vieta. Puikiai įsipaišys. Dar vienas privalumas - pagaliau bus apšviesta gatvė.

[SPX]

Na, architektūros srity galiu pasakyt, kad visada buvom paskutiniai tarp Baltijos šalių. Tiek Ryga tiek Talinas kažkaip geriau suplanuoti ir susitvarkę. Net savo gyvenamus rajonus. Tai sakyčiau, neverta nervintis, yra kaip yra. Naujamiesčio Namų tipo visų nepastatysi, visi nori pigiai, juolab kad jų ir klasė gana brangi. Projektas kažkiek gal šiaurės miestelį primena - tiesiog nauji namai. Ir nėr taip jau blogai tam šiaurės miestely - Žukausko gatve einant atrodo, kad mieste jau gyveni

Konkrečiai apie kokius sutvarkytus Rygos rajonus kalbama?

[Rodrigez]

Ane? Vajė kokia naujiena. Nežinojau. Tik čia palankios sąlygos kokiame Lighthouse ar blokiniame 1985m statybos? Beje, paskutiniu metu buvo gerokai išaugusi ir senų butų (1976-1993m. laikotarpio) paklausa. O Fabijoniškėse ar sovietiniuose rajonuose dauguma vilniečių, o ir įtariu čia diskutuojančių, praleidę vaikystę, paauglystę ir t.t. Ir reikia nepamiršti, kad tos "fObijoniškės" nėra senas rajonas, tai tik sovietinio užstatymo pasekmė (ir tai jau į bloko egzistavimo pabaigą). Nors kai kurie namai Gedvydžių g. baigti ~1992m.

P.S. Fabijoniškės savo blokinių namų suspaudimu, ko gero, gyventojų skaičiumi turėtų lenkti net tą patį naujamiestį. Jei klystu pataisykit

Jei kalbame apie architektūrą (o ne apie nuoskaudas), aš norėjau pasakyti, ką ir kiti patvirtino - kad sovietinės architektūros `kūrinių` paklausą įrodo rinka.
Ko taip pykti, jei tavo paminėtų architektūros kumyrų kurtuose namuose niekas nenori dabar gyventi? čia tau ir atsakymas.

Tai yra centras, gatvė su prieškarine architektura, ir fak fabijoniškės čia nelimpa...

[SPX]

Jei kalbame apie architektūrą (o ne apie nuoskaudas), aš norėjau pasakyti, ką ir kiti patvirtino - kad sovietinės architektūros `kūrinių` paklausą įrodo rinka.
Ko taip pykti, jei tavo paminėtų architektūros kumyrų kurtuose namuose niekas nenori dabar gyventi? čia tau ir atsakymas.

Tai yra centras, gatvė su prieškarine architektura, ir fak fabijoniškės čia nelimpa...

Rinka rodo paklausą, bet niekas nenori gyventi? Kažkokios logikos neįkertu, nepyk

Aš ten apart to namo daugiau nieko vertingo nematau.
https://www.google.lt/maps/@54.67241...bw!2e0!6m1!1e1

O šitas, tai dar baisiau už Fabijoniškes:
https://www.google.lt/maps/@54.67241...bw!2e0!6m1!1e1

[Rodrigez]

WTF yra pats geriausias argumentas nugalėtojas...

O kad būtų prie šio projekto prisidėjęs K. Balėnas ar G. Stauskis negirdėta.

Matau, neatidžiai skaitai ir pamiršti apie ką pats kalbėjai.
Priminsiu, aš kalbu apie tavo garbinamu kumyrus ir jų sukurtus kūrinius.

Ir dar neatidžiai skaitai, dėl tavo pateiktu nuorodų:
aš rašiau apie `prieškarinę architektūrą`, o gal tu nežinai kaip atrodo prieš karą statyti pastatai, soriukas.

[SPX]

Matau, neatidžiai skaitai ir pamiršti apie ką pats kalbėjai.
Priminsiu, aš kalbu apie tavo garbinamu kumyrus ir jų sukurtus kūrinius.

Ir dar neatidžiai skaitai, dėl tavo pateiktu nuorodų:
aš rašiau apie `prieškarinę architektūrą`, o gal tu nežinai kaip atrodo prieš karą statyti pastatai, soriukas.

Ar aš garbinu? Aš tik paminėjau, kad prie to projekto Kauno g.16 šie architektai nėra prisidėję. Ir galiausiai "fObijoniškes" pavadinau sovietinio užstatymo pasekme. Pats čia viską labai jau dramatizuoji.

[abruo]

To namo Naujojoje Vilniuje privalumas - vieta. Puikiai įsipaišys. Dar vienas privalumas - pagaliau bus apšviesta gatvė.

Šiandien beriedėdamas namo supratau, kad vienas iš N.Vilnios trūkumų yra neproporcinga užstatymu infrastruktūra, kurią dabar reikia išlaikyt, prižiūrėti. Pavyzdžiui, visa Linksmoji g. (kai ji be sujungimo su Pergalės g.) yra visiškai nereikalinga. Į visų joje esančių namų kiemus (išskyrus dviejų vėliausių daugiabučių) buvo galima patekti iš Parko g. ar Gerovės g. (kol tie pravažiavimai nebuvo užtverti). Vien ko vertas atskiras tiltas per Vilnelę, kurio naudojama tik viena pusė. Jei šios infrastruktūros nebūtų, likusi būtų kur kas geresnės būklės ir turbūt nereiktų dabar per Parko g. šulinius ar Pergalės g. griovius šokinėti.

[grustnyj]

Šiandien beriedėdamas namo supratau, kad vienas iš N.Vilnios trūkumų yra neproporcinga užstatymu infrastruktūra, kurią dabar reikia išlaikyt, prižiūrėti. Pavyzdžiui, visa Linksmoji g. (kai ji be sujungimo su Pergalės g.) yra visiškai nereikalinga. Į visų joje esančių namų kiemus (išskyrus dviejų vėliausių daugiabučių) buvo galima patekti iš Parko g. ar Gerovės g. (kol tie pravažiavimai nebuvo užtverti). Vien ko vertas atskiras tiltas per Vilnelę, kurio naudojama tik viena pusė. Jei šios infrastruktūros nebūtų, likusi būtų kur kas geresnės būklės ir turbūt nereiktų dabar per Parko g. šulinius ar Pergalės g. griovius šokinėti.

Nesutikčiau su teiginiu, kad Linksmoji gatvė yra nereikalinga. Juk daug kas būtent ja važiuoja į nuosavus namus Gerviškių/Varnionių/Smurganių/Žodiškių/Benekainių/Graužados gatvėse.

[abruo]

Nesutikčiau su teiginiu, kad Linksmoji gatvė yra nereikalinga. Juk daug kas būtent ja važiuoja į nuosavus namus Gerviškių/Varnionių/Smurganių/Žodiškių/Benekainių/Graužados gatvėse.

Na taip, bet tai yra individualių namų kvartalai, įšdygę jau gerokai po to, kai Linksmoji buvo nutiesta. Automobilių srautas iš jų - minimalus. Jei gatvės nebūtų - būtų išsidėstę arčiau Pergalės g. (pro kurią miesto centras netgi arčiau).

[grustnyj]

Na taip, bet tai yra individualių namų kvartalai, įšdygę jau gerokai po to, kai Linksmoji buvo nutiesta. Automobilių srautas iš jų - minimalus. Jei gatvės nebūtų - būtų išsidėstę arčiau Pergalės g. (pro kurią miesto centras netgi arčiau).

Linksmąja gatve dar naudojasi ir nr. 75-81 daugiabučių gyventojai, nes iš Parko gatvės jie neturi privažiavimų prie namų.

[Ciurlionis]

Bet Linksmoji gatvė tikrai turėtų būti sujungta su Pergalės, galėjo tą padaryti dar prieš dešimt metų, kai renovavo gatvę. Na gal kažkas pajudės, kai baigs visu trys socialinio būsto namus. Bet didžiausia N.Vilnios problema yra gyventojai, kurie nėra vieningi, maža to abejingi beveik viskam.

[grustnyj]

Bet Linksmoji gatvė tikrai turėtų būti sujungta su Pergalės, galėjo tą padaryti dar prieš dešimt metų, kai renovavo gatvę. Na gal kažkas pajudės, kai baigs visu trys socialinio būsto namus. Bet didžiausia N.Vilnios problema yra gyventojai, kurie nėra vieningi, maža to abejingi beveik viskam.

Naujoji Vilnia viena iš pirmųjų pateikė savo gyventojams galimybę pažymėti žemėlapyje problemas ir pasiūlymus. Žemėlapį galima surasti Naujosios Vilnios tinklalapyje. Kaip matome pasiūlymų ten jau labai daug (nors idėja neseniai atsirado), todėl negalima sakyti, kad mes abejingi.

[Ciurlionis]

Viskas puiku, iniciatyvos gerai, bet ar kas nors iš to žemėlapio yra įvykdyta? ar kas nors tą žemėlapį yra matęs, be tų, kuriems jis įdomus. Tiesiog esu įsitikinęs, jog esant didesniam gyventojų aktyvumui galbūt Linksmoji gatvė senai būtų sujungta su Pergalės.

Labai norėtųsi, kad rajonas vystytųsi, o bet tačiau, vyksta labai mažai, verslui įdomios tik pigios patalpos, apleistose gamyklose, politikai užmiršę šį rajoną jau senai.

Manau būtų didžiulis postūmis, jie bent po vieną daugiabutį pastatytų per metus, per 20 metų, berods dabar statomas 6 daugiabutis tiktai..

[evvt]

...
O šitas, tai dar baisiau už Fabijoniškes:
https://www.google.lt/maps/@54.67241...bw!2e0!6m1!1e1

Kam taip nepelnytai reikia sujuodint, kad ir sovietiniu laiku, bet tikrai neblogai toj vietoj tinkanti pastata?

[Gintaras789]

sveiki,gal zinote lkas cia bus,jau vakar maciau aptverta tvora https://www.google.com/maps/@54.7059...QVeJoIlQyw!2e0