Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[nomad]

Tai iki tol ir nėra krasnūcha... Apie ką tu čia???

Vyrai, neįsijauskim per daug į diskusijas apie Vilniaus geografiją, nes Kauno autonominės respublikos gyventojai mūsų nesupras

Bet jei jau diskutuojam - mano nuomone, Krasnūcha iš esmės prasideda nuo Konarskio/Basanavičiaus sankirtos (gėlių turgelio) ir tęsiasi iki didžiojo žiedo, po kurio jau prasideda Žemieji Paneriai. Pietuose Krasnūcha tęsiasi iki Naugarduko gatvės ('Partizanų' rajono) ir vėliau matyt Skroblų gatvės (nuo kur prasideda Vilkpėdė), o šiaurėje remiasi į Vingio Parką. Na bet pas ką gal ir kita nuomonė bus dėl tikslių ribų ...

Vienaip ar kitaip, galima sutarti, kad visa to rajono dalis ('Krasnūchos' ar ne) nuo Žemaitės gatvės į Senamiesčio pusę gali būti išsaugota - stalininiai namai ten superiniai, o gamyklas į loftus galima konvertuoti. Gal tik tas kultines chruščiovkes netoli nuo Partizanų troleibuso žiedo reiktų išgriauti ir tiek. Nors nebūčiau prieš, jei ir jos būtų išsaugotos - grynai dėl egzotikos, nes ten matyt yra pirmas 'mikrorajonas' Vilniuje, pastatytas dar prieš Žirmūnus.

[Ciurlionis]

Krasnūcha ir vadinasi dėl buvusio raudonosios armijos prospketo, tai tą visą gatvę ir namus aplink ją ir galima vadinti krasnūcha, nors man asmeniškai ji prasideda nuo Vingio iki Savanorių žiedo.

Bet didžiausia rajono bėda gyventojai, rajonas vystėsi, kaip miegamasis, panerių pramonės darbuotojams. Dabar ten vis dar išlieka aukšta bedarbystė, o gyventojų vidutinės pajamos turbūt mažesnės, net už N.Vilnios gyventojų, kas įtakoja kriminogeninę situaciją.

Bet 7 dideli projektai, neatpažįstamai pakeitė rajoną iki sankryžos su Žemaitės g.

[digital]

o kaip manot, kokia perspektyva laukia plano sujungti Č. Sugiharos ir I.Šimulionio gatves? Jeigu sujungtų, vystomas Veikmes projektas Sugiharos g. prarastų dalį savo patrauklumo.

Neįmanoma, nes jei tas sujungimas ir bus, tai tikrai net ne po dešimtmečio.

[Suolas]

Blogai yra tas kad tokiuose rajonuose nėra jokių paslaugų, prekybos ar maitinimo įstaigų. Pėščiom gali nueiti ik a) mašinos b) šiukšlių konteinerio.

Kaip tai nėra? Visko būna. Nuo mano namų Viršuliškėse 10-15 min pėškomis yra Maxima, Iki, Norfa ir Prisma. Plius šiaip prekybos centras su dviem picerijomis, kinų restoranas ir kitos paslaugos. Dar ir ledo arena yra. Nepatingėjus per 25 min pėškom atsiduri Panoramoje.

[SPX]

Vyrai, neįsijauskim per daug į diskusijas apie Vilniaus geografiją, nes Kauno autonominės respublikos gyventojai mūsų nesupras

Bet jei jau diskutuojam - mano nuomone, Krasnūcha iš esmės prasideda nuo Konarskio/Basanavičiaus sankirtos (gėlių turgelio) ir tęsiasi iki didžiojo žiedo, po kurio jau prasideda Žemieji Paneriai. Pietuose Krasnūcha tęsiasi iki Naugarduko gatvės ('Partizanų' rajono) ir vėliau matyt Skroblų gatvės (nuo kur prasideda Vilkpėdė), o šiaurėje remiasi į Vingio Parką. Na bet pas ką gal ir kita nuomonė bus dėl tikslių ribų ...

Labai blogai supranti...

Pasidomėkit seniūnijų ribomis. Ta baisiausia dalis nuo Žemaitės g. iki žiedo ir yra krasnūcha priklausanti Vilkpėdės seniūnijai. Čia būtent nuo 196x metų prasidėjo namų statybos gamyklų darbininkams. Baisiausia dalis šiaip yra tarp Geležinio vilko, Žemaitės ir Skroblų gatvių, kur be daugiabučių dar ir bendrabučių pilna. O kalbant apie gyventojus, tai situacija su metais vis gerėja, nes visi tie prasigėrę darbinykai po truputį palieką šį pasaulį. Jeigus Prieš kokius 10m. po langais dar kai buvo kioskai matydavai 15-20 vietinės faunos atstovų, tai dabar vos 4-7 trinasi po langais... Progresas Ir galiu pasakyti, kad butus per varžytines ar šiaip išperka labai padorūs žmonės. Paskutiniais metais, jei taip pasižiūrėjus, tai ypatingai daug kapitalinių remontų butuose. Ir pačių laiptinių gyventojai matomai būna pasikeitę, nes ir pats chruščiovkių gerbuvis kažkiek keičiasi (nors ir jos pūva). Tvarkomos laiptinės, sudedami nauji langai ar durys. Reiškia keičiantis gyventojams, keičiasi ir požiūris į aplinką. Tai tokie vat pastebėjimai kaip ten gyvenančio. O paslaugų čia ko gero daugiausiai iš visų rajonų vienoje vietoje. Kiek parduotuvėlių, ir net APPLE technikos servisas atsidaręs yra.

P.S. Jei jau apie kontingentą. Tai neseniai lankiausi Karoliniškėse, tiek prie Sodros, tie prie RIMI, tai vietiniai veikėjai ten net vidury dienos pasirodė labai jau aršūs...

[Sula]

Nemanau, kad greitu metu, kas ten statytu viaduką skirtą automobiliams, o ir nelabai tokiam viadukui reikalo yra, nes visų pirma, pabaigus aplinkelio paskutinį etapą laisvės pr. dar labiau atlaisvės. Tai dubliuojančios gatvės nereikia, ypač naudos iš šitos, tikrai nepajustu niekas, nebent keletas karoliniškių gyventojų norinčių i Akropolį greičiau nuvažiuoti. Nors ir tai klausimas ar patys gyventojai norės, kad rajono gatvė, taptu kone tranzitinė.
Visai kitas dalykas, peščiųjų/dviračių takas, sugiharos g. šimuliono g. yra gan plačios - puiki vieta įrengti normalų, dviejų juostų dviračių taką, o juk užtektu kad ir papildomą bortelį atitrauktą nuo dabar esančio pastatyti. Na bet aš jau čia įsiplečiau ne į temą.

Viadukas ten buvo planuotas. Be to, jis išsispręstų probleminės Narbuto g. perėjos klausimą. Ir dar buvusios radijo stoties teritorijos vystymas buvo numatytas.
Bendrai Vilnius pasižymi neužbaigtais akligatviais, kad ir tos pačios Viršuliškių g. pratęsimas netoli.

[Citylife]

Blogai yra tas kad tokiuose rajonuose nėra jokių paslaugų, prekybos ar maitinimo įstaigų. Pėščiom gali nueiti ik a) mašinos b) šiukšlių konteinerio.

Lazdynuose yra baigiantis sugriūti baseinas

[Lettered]

Viadukas ten buvo planuotas. Be to, jis išsispręstų probleminės Narbuto g. perėjos klausimą. Ir dar buvusios radijo stoties teritorijos vystymas buvo numatytas.
Bendrai Vilnius pasižymi neužbaigtais akligatviais, kad ir tos pačios Viršuliškių g. pratęsimas netoli.

Ten reiktų pėsčiųjų viaduko, bet automobiliams statyti tikrai nėra reikalo, tranzitinis srautas miegamojo rajono vidine gatve, kur daug darželių, mokyklų, tik dar daugiau problemų sukeltų.

[kek]

Naujuose daugiabučiuose geoterminis šildymas

Visai įdomiai.

[index]

Kaip tai nėra? Visko būna. Nuo mano namų Viršuliškėse 10-15 min pėškomis yra Maxima, Iki, Norfa ir Prisma. Plius šiaip prekybos centras su dviem picerijomis, kinų restoranas ir kitos paslaugos. Dar ir ledo arena yra. Nepatingėjus per 25 min pėškom atsiduri Panoramoje.

Būtent, kad miegamuosiuose rajonuose yra parduotuvių, kuriose kartais būna koks restoranas. Ir viskas. Ar to žmonėms užtenka?

O norint ko nors daugiau tenka važiuoti į centrą.

[k0fis]

Būtent, kad miegamuosiuose rajonuose yra parduotuvių, kuriose kartais būna koks restoranas. Ir viskas. Ar to žmonėms užtenka?

O norint ko nors daugiau tenka važiuoti į centrą.

Žinoma, Vilnius toks multimilijoninis miestas, kad sunku 10-30 min pavažiuoti su viešuoju papromogauti (teatras, restoranas ir pan. ) į centrą. Galima pagalvoti, kad kitur yra kita situacija su miegamais rajonais ir kvartalais. Jei miegamajame rajone yra parduotuvė (maisto, gyvūnų, vaistinė), poliliniką, sporto klubas, veterinaras, kažkokia maitinimo įstaiga užkąsti, tai nelabai įsivaizduoju, ko dar kiekvieną dieną reikia? Jei jau viskas būtų šalia tai žmonės išvis iš savo aplinkos nebeišlystų ir miesto centras merdetų, nors ir dabar yra nemažai vietų centre yra kur kaip išmirę.

[index]

Žinoma, Vilnius toks multimilijoninis miestas, kad sunku 10-30 min pavažiuoti su viešuoju papromogauti (teatras, restoranas ir pan. ) į centrą. Galima pagalvoti, kad kitur yra kita situacija su miegamais rajonais ir kvartalais. Jei miegamajame rajone yra parduotuvė (maisto, gyvūnų, vaistinė), poliliniką, sporto klubas, veterinaras, kažkokia maitinimo įstaiga užkąsti, tai nelabai įsivaizduoju, ko dar kiekvieną dieną reikia? Jei jau viskas būtų šalia tai žmonės išvis iš savo aplinkos nebeišlystų ir miesto centras merdetų, nors ir dabar yra nemažai vietų centre yra kur kaip išmirę.

Ten, kur miestų planavimas buvo normalus ir nebuvo miegamųjų rajonų tokios problemos nelabai yra, nes objektų daugiau ir jie tolygiau pasiskirstę po miestą. Todėl žmonės važiuoja iš vieno miesto galo į kitą ar paeina savo rajone, o ne visi būriu laksto pirmyn-atgal iš centro ir į centrą. Be to, kai kuriuos žmones tas važinėjimas (jei gyvena kur nors toli Pašilaičiuose, Baltupiuose ar dar kur) išvis atbaido ir jie nors gyvendami Vilniuje, Senamiestyje paskutinį kartą yra buvę prieš kokius pusę metų, o laisvalaikis pasibaigia "parduotuvė-čili pica".

O dėl neišlindimo iš savo aplinkos, tai man netoli centro gyvenant visai ir nesinori iš jos lįsti, nes kitur nieko gero nėra. Kai pagalvoju kai kuriuose tolimesniuose miegamuosiuose rajonuose išvis ir nesu buvęs. Nėra ką juose veikti ir jie net nėra pilnaverčiai miesto rajonai, o tik daugiabučių sankaupos.

[SPX]

Ten, kur miestų planavimas buvo normalus ir nebuvo miegamųjų rajonų tokios problemos nelabai yra, nes objektų daugiau ir jie tolygiau pasiskirstę po miestą. Todėl žmonės važiuoja iš vieno miesto galo į kitą ar paeina savo rajone, o ne visi būriu laksto pirmyn-atgal iš centro ir į centrą. Be to, kai kuriuos žmones tas važinėjimas (jei gyvena kur nors toli Pašilaičiuose, Baltupiuose ar dar kur) išvis atbaido ir jie nors gyvendami Vilniuje, Senamiestyje paskutinį kartą yra buvę prieš kokius pusę metų, o laisvalaikis pasibaigia "parduotuvė-čili pica".

O dėl neišlindimo iš savo aplinkos, tai man netoli centro gyvenant visai ir nesinori iš jos lįsti, nes kitur nieko gero nėra. Kai pagalvoju kai kuriuose tolimesniuose miegamuosiuose rajonuose išvis ir nesu buvęs. Nėra ką juose veikti ir jie net nėra pilnaverčiai miesto rajonai, o tik daugiabučių sankaupos.

Miegamųjų rajonų pilna net Paryžiuje. Nors ką čia aiškint, kai žmogus sako, kad iš savo aplinkos neišlenda ir turbūt toliau savo nosies nemato...

Pritariu k0fis. Miestas ant toks multimilijoninis, kad net nežinau kaip Baltupiai atrodo Jei Vilnius būtų bent 1.5mln. gyventojų turintis miestas, tada gal ir būtų galima jau kalbėti. Bet kai čia su dviračiu geru oru nuo Vingio parko iki Šeškinės galima per 30min nuvažiuoti, tai aš nelabai turiu ką pasakyt...

[k0fis]

Ten, kur miestų planavimas buvo normalus ir nebuvo miegamųjų rajonų tokios problemos nelabai yra, nes objektų daugiau ir jie tolygiau pasiskirstę po miestą. Todėl žmonės važiuoja iš vieno miesto galo į kitą ar paeina savo rajone, o ne visi būriu laksto pirmyn-atgal iš centro ir į centrą. Be to, kai kuriuos žmones tas važinėjimas (jei gyvena kur nors toli Pašilaičiuose, Baltupiuose ar dar kur) išvis atbaido ir jie nors gyvendami Vilniuje, Senamiestyje paskutinį kartą yra buvę prieš kokius pusę metų, o laisvalaikis pasibaigia "parduotuvė-čili pica".

O dėl neišlindimo iš savo aplinkos, tai man netoli centro gyvenant visai ir nesinori iš jos lįsti, nes kitur nieko gero nėra. Kai pagalvoju kai kuriuose tolimesniuose miegamuosiuose rajonuose išvis ir nesu buvęs. Nėra ką juose veikti ir jie net nėra pilnaverčiai miesto rajonai, o tik daugiabučių sankaupos.

Visgi mano nuomuone megamuosiuose rajonuose pilnai užtenka paslaugų kasdieniam poreikiui tenkinti. Tavo paminėti pašilaičiai išvis neturi kuom skųstis nes netoliese, nueiti galima iki BIGO, MANDARINO, Pasažo, dar kiek visokių centrų laisvės pr. (tarkim 77b), ne vienas normalus sporto klubas, ir t.t. Kalbant apie sėslumą, tai kas gi gyvena tuose rajonuose, dauguma pencininkai, dalis mažas pajamas gaunančių, tai jie ne iš gero gyvenimo sėdi rajone užsidarę, ir jiem nėra poreikio paslaugom, kurias duoda centras, užtai ir sėdi. Kita dalis gi, ypač jaunimas, ar kas didesnes pajamas gauna tikrai nesėdi po pusę metų savo rajone ir manau nesedėtų jei ir turėtų visas paslaugas po ranka.

[index]

Miegamųjų rajonų pilna net Paryžiuje. Nors ką čia aiškint, kai žmogus sako, kad iš savo aplinkos neišlenda ir turbūt toliau savo nosies nemato...

Kurie ten yra socialinis būstas ir garsėja kaip blogi rajonai. Normalūs priemiesčiai (=/ miegamieji rajonai) yra visur, bet jie nėra tik krūva daugiabučių ir Maxima, o rajonai su visa infrastruktūra, įstaigomis ir pramogomis.

Pritariu k0fis. Miestas ant toks multimilijoninis, kad net nežinau kaip Baltupiai atrodo Jei Vilnius būtų bent 1.5mln. gyventojų turintis miestas, tada gal ir būtų galima jau kalbėti. Bet kai čia su dviračiu geru oru nuo Vingio parko iki Šeškinės galima per 30min nuvažiuoti, tai aš nelabai turiu ką pasakyt...

Ne miesto dydyje esmė, o tuo, kad tuose rajonuose nėra ką veikti. Nuvažiuoti Vilniuje lengva kur tik nori, bet ko ten važiuoti jei nuvažiavus pamatysi tik krūvą vienodų pilkų komiblokų ir Maximą? Dėl to ir nevažiuoju niekada į Baltupius, Santariškes ar Fabijoniškes, nes ko ten važiuoti?

O dėl gyvenimo tai jei NT kainų variantai panašūs tai jokio pranašumo nėra gyventi ten, kur nėra infrastruktūros ir šiaip nieko įdomaus, jei gali gyventi ten kur yra. Ir kam gyventi ten, kur dėl to reikia važinėti, jei gali gyventi kur važinėti nereikia.

[SPX]

Visgi mano nuomuone megamuosiuose rajonuose pilnai užtenka paslaugų kasdieniam poreikiui tenkinti. Tavo paminėti pašilaičiai išvis neturi kuom skųstis nes netoliese, nueiti galima iki BIGO, MANDARINO, Pasažo, dar kiek visokių centrų laisvės pr. (tarkim 77b), ne vienas normalus sporto klubas, ir t.t. Kalbant apie sėslumą, tai kas gi gyvena tuose rajonuose, dauguma pencininkai, dalis mažas pajamas gaunančių, tai jie ne iš gero gyvenimo sėdi rajone užsidarę, ir jiem nėra poreikio paslaugom, kurias duoda centras, užtai ir sėdi. Kita dalis gi, ypač jaunimas, ar kas didesnes pajamas gauna tikrai nesėdi po pusę metų savo rajone ir manau nesedėtų jei ir turėtų visas paslaugas po ranka.

Iš esmės, tai visos pagrindinės paslaugos ten ir yra bazuojamos. Centre/Senemiestyje nėra, nei kur naują TV nusipirkti prireikus, nei kompą sutaisyti. Tai yra vaizdo į Gedimino bokštą kaina...

[k0fis]

Ne miesto dydyje esmė, o tuo, kad tuose rajonuose nėra ką veikti. Nuvažiuoti Vilniuje lengva kur tik nori, bet ko ten važiuoti jei nuvažiavus pamatysi tik krūvą vienodų pilkų komiblokų ir Maximą? Dėl to ir nevažiuoju niekada į Baltupius, Santariškes ar Fabijoniškes, nes ko ten važiuoti?

O dėl gyvenimo tai jei NT kainų variantai panašūs tai jokio pranašumo nėra gyventi ten, kur nėra infrastruktūros ir šiaip nieko įdomaus, jei gali gyventi ten kur yra. Ir kam gyventi ten, kur dėl to reikia važinėti, jei gali gyventi kur važinėti nereikia.

Kažkaip man neteko girdėti, ar matyti, kad kur nors žmones gyvendami centre važiuoti į miegamuosius rajonus pramogauti. Vien pavadinimas viską pasako apie šiuos rajonus. Žmones čia leidžia ne laisvalaiki o ilsisi, nors ir laisvalaikį yra ką veikti. Ne visiem svarbiausias dalykas pro barus ar klubus prasinešti. Kitiem užtenka miške pavaikščioti, pabegioti, ar su dviračiu pralėkti kalnuotuose Lazdynų ir Karoliniškių miškuose. O kur centre taip išeitų padaryti?

[Lettered]

Ten, kur miestų planavimas buvo normalus ir nebuvo miegamųjų rajonų tokios problemos nelabai yra, nes objektų daugiau ir jie tolygiau pasiskirstę po miestą. Todėl žmonės važiuoja iš vieno miesto galo į kitą ar paeina savo rajone, o ne visi būriu laksto pirmyn-atgal iš centro ir į centrą. Be to, kai kuriuos žmones tas važinėjimas (jei gyvena kur nors toli Pašilaičiuose, Baltupiuose ar dar kur) išvis atbaido ir jie nors gyvendami Vilniuje, Senamiestyje paskutinį kartą yra buvę prieš kokius pusę metų, o laisvalaikis pasibaigia "parduotuvė-čili pica".

O dėl neišlindimo iš savo aplinkos, tai man netoli centro gyvenant visai ir nesinori iš jos lįsti, nes kitur nieko gero nėra. Kai pagalvoju kai kuriuose tolimesniuose miegamuosiuose rajonuose išvis ir nesu buvęs. Nėra ką juose veikti ir jie net nėra pilnaverčiai miesto rajonai, o tik daugiabučių sankaupos.

Gyvenau ne viename Vilniaus miegamųjų rajonų, bet nebuvo problemų beveik kasdien į centrą važinėti pramogauti ar šiaip pasivaikščioti, išgerti kavos. Vakare, kai kamščių nėra, iš bet kurios Vilniaus vietos tik keliolika min. iki centro, jūs spėju ilgiau pėsčiomis iš naujamiesčio vaikštote.
Galų gale, tokie dalykai kaip parkas šalia pabėgioti, Maxima, Čili, sporto klubas yra kasdien dar labiau reikalingesni nei centre esančios pramogų vietos.
Aš skaitau taip, kad gyventi senamiestyje reikia tada, kai gali sau leisti kasdien valgyti geruose restoranuose, apsipirkinėti vietinėse krautuvėlėse ir gyventi be automobio (naudotis taxi reikalui esant), bent vien dėl to gyventi, kad šalia darbas ar koks naktinis klubas, man neatrodo labai praktiškas dalykas.

[Ciurlionis]

Aš skaitau taip, kad gyventi senamiestyje reikia tada, kai gali sau leisti kasdien valgyti geruose restoranuose, apsipirkinėti vietinėse krautuvėlėse ir gyventi be automobio (naudotis taxi reikalui esant), bent vien dėl to gyventi, kad šalia darbas ar koks naktinis klubas, man neatrodo labai praktiškas dalykas.

Labai geras pastebėjimas, tik mūsų visuomenė, dar neišsigydo iš nepilnavertiškumo komplekso, ir vis ieško prestižo. Pažįstu ne vieną porą, kuri atiduoda paskutines kelnes, kad turetų 2 kambarius senamiestyje.

Čia kažkada per TV rodė mūsų "žvaigždžių" pasipiktinimą maratonais centre, matai jie negali su savo automobilias išvažiuoti, nes gatvės užblokuotos, o jie nemažai sumokėjo už gyvenimą centre.

[SPX]

Čia gal visus veikia tą mėnesio nuotrauka - nugalėtoja...