pritariu, - beveik uzmurijo langus uz jo stovinciam namui.
be to ir aukstis sitam rajonui gerokai perdidelis - aplinkiniai namai daugumoje 4- 5 aukstu, o sitas jau 7 auksta pradejo, ir turbut tai dar ne viskas.
O kodėl namas negali būti aukštesnis už kaimynus, ypač kai pora aukštų yra visiškai nedaug?
O kodėl namas negali būti aukštesnis už kaimynus, ypač kai pora aukštų yra visiškai nedaug?
Problema, jog atstumas tarp namų mažesnis nei dažniausiai būna tarp 1-2 aukštų individualių namų. Net senamiestyje atstumai gerokai didesni tarp 2-3 aukštų namų.
Miesto plėtros žmonėms reikia rinktis mažiausią blogybę. Arba kovoti su intarpais ir versti žmones kraustytis toliau į periferijas vardan esamų gyventojų noro išlaikyti status quo arba rūpintis miesto centrališkumu pritraukiant daugiau pasiturinčių gyventojų, daugiau perkamosios galios ir efektyviau išnaudojant infrastruktūrą miesto teritorijoje. Būdamas meru rinkčiausi antrą variantą.
________________ AurumApartamentai
Paskutiniu metų Paneriuose, Kirtimuose, Vaiduotuose, Naujamiesty (nors ten to netūri būti) atsigauna pramonė. Turbūt todėl atsigauna daug užšaldytų namų projektų. Pvz : Helios Pilaitė, Rusnės kvartalas (buvęs Baltijos Ąžuolas), NMC, Perkūnkiemis, Naujosios Fabijoniškės (šalia šiukšlyno), Justiniškių kvartalai (Rygos, Talino ir t.t.), Pašilaičiai ir t.t. jau vėl statosi.
Nors tai - iš esmės, tie patys komiblokai, truputis vaizduotės, šlaitiniai stogai ir užuomina į perimetrinį planavimą iš karto viską labai smarkiai pagražina. Kitose šalyse būtų galima kritikuoti, bet Lietuvoje tenka užskaityti.
You have your way. I have my way. As for the right way, the correct way, and the only way, it does not exist.
Kitose šalyse visiems dzin. Čia lietuviai patys nežino ko nori - vaizduoja super duper architektūros žinovus, o kaip bardakas, taip bardakas nesibaigiantis. Pakalbėt ir aš moku, kad man nepatinka kaimyno automobilio markė, bet aš nepriversiu jo jos keisti. Kaip ir čia, kas norės tas pirks pagal savo poreikius ir galimybes.
O kad butai ~32kv.m. tai rodo, kad statytojai jau po truputi remiasi jaunų žmonų poreikiais. Prieš kelis metus atliktoje apklausoje būtent didžioji dalis norėjo neprašmatnių ir paprastų butų.
Tai labai faina gyventi 22 m2 miegamajame/virtuvėje? Nebent esi amžinai vienišas arba pensininkas, arba nuomosi vienai valandai.
Labai "taiklus" palyginimas.
O kai turi 70-100kv amžinai verkšlena, kad šildymas viršija 1k lt. Nebent reikia būti Matijošaičiais... Žinau žmonių, kurie išsipirkę bendrabučio tipo 18kv butukus ir gyvena, džiaugiasi, nes galimybės daugiau neleidžia. Tai kam čia aiškinti? Turi galimybę, gyvenk nors Vienos centre.
Nors tai - iš esmės, tie patys komiblokai, truputis vaizduotės, šlaitiniai stogai ir užuomina į perimetrinį planavimą iš karto viską labai smarkiai pagražina. Kitose šalyse būtų galima kritikuoti, bet Lietuvoje tenka užskaityti.
Aha, piešinukas atrodo visai nieko - netgi kažkoks bandymas į kvartalą įkomponuoti upelį.
Atsakant į viską.
Jeigu vieta tokia, kur prastas susisiekimas ir pritaikyta tik ratuotiems.
Nesutikčiau, jog blogas susisiekimas. Iki stotelės kurioje važiuoja 4 maršrutų autobusai į stotį, mažiau nei 1 km. Paskaičiavus išeina, jog be nuosavo transporto senamiestyje galima atsidurti greičiau nei per pusvalandį, įskaičiuojant ėjimą iš ir nuo stotelės. Sakyčiau tai kur kas geresnis susisiekimas nei tas kurį turi dauguma Pašilaičių ar Fabijoniškių rajono gyventojų. Žinoma prie traukinių ir lėktuvų ne visi pripratę.
Comment