Aš šalia šito pastato gyvenu, tai vieta ten tikrai gera, visai netoli centras, bet ramu labai. Ir apskritai ne pagal aplinką tas pastatas stovi, keista, kaip per bumą visą nesugalvojo kas nors rekonstruoti jo. Beto turėtų būti neblogas vaizdas pro langą viršutiniams butams.
Tiksliai nežinau, bet spėju, jog per bumą buvo kažkokios problemos su nuosavybe, neparuoštas detalus ar kas nors panašaus. Arba buvęs savininkas norėjo tiek, kad nieks negalėjo įpirkt Kita vertus, logiškai mastant, sklypo nuosavybė turėjo būt savivaldybės arba Lietuvos respublikos, tai galbūt ir dūlėjo valdininkų stalčiuose.. Bet čia tik spėjimas. Nelabai ir svarbu, tiesą pasakius, gerai, kad pagaliau jį sutvarkys.
Pardavė jį VTF (valstybės turto fondas) berods pernai, o iki to jis priklausė kariuomenei. Dėl avarinės būklės kariuomenė jį perdavė valdyti VTF. Kiek aš žianau (negaliu garantuoti 100%) esmė tame, kad jo būklė avarinė, nes po žeme teka upelis ir yra didelių bėdu su pamatais, kurie yra paplauti....
Ne esme yra manyje. Muse, visuose musyse yra esme!
Pardavė jį VTF (valstybės turto fondas) berods pernai, o iki to jis priklausė kariuomenei. Dėl avarinės būklės kariuomenė jį perdavė valdyti VTF. Kiek aš žianau (negaliu garantuoti 100%) esmė tame, kad jo būklė avarinė, nes po žeme teka upelis ir yra didelių bėdu su pamatais, kurie yra paplauti....
Na bet žada visus leidimus susiderint artimiausiu metu, todėl visas bėdas turėtų sutvarkyt..
Na bet žada visus leidimus susiderint artimiausiu metu, todėl visas bėdas turėtų sutvarkyt..
Būtų įdomu susižinoti plačiau kas per vystytojas, tiksliau kas per savininkai to vystytojo... kad nebūtų patvarkom belekaip, o poto bankrotinamės ir šakės...
p.s. o susiderinti tikrai lietuvėlėje viską galima...
Ne esme yra manyje. Muse, visuose musyse yra esme!
Kiek aš žianau (negaliu garantuoti 100%) esmė tame, kad jo būklė avarinė, nes po žeme teka upelis ir yra didelių bėdu su pamatais, kurie yra paplauti....
Jeigu tai tiesa - tai dar klausimas, ar ne pigiau būtų nugriaut ir pastatyt iš naujo.
O jeigu netiesa - tai kodėl šitas pastatas buvo taip apleistas?
Pardavė jį VTF (valstybės turto fondas) berods pernai, o iki to jis priklausė kariuomenei. Dėl avarinės būklės kariuomenė jį perdavė valdyti VTF. Kiek aš žianau (negaliu garantuoti 100%) esmė tame, kad jo būklė avarinė, nes po žeme teka upelis ir yra didelių bėdu su pamatais, kurie yra paplauti....
As sita irgi girdejau. Biski pribijociau tokiam name gyvent...
Sveiki, gal kas turi daugiau info apie vandenis po namu ? Taip pat gal kas isivaizduoja, kiek tai kritiska ir kaip naujieji savininkai ketina sia problema spresti ? Aciu!
Radau informacijos KAM isvadoj. Bendrabutis statytas 1985 ir po namu yra saltinis. Sustiprinti pamatus pasirode per brangu ir pastatas buvo perdutas VTF. www.vkontrole.lt/auditas_ataskaita.php?1693
22 puslapis.
"Nuspręsta parengti pamato stiprinimo ir pastato stabilizavimo projektą, kurio kaina ir sudarė 54,6 tūkst. Lt." - neblogi projektavimo įkainiai buvo 1998 m..
sutarties kaina – 260,62 tūkst. Lt
projekto kaina - 54,6 tūkst. Lt
Pastato stabilizavimo darbų vertė > 500 tūkst. Lt
Comment