Patiko:
Bet didžiausias kuriozas – dėl pastato pamatų. Krašto apsaugos ministerija iki perduodant bendrabutį tuomečiam Valstybės turto fondui buvo užsakiusi atlikti jų ekspertizę. Specialistai, įvertinę konstrukcijas, aiškino, kad po pastatu teka šaltinis, dėl to jis esą gali griūti.
Vėliau paaiškėjo, kad apskritai šaltinio nėra, o specialistus suklaidino pavasarį tirpstantis sniegas. Ekspertizę atlikęs žinomas statybos inžinierius Arvydas Jurkša tikino, kad panikos kelti nėra dėl ko.
„Požymių, liudijančių neleistinas pastato pamatų deformacijas, nerasta. Pagrindiniai pastato pažeidimai – defektai sienose. Bet atlikus sienų remonto ir stiprinimo darbus pastatas bus saugiai eksploatuojamas“, – rašė jis ataskaitoje.
Geologai ekspertizės išvadas patvirtino – dėl šaltinio įsivėlė klaida. Paaiškėjo, kad vandenys yra ne požeminiai, o antžeminiai – tiesiog sniegui tirpstant jie subėgdavo bendrabučio link, mat pastatas yra dauboje.
Vėliau paaiškėjo, kad apskritai šaltinio nėra, o specialistus suklaidino pavasarį tirpstantis sniegas. Ekspertizę atlikęs žinomas statybos inžinierius Arvydas Jurkša tikino, kad panikos kelti nėra dėl ko.
„Požymių, liudijančių neleistinas pastato pamatų deformacijas, nerasta. Pagrindiniai pastato pažeidimai – defektai sienose. Bet atlikus sienų remonto ir stiprinimo darbus pastatas bus saugiai eksploatuojamas“, – rašė jis ataskaitoje.
Geologai ekspertizės išvadas patvirtino – dėl šaltinio įsivėlė klaida. Paaiškėjo, kad vandenys yra ne požeminiai, o antžeminiai – tiesiog sniegui tirpstant jie subėgdavo bendrabučio link, mat pastatas yra dauboje.
Comment