Šalia Trinapolio namų, kažkokie darbai vyksta, čia antras etapas? Nerandu info.
Skelbimas
Collapse
No announcement yet.
Nauji daugiabučiai namai Vilniuje
Collapse
X
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą
1.5 kambario 40 kv.m dar neblogai, dabar jau daugėja 25-30 kv. m 0.75 kambario:
- 2 patinka
Comment
-
Parašė Ciurlionis Rodyti pranešimąŠalia Trinapolio namų, kažkokie darbai vyksta, čia antras etapas? Nerandu info.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą1.5 kambario 40 kv.m dar neblogai, dabar jau daugėja 25-30 kv. m 0.75 kambario:
- 2 patinka
Comment
-
Parašė sleader Rodyti pranešimą
Antras pvz. pats geriausias. Toks eko variantas kai nereikia pirkti televizoriaus. Sėdi ant sofos ir žiūri kaip verda puodas su makaronais
Show must go von!
- 6 patinka
Comment
-
Parašė sleader Rodyti pranešimą
Antras pvz. pats geriausias. Toks eko variantas kai nereikia pirkti televizoriaus. Sėdi ant sofos ir žiūri kaip verda puodas su makaronais
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Statai skalbyklę virtuvėj į apatinę spintelę ir žiūri kaip būgne sukasi drabužiai. Du zuikiai vienu šūviu. Nes kaip suprantu skalbyklei vietos irgi nėra. Ar šituose inkilynuose jau pradėjo daryt bendrus skalbyklų kambarius su pramonine įranga?
- 2 patinka
Comment
-
Parašė ArtisLT Rodyti pranešimą
Nu ne visi kurie nori erdves nori gyventi uzmiestyje name. Mano rate visi gyvenam palyginti dideliuose butuose centre, tik esme kad pasirinkimas buvo tik sena statyba (iki 1940) ar bent namai statyti apie 2000. Tai dar gerai kad centre tokiu yra, bet reikalingos papildomos investicijos i pacio namo modernizavima.
Tie statyti 1940 tai geriau būtų išvis griauti ir statyti vietoj jų naują namą.
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Ne visi, bet jų ar tokių kuriem vieta nėra svarbi matyt yra pakankamai, kad sudaryti paklausą kotedžams/namams bet neapakankamą centre. Beje Lietuvoje visgi yra daug privačių namų teritorijų praktiškai centre (pvz šnipiškės, žvėrynas) kur tokie gali apsigyventi.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąTie statyti 1940 tai geriau būtų išvis griauti ir statyti vietoj jų naują namą.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Šnipiškės ir Žvėrynas truputi kita kainų kategorija nei priemiesčiai. Jei tai būtų įperkama, tada ir Paupys neatrodytų brangu.
Parašė mantasm Rodyti pranešimąKodėl?
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąBeje Lietuvoje visgi yra daug privačių namų teritorijų praktiškai centre (pvz šnipiškės, žvėrynas) kur tokie gali apsigyventi.
Tie statyti 1940 tai geriau būtų išvis griauti ir statyti vietoj jų naują namą.
Ir ne paslaptis, kokia jų būsena. Dalis yra vos ne bomžynų lygio. Galima perstatyti, bet kiek tai kainuos?
https://goo.gl/maps/3E7XpUNQ6WpjuiEb7
https://goo.gl/maps/kjSYbBF2iuno3B3aA
https://goo.gl/maps/B3A9BRyrUQaDSiWY7
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Taip, kita kategorija. Žmogus gi norėjo centre gyventi, o tas kainuoja atitinkamai. Ar nori, kad šnipiškėse rasti tą pačia kvadrato kainą kaip Perkūnkiemyje?
P.S. Chruščiovkėse 60 kv. m 3 k. butai Antakalnyje ir Naujoje Vilnioje visiškai vienodi, bet kaina labai skiriasi.Paskutinis taisė Sula; 2020.03.02, 12:11.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė Sula Rodyti pranešimą
Tai kad Šnipiškėse, Žvėryne, Antakalnyje beveik visi statyti iki 1940 m. Sovietinėje Lietuvoje privati ar valstybinė namų statyba buvo itin ribota.
Ir ne paslaptis, kokia jų būsena. Dalis yra vos ne bomžynų lygio. Galima perstatyti, bet kiek tai kainuos?
https://goo.gl/maps/3E7XpUNQ6WpjuiEb7
https://goo.gl/maps/kjSYbBF2iuno3B3aA
https://goo.gl/maps/B3A9BRyrUQaDSiWY7
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąTaip, kita kategorija. Žmogus gi norėjo centre gyventi, o tas kainuoja atitinkamai. Ar nori, kad šnipiškėse rasti tą pačia kvadrato kainą kaip Perkūnkiemyje?.
Diskutuojam apie tai, kad beveik-centre yra nebloga pasiūla ekonominių mažų butų. Bet praktiškai nėra didelių butų su ta pačia kvadrato kaina.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimąDėl prastos techninės būklės ir neekonomiškos konsturkcijos (pvz prastas šilumos išlaikymo koficientas).
- 2 patinka
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Na taip, dalis ir yra perstatoma, forume net diskutuojama apie tai atitinkamose temose.
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Ne visi, bet jų ar tokių kuriem vieta nėra svarbi matyt yra pakankamai, kad sudaryti paklausą kotedžams/namams bet neapakankamą centre. Beje Lietuvoje visgi yra daug privačių namų teritorijų praktiškai centre (pvz šnipiškės, žvėrynas) kur tokie gali apsigyventi.
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Tie statyti 1940 tai geriau būtų išvis griauti ir statyti vietoj jų naują namą.Paskutinis taisė ArtisLT; 2020.03.02, 14:26.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Tai kalba apie norinčius gyventi centre ar apie tuos kam vieta nesvarbi ir plotas/išplanavimas tampa svarbesniu už vietą?
Diskutuojam apie tai, kad beveik-centre yra nebloga pasiūla ekonominių mažų butų. Bet praktiškai nėra didelių butų su ta pačia kvadrato kaina.
Pirma reiktų išgriaut didžiąją dalį chruščiofkių ir vėlesnių sovietinių daugiabučių. Stalininiai ir tarpukariniai daugiabučiai dažniausiai gerokai lenkia tiek išplanavimu, tiek techninėm savybėm.
https://www.aruodas.lt/butai-vilniuj...kto-1-2855815/
https://www.aruodas.lt/butai-vilniuj...slt-1-2863675/
https://www.aruodas.lt/butai-vilniuj...www-1-2834927/
https://www.aruodas.lt/butai-vilniuj...gallery-thumb8
Mano išvardytuose pavyzdžiuose šių didelių butų kaina/kv mažesnė negu mažų 1-2 kambarių butų tuose pačiuose projektuose (gal išskyrus pirmąjį liux klasės variantą).
Problema, manau, atsiranda tada, kai žmonės nori rasti arti centro (2-4 km nuo centro) esantį butą už kotedžo užmiesčio laukuose (20 km nuo centro) kainą, t.y. 1000 EUR/kv, žinoma, būtinai naują ir modernų. T.y. problema ne pasiūloje, o žmonių nesupratime, kad žemė mieste su visa infrastruktūra ir paslaugom negali kainuoti tiek pat kaip užmiesčio laukai, kur nėra absoliučiai nieko.
Kita kategorija žmonių - kurių už jokius pinigus neįkiši į butą, nors ir ant Gedimino kalno, nors ir A+++ klasės, nors ir nebrangiai, nes jie tiesiog nori kepti šašlykus savo terasose, nori, kad jų vaikai žaistų privačioje pievutėje ir nenori klausytis kaimynų virš/po/už sienos. Vardan to jie pasirengę važinėti 20 km kasdien - tegul, toks žmonių pasirinkimas.
Paskutinis taisė Saliamonas; 2020.03.02, 22:36.
Comment
-
Saliamonas kaip ne kartą sakiau - nesitikėjau rasti "1000eur/kvm centre". Ieškojau ekonominės kokybės/funkcionalumo su racionaliu išplanavimu, pageidautina 3 miegamieji ir 2 san mazgai.
Pirmas varianas kaip ir pats sakai - liuksas, jei turėčiau tokį biudžetą, būčiau ėmęs Paupį ir nesukęs galvos.
Žirmūnai buvo žiūrėti. Jei dirbtume centre - turbūt būtume ėmę. Bet ne itin teigiamai nuteikė svetainės išplanavimo galimybės ir stoglangiai miegamuosiuose. Sumoj - geriausias ir tuo metu vienintelis variantas atitinkantis poreikius. Nei vieno poreikio labai gerai neišpildantis, bet ir viską iš bėdos atitinkantis.
Antakalnis - ploto yra, galimybės įkalt trečią miegamą nėra
Kernavės gatvė - kai ieškojom rodos dar nebuvo šito projekto. Jei rinkčiaus dabar - būtų patenkinamas variantas jei dirbčiau Konstitucijos prospekte. Prastas rajonas (vertinant dabar, o ne perspektyvą po 20 metų, perkamas gyvenimui, o ne investicijai), dar pirmas aukštas ir išplanavimas.. švelniai tariant neįkvepiantis. Jau geriau Žirmūnų variantas.
Dėl užmiesčio laukų kur nėra absoliučiai nieko tai nuo kotedžo 500m spinduliu yra prekybcentris/vaistinė/paštomatas/autobuso stotelė. Artimiausias darželis rodos 1.5km, bet nežiūrint į gyvenamąją vietą ieškom darželio atitinkančio mūsų požiūrį, o ne tiesiog artimiausio. Artimiausia mokykla už poros stotelių. Gimnazijinėse klasėse jei lankys kažką įdomiau - šiaip ar taip gali gauti braukytis skersai-išilgai po miestą, pirkdamas butą neatspėsi į kurią pusę pasuks vaikas po 10+ metų. Asmeniškai į mokyklą vėlesnėse klasėse važinėjau po 45min į vieną pusę viešu transportu ir neturiu nusiskundimų. Nors alternatyvi mokykla buvo 5min pėstute.
- 1 patinka
Comment
-
Parašė mantasm Rodyti pranešimą
Tai kalba apie norinčius gyventi centre ar apie tuos kam vieta nesvarbi ir plotas/išplanavimas tampa svarbesniu už vietą?
Diskutuojam apie tai, kad beveik-centre yra nebloga pasiūla ekonominių mažų butų. Bet praktiškai nėra didelių butų su ta pačia kvadrato kaina.
Pirma reiktų išgriaut didžiąją dalį chruščiofkių ir vėlesnių sovietinių daugiabučių. Stalininiai ir tarpukariniai daugiabučiai dažniausiai gerokai lenkia tiek išplanavimu, tiek techninėm savybėm.
Dėl griovimų pritariu, juos irgi reikia išgriauti, bet valdžiai manau niekada neužteks kiaušų supirkti tuos pastatus ir padaryti perstatymą, o privatininkam nėra jokio noro kai ir taip pilna vietos statyti naujiems. Tai lauksim, kol pradės griūti kaip keli griuvo.
Parašė Sula Rodyti pranešimą
Taip, čia apskritai daugiabučių tema. Ar ne jūs pasiūlėte svarstyti privačius namus? "Jei neturi duonos, tegu valgo pyragėlius"
Aš privačių namų nesiūliau, tiesiog paaiškinau kad šita paklausa persikėlė ten.
Parašė ArtisLT Rodyti pranešimąSiūlai griauti visą Vilniaus senamiestį ir naujamiestį?
Didelę dalį naujamiesčio riekėtu griauti.
Comment
-
Parašė MedinisStrazdas Rodyti pranešimą
Senamiestį - ne. Ten dauguma namų nėra sovietiniai daugiabučiai.
Didelę dalį naujamiesčio riekėtu griauti.
Naujamiestyje yra visas Gedimono pr, Kalinausko, Čiurlionio g ir panašiia. Taribiniai namai užima palyginti nedideles teritorijas Naujamiestyje.
Comment
Comment