Nauji daugiabučiai namai Vilniuje

[mantasm]

Dažniausiai tos "žalios" erdvės būna iš tikrųjų rudos - išvažinėtas purvas, pristatytas mašinų (liaudiškai vadinamoji "kalvaratinė").

Bet tuščia vieta saulės neužstoja, joje negyvena žmonės dėl kurių daugiau šurmulio ir į perspektyvą galima tikėtis, kad sutvarkys ir atsiras parkelis. Kai atsiranda daugiabutis - seniems gyventojams dažniausiai naudos 0 tik papildomų rūpesčių.

[SoulMulticast]

Galbut neiprasta, bet sita vieta nebuvo jokia isvazyneta plyne. Buvo apleista kreipsinio aikstele (tarybmeciu asfaltuota), normali pieva ir zmogisko dydzio kalnelis, kuriuo gausiai naudojosi ziema vaikai ciuozti. Net ir as pats. Ir nusileidziant nuo to kalnelio atsidurdavai ne gatveje tarp masinu, o saugioje vietoje.

Ten niekas niekada neparkavo, nes fiziskai negalima buvo ivaziuoti. Tai realiai buvo rekreacine ramybes zona. O vat jau salia jos puikiuojasi plytiniu garazu griauciai, prie kuriu renkasi alkasai, nes kazkas nepriziurejo sios teritorijos. Tai vat griauciai kas be ko liks kartu su garaziniais servisais, nemokanciais mokescius ir tersianciais aplinka.

O namas atsiras butent buvusios rekreacines laisvos zonos vietoje.

[SoulMulticast]

Paziurekit video, gal taps labiau aisku:

[Milwaukee]

Geras pasakymas "lai miestas pleciasi i pakrascius" Nuo tos vietos daugiau nebeziurejau.

[SoulMulticast]

Jus galit kibti prie zodziu, cia asmeninis reikalas idomu, neidomu.. darzeliai arti, nearti..

Esme yra tokia, tiesiog faktai:
1. Teismas pripazino statybu leidima nelegaliu ir pavede sutvarkyti statybviete. Birzelio menesi. Aisku niekas nieko netvarke o nuejo toliau "derint". Esme buvo ne tik revitalizacijos plano nebuvimas, bet ir pazymima jog mazinamos zalios erdves bei namas yra arti ugdymo istaigu.
2. Ivyksta susitikimas su gyventojais, kurio pirmininkas yra pats statytojas Rimantas Jurksas o sekretorius statybos plano rengejas. Isivaizduokit teismo posedi, kurio pirmininkas butu nusikaltima padares asmuo. Seems legit?
2. Lapkriti PODERSKIS patvirtina teritorijos revitalizacijos plana, tuo padarydamas leidima teisetu. Pagal taikos sutarti sumazino darzelio plota vardan ivaziavimo i daugiabuti. Sutinku, tas plotas nei labai tam darzeliui reikalingas nei ka, tiek to.
3. Bet kokiu atveju viskas apmokama is vilnieciu kisenes. Ar tai butu kompensacija statytojui uz neteiseta leidima, ar teismo islaidos - apmokam mes visi.

Jau nepaisant to, kad pagal istatymus negalejo isvis grazinti zemes miegamosiose rajonuose.

[ttttt]

Galbut neiprasta, bet sita vieta nebuvo jokia isvazyneta plyne. Buvo apleista kreipsinio aikstele (tarybmeciu asfaltuota), normali pieva ir zmogisko dydzio kalnelis, kuriuo gausiai naudojosi ziema vaikai ciuozti. Net ir as pats. Ir nusileidziant nuo to kalnelio atsidurdavai ne gatveje tarp masinu, o saugioje vietoje.

Ten niekas niekada neparkavo, nes fiziskai negalima buvo ivaziuoti. Tai realiai buvo rekreacine ramybes zona. O vat jau salia jos puikiuojasi plytiniu garazu griauciai, prie kuriu renkasi alkasai, nes kazkas nepriziurejo sios teritorijos. Tai vat griauciai kas be ko liks kartu su garaziniais servisais, nemokanciais mokescius ir tersianciais aplinka.

O namas atsiras butent buvusios rekreacines laisvos zonos vietoje.

Puiku, kad vietoje tos apleistos "rekreacinės ramybės zonos" iškils namai, miestą reikia tankinti ir įnešt į tokius rajonus naujos gyvybės, manau ir pats tą puikiai suprantat, tik šiuo atveju jus sutriggerino tas faktorius, kad tai yra jums artima vieta. O dėl garažų ir griaučių, tai visiškai nesuprantu kokios gali būti pretenzijos, kodėl aš kaip verslinkas turiu kažkam permokėti, jeigu yra kiti variantai? Kad pradžiuginti jus ar aplinkinių namų gyventojus tuo, kad nebeliks griaučių, kurie ten stovi jau daug metų? Tokiais dalykais turi užsiimti savivaldybė.

[mantasm]

Puiku, kad vietoje tos apleistos "rekreacinės ramybės zonos" iškils namai, miestą reikia tankinti ir įnešt į tokius rajonus naujos gyvybės, manau ir pats tą puikiai suprantat, tik šiuo atveju jus sutriggerino tas faktorius, kad tai yra jums artima vieta. O dėl garažų ir griaučių, tai visiškai nesuprantu kokios gali būti pretenzijos, kodėl aš kaip verslinkas turiu kažkam permokėti, jeigu yra kiti variantai? Kad pradžiuginti jus ar aplinkinių namų gyventojus tuo, kad nebeliks griaučių, kurie ten stovi jau daug metų? Tokiais dalykais turi užsiimti savivaldybė.

Yra kur tankint ir nenaikinant tokių žalių zonų. Per daug užtankinus gaunasi Perkūnkiemis. Kas tikrai nėra gerai. Vilnius ne koks megapolis, kad vertėtų statyt inkilus vieną ant kito net ir periferijoje. Didesnė problema padaryti Karoliniškes patraukliu rajonu, kad nenusivažiuotų į getą. O tokie pokyčiai atvirkščiai, rajonui duoda 0 naudos.

Jei savivaldybė turėtų atitinkamą požiūrį, neformuotų tokių sklypų kaip šita žalia zona ir tada tau kaip verslininkui nebūtų kitų variantų - gautum permokėt už garažų griovimą. Kas miestui ir rajonui būtų n kartų daugiau naudos.

[SoulMulticast]

Kokios naujos gyvybes, ten salia stovi keleta nauju gyvenamuju namu bei verslo centrai. Sviezios gyvybes pakankamai. Ar ne tas pats Pakalnis jum ikale i galva kad reikia viska aklai tankint? Gal reiketu is pradziu uzdevelopint bent tas teritorijas, kurios dar sovietmeciu buvo skirtos uzstatymui (tiesiog kitoj pusej Pilaites prospekto uz 100 metru), o paskui list naikint sporto aiksteles tarp namu.

[Milwaukee]

Eilinis pavyzdys. Eilinis, kai norima patankint Vilniu, leist zmonems kazkur apsigyvent, taciau gyventojams tai trukdo isgert alaus. Lygiai taip pat, kaip su mano nauju vaiku darzeliu po langais Visu pirma, vietiniai gyventojai turi iskalt sau i lempa, kad jie nera tos zemes savininkai. Lygiai kaip ir su parkavimu - ne ju ta zeme, kad galetu niokot. O antras dalykas, kiek teiseta ar neteiseta, lai sprendzia teismas. Bet esu tikras, kad kaip ir visi projektai bus igyvendinti. Tai tik laiko klausimas. Kitu atveju niekas nebutu pradeje statybu ir rinke N parasu is N instituciju.
Visiems tokiems vietiniams gyventojams turiu paprasta pasiulyma - susimokekit uz ta sklypa ir tai bus jusu nuosavybe. Bus jusu nuosavybe - galesit daryt ka panoreje.

Greta Baltupių gimnazijos esančiame Jomanto parke statybų įmonė „Veikmė“ planuoja septynių daugiabučių statybas. Tuo netruko pasipiktinti Baltupių gyventojai, siekiantys išsaugoti 1,37 ha ploto sklype augančius medžius. Miesto valdžia bei rangovų kompanija ramina miestiečius, esą medžiai auga ne parko teritorijoje.

Baltupių rajono pašonėje plytintis didelis parkas yra tapęs gyventojų mėgstama vieta atsipūsti po darbų, susitikti su draugais arba sportuoti. Gyventojai nerimauja, jog bus sudrumsta čia iki šiol buvusi ramybė. Taip pat netyli ir gamtos mylėtojai. Vienas Baltupių gyventojas ironiškai svarsto: „Tuomet, gal statykime daugiabučius ir Bernardinų sode, Vingio, Kalnų ar Verkių parke?“.

https://www.vilniuje.info/news/16659...i-daugiabucius

[Milwaukee]

Kokios naujos gyvybes, ten salia stovi keleta nauju gyvenamuju namu bei verslo centrai. Sviezios gyvybes pakankamai. Ar ne tas pats Pakalnis jum ikale i galva kad reikia viska aklai tankint? Gal reiketu is pradziu uzdevelopint bent tas teritorijas, kurios dar sovietmeciu buvo skirtos uzstatymui (tiesiog kitoj pusej Pilaites prospekto uz 100 metru), o paskui list naikint sporto aiksteles tarp namu.

Toks jausmas, kad atejai pirma syki i foruma ir pradedi klausinet nuo nulio. Ar saliskumas taip tave itakoja? Taip, Pakalnis man ikale i galva, kad plestis reikia Bezdonyse, todel ir kamsciu bus maziau

[SoulMulticast]

Eilinis pavyzdys. Eilinis, kai norima patankint Vilniu, leist zmonems kazkur apsigyvent, taciau gyventojams tai trukdo isgert alaus. Lygiai taip pat, kaip su mano nauju vaiku darzeliu po langais Visu pirma, vietiniai gyventojai turi iskalt sau i lempa, kad jie nera tos zemes savininkai. Lygiai kaip ir su parkavimu - ne ju ta zeme, kad galetu niokot. O antras dalykas, kiek teiseta ar neteiseta, lai sprendzia teismas. Bet esu tikras, kad kaip ir visi projektai bus igyvendinti. Tai tik laiko klausimas. Kitu atveju niekas nebutu pradeje statybu ir rinke N parasu is N instituciju.
Visiems tokiems vietiniams gyventojams turiu paprasta pasiulyma - susimokekit uz ta sklypa ir tai bus jusu nuosavybe. Bus jusu nuosavybe - galesit daryt ka panoreje.

Mes vienas kito negirdim. NEBUVO SKLYPO. Kaip as tureciau susimoket uz neegzistuojanti sklypa? Be gyventoju zinios po ju langais atsirado pertvarkyti sklypai, kai buvo pakeistos esamu sklypu ribos, kazin kam grazinta zeme naujai nupaisytame sklype, o paskui perparduota Jurksui. As galeciau suprasti kai tokia situacija butu tarkim paciam pakrasty kazkur prie misko, bet tai vyko tiesiog tarp gyvenamuju namu. Gyventojai suzinojo apie vykdomas statybas tik tuomet kai pradejo nukasinet slaita ir po langais vaziuoti sunkioji technika. Kaip jie turetu ispirkti ta sklypa, kurio dar pries kelis metus neegzistavo jokiose dokumentuose?

Ar tam kad nestatytu Vingio parke man reikia ji nupirkt. Kokiu budu as tai galeciau padaryt? Sakysi jis gi turi ribas. Tai ir anie senieji sklypai turejo ribas!

[Milwaukee]

Mes vienas kito negirdim. NEBUVO SKLYPO. Kaip as tureciau susimoket uz neegzistuojanti sklypa? Be gyventoju zinios po ju langais atsirado pertvarkyti sklypai, kai buvo pakeistos esamu sklypu ribos, kazin kam grazinta zeme naujai nupaisytame sklype, o paskui perparduota Jurksui. As galeciau suprasti kai tokia situacija butu tarkim paciam pakrasty kazkur prie misko, bet tai vyko tiesiog tarp gyvenamuju namu. Gyventojai suzinojo apie vykdomas statybas tik tuomet kai pradejo nukasinet slaita ir po langais vaziuoti sunkioji technika. Kaip jie turetu ispirkti ta sklypa, kurio dar pries kelis metus neegzistavo jokiose dokumentuose?

Ar tam kad nestatytu Vingio parke man reikia ji nupirkt. Kokiu budu as tai galeciau padaryt? Sakysi jis gi turi ribas. Tai ir anie senieji sklypai turejo ribas!

Bus taip, kaip pasakys teismas. Jei nusizengta proceduroms, tai sulygins su zeme, jei ne - tai turesit naujus kaimynus. Ne jums ir ne tam balabolui is video sprest, kaip turi buti. Cia yra projektas Namai Prie Liepu, Kalvariju 186. Darzelis nuo jo per 10m, aplink namai. Atrodo labai gerai.

[mantasm]

- ko piktinatės, kad stato po langu - reikėjo žiūrėt BP, žemėlapius ir kitus planus

- jei prieš pirkdami žiūrėjot ir nieko nebuvo numatyta - ko piktinatės, juk niekas nestovi vietoj

Po to kyla klausimų kodėl žmonės nesirūpina savo aplinka ir pirkdami negalvoja apie ateitį. O kam rūpintis kai nežinai kas su ta aplinka nutiks, o pasitikėt visokiais planais nelabai galima.

[Obi-Wan Kenobi]

Bauhaus prie liepų tikrai gerai atrodo. Gaila, kad tik kokių 90 metų pavėlavome

[mantasm]

Bus taip, kaip pasakys teismas. Jei nusizengta proceduroms, tai sulygins su zeme, jei ne - tai turesit naujus kaimynus.

Arba susimokės daugiau ar mažiau oficialiais kanalais. Kaip Avulis už Žalgirio stadioną.

[Milwaukee]

Bauhaus prie liepų tikrai gerai atrodo. Gaila, kad tik kokių 90 metų pavėlavome

Na Virsuliskiu gyventojams tikriausiai isvis nerupi koks ten bus fasadas ar projekto kokybe. Labiausiai rupi, kad uzstatys ju megstama pasivaiksciojimo zona. Bent jau as tuo buciau susirupines.

[Milwaukee]

Arba susimokės daugiau ar mažiau oficialiais kanalais. Kaip Avulis už Žalgirio stadioną.

Nezinau kaip bus. O turi irodymu sitam projektui kad jau sumoketa?

[Milwaukee]

Paziurekim i SoulMulticast argumentus pries metus ir dabar Juokas net paeme Esme ta pati, teisetai ar ne, jus visi nenorit tu namu ir taskas. Ir nereikia apsimetinet slangom, kad stai pradejo slaita kasti uzvakar Net info stendas pakabintas ir pacio pakomentuotas. Va tokie ir esat jus miesto tankinimo patriotai, tai del to paskui ir nesusikalbam

https://www.miestai.net/forumas/foru...39#post1636539

[Milwaukee]

O va cia sutinku, visos priezastys gerai suvardintos. Dulkes, sunkioji technika, miegot trukdo, zalioji erdve ir t.t. Tiesiai sviesiai, be uzsukinejimu.
https://tv.lrytas.lt/zinios/lietuvos...talas-6027904/

[mantasm]

Nezinau kaip bus. O turi irodymu sitam projektui kad jau sumoketa?

Jei statybų priešininkų istorija apie sklypo formavimą teisybė - korupcijos tikimybė netoli triženklio procento.